スマホ版表示に切り替える










公式 X



Wiki管理掲示板

  • 画像削除依頼です。
    間違った画像を上げでしまい再度同名で上げなおしたいので、図面例にある
    図面例/赤銅溶液_後段.webp
    を削除してただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。 -- [JICWI6F/zXk] 2026-05-25 (月) 19:42:50 ⚓[a_8uzgO]
    • 削除いたしました。
      ご確認いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-25 (月) 20:09:09 ⚓[a_yDe2p]
    • 確認しました。ご対応ありがとうございます。 -- [JICWI6F/zXk] 2026-05-26 (火) 07:16:11 ⚓[a_FqB8V]
  • COの妥当性について確認していただきたいです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】キャラ試遊ならともかく攻略コンテンツの先行体験は避けて欲しい派
    クリエイター様のご高説をなぞるだけになってしまいかねないので -- [qzexyhf7q9g] 2026-05-26 (火) 05:29:52New! ⚓[a_3Jis2]
    【違反の詳細】「クリエイター様のご高説」は揶揄、先行体験に選ばれたクリエイターに対する誹謗中傷に相当すると判断しCO

    該当コメントが指摘の通り揶揄的なニュアンスを含むという判定は妥当ですが、レッテル張りや暴言、見下す態度その他「他者への誹謗中傷・喧嘩腰」に該当するような文言ではなく、表現上ルール違反にはあたらないと主張します。
    ご確認お願いいたします。 -- [qzexyhf7q9g] 2026-05-26 (火) 07:08:41 ⚓[a_klGdN]
    • 「キャラ試遊ならともかく攻略コンテンツの先行体験は避けて欲しい派」という考え自体は否定されるものではありません。
      一方で、それらのコンテンツについては視聴を控えるなど利用者側で選択可能であり、また他者が攻略情報を参考にすること自体も同様に非難されるべきものではないと考えております。
      その上で、「クリエイター様のご高説」という表現は、ご理解いただいております通り、先行体験クリエイター群やその制作物を揶揄的に表現したものであり、今回は対象となるクリエイターが検索等により容易に推測可能な状況となっております。
      したがって、当該発言のクリエイター様は他者に該当し、他者制作のコンテンツをご高説と呼称することは見下しや挑発に該当するとして、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに当たるものと判断いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-27 (水) 00:25:20 ⚓[a_k8KcJ]
  • AIが行ったCOについて妥当性の確認をお願いします。

    違反：過激なアダルト
    コメント：ロッシはあの幼さで立派なもふもふを携えてるのが良いね。将来性も含めれば一番だと思うよ。太腿も肉付きが良くて舐めてるだけで最高なんだ！
    AI判定理由：「舐めてるだけで最高」「太腿も肉付きが良くて」など、キャラを性的対象として扱う過激な表現。行為を示唆する内容。

    こちらのコメントにおける、「舐める」は「くまなく見る」や「眺める」といった意味合いで使用されていると思われます。また、「太腿の肉付きが良い」という発言は過激な性的表現とは言えないと思います。
    「幼さで」という文言が引っかかっている可能性はありますが、文章全体としては過激なアダルト表現があったり、性行為を示唆するような内容があるとは言えないのではないかと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-26 (火) 07:16:04 ⚓[a_QzaL6]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      ご指摘の通り、過激なアダルトとまでは言うことは出来ず、当該発言は復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-27 (水) 00:28:35 ⚓[a_IMSBG]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-27 (水) 07:38:21 ⚓[a_ZzOxg]
  • [EM0A3.8UuDw]が累計3回以上COされています。規制の検討をお願いします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-30 (土) 20:07:31 ⚓[a_teMqd]
    • 規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 12:09:06 ⚓[a_iwKt5]
  • CO妥当性の確認をお願いします。CO処理自体に異議があるわけではなく、ルールの明確化を意図しています。

    【ルール違反】「ルール違反投稿(木)に対して枝付けすること」「ルール違反投稿(枝)に対して葉付けすること」、ルール違反コメントを誘発するようなコメントをすること
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】俺は別に面白く感じなかったので感性の違いですね。 -- [VdVn8Xi87Do] 2026-05-30 (土) 19:27:21
    【違反の詳細】文脈から[EM0A3.8UuDw]の違反投稿への返信であると判断しCO。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-30 (土) 20:10:40New! ⚓[a_EJRKa]

    該当のコメントは違反投稿への枝・葉付けではなく、ルール上も「葉葉間では返信関係が成立しない」とされているため、文面通りに解釈すればルール違反には該当しません。ただし、過去の判断例>>a_jYVoNでは「アンカーがあれば客観的に返信の意図があるとみなして例外適用する」とあり、別の判断例>>a_ikMGEでは「アンカーなしの木同士の返信であれば、その投稿自体がルール違反の場合にのみCOを行う」とされています。
    これらを踏まえ、今回のように「アンカーはないが、文脈から返信の意図が読み取れる場合」にも、本ルールを例外的に適用するのが妥当かどうか、ご判断をお願いいたします。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-05-30 (土) 22:00:23 ⚓[a_Z7IqK]
    • 当該COについては復旧といたします。
      ご指摘いただいた過去の「アンカーがあれば客観的に返信の意図があるとみなして例外適用する」「アンカーなしの木同士の返信であれば、その投稿自体がルール違反の場合にのみCOを行う」の判断を維持いたします。
      その上で、今回の決定をもって永久的に例外適用を否定するものではございませんが、少なくとも当該コメントについては上記判断基準に照らして当該ルール違反には該当しないものと判断し、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 12:49:59 ⚓[a_rwF5K]
  • AIポリスが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    違反：他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    コメント：まともに読んでないのが本当なのはわかった
    AI判定理由：ID:620への返信で「まともに読んでないのが本当なのはわかった」と相手を直接的に否定。見下し的な口調。

    前提として不要な発言でグレーではあると思いますが、こちらのコメントは枝の「薄味ルアンからそういえばまともに読んでないな。今回はゾアンがネファリス引き込んでいてこましてやるわってやった後に犠牲者出て悲しいっピてやってお前のせいだろってドン引いただけだった。」というコメントに付いたものであり、実際に枝主はストーリーをまともに読んでいないと表明しています。
    したがって、AI判定理由の「相手を直接的に否定。見下し的な口調。」とまでは言えないと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 08:27:55 ⚓[a_Dy3JQ]
    • 当該コメントのIDは[jq2ATrthJbY]です。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 08:32:33 ⚓[a_9A969]
    • ご指摘の通り、「相手を直接的に否定。見下し的な口調。」とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 13:27:59 ⚓[a_OawJx]
  • AIポリスが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    違反：他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    コメント：言い方が悪いに尽きる、「弱っちゃう私…ﾖﾖﾖ…→管理人♡素敵♡」の辺りとか。続投判断って言っても方向性がネガティブだからそりゃ反感も買うよ。
    AI判定理由：ID:612への返信で「言い方が悪い」と相手の表現を批判し、「反感も買う」と相手の責任を示唆。論破口調。

    こちらは同枝に付いた葉7[G0zSP3zHtq6]の書き込みに対する指摘ですが、実際にこの葉7の書き込み以降、複数のCOコメントが出ており人を不愉快にする発言、言い方が悪いコメントであるという指摘は的外れと言い難く、喧嘩腰とまでは言えないと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 08:27:58 ⚓[a_Z12iy]
    • 当該コメントのIDは[es84VP4H6Ow]です。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 08:32:57 ⚓[a_HpPU6]
    • 他者への誹謗中傷・喧嘩腰に該当しているとまでは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 13:30:04 ⚓[a_BcJjZ]
  • CO報告掲示板にて[kZM69f6WIA2]氏が報告されていますが、昨日のAIポリスのCOについて、枝がCOされた際に葉がCOされていない現象があったようです。私もバックアップ差分から確認しています。
    この挙動は不具合であると思われるため、お手数をおかけいたしますがwikiru運営様にご報告いただきますようお願いします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 09:11:38 ⚓[a_iK6SI]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      こちらwikiru運営様に報告させていただきます。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 13:31:32 ⚓[a_7plOj]
      • まとめてになりますが、一連の問い合わせにつきましてご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 15:48:37 ⚓[a_yKgk4]
    • こちらに関しまして、枝がCOされた際に葉がCOされないのはAIポリスの仕様とのことです。
      木（枝）がCOされた際、枝葉（葉）のCOを認めるというのはローカルルールとの回答をwikiru運営様よりいただきました。

      Wiki管理人といたしまして、当Wikiでは「ルール違反投稿(木)に対して枝付けすること」「ルール違反投稿(枝)に対して葉付けすること」を禁じていることから、AIポリスによって行われたCOについても、人によるCOと同様に、AIによる置換文を含め、その投稿に続く枝および葉部分をCOしていただいて構いません。
      また、これに関する報告は監視ログに記録が残ることから、現時点では不要といたします。
      ただし、運用上の混乱が確認された場合には、別途報告用のフォーマットを整備いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-05-31 (日) 20:26:31 ⚓[a_duVqd]
      • 置換文を含め枝葉をCOしても問題ない旨、承知いたしました。ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-05-31 (日) 22:39:35 ⚓[a_CLnH0]
  • [wyoqefGujtg]が累計3回COされています。規制の検討をお願いします。 -- [3355sG3JZQU] 2026-06-04 (木) 22:08:25 ⚓[a_vcU1j]
    • そこまでの悪質性は無いと思い報告していませんでしたが、この方はAIポリスにも2回COされていますので累計5回COされているということをご考慮いただけますと幸いです。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-04 (木) 23:04:59 ⚓[a_dVvA7]
    • ご報告ありがとうございます。
      規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-05 (金) 01:18:50 ⚓[a_Tgxdt]
  • 規制中のホスト一覧について、規制解除したホストアドレスの表ヘッダに誤りがあるようです。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-06-05 (金) 01:42:41 ⚓[a_7nTc6]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      修正いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-05 (金) 12:53:08 ⚓[a_xtJss]
  • 雑談板と間違えてミフのページにコメントしてしまったので削除しました。 -- [CZzGW.qRTU6] 2026-06-05 (金) 14:11:55 ⚓[a_YmTy9]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-06 (土) 01:13:08 ⚓[a_bbVgJ]
  • COの是非についての問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】アドバイスのフリして暴レートに誘い込む*タロⅡスラング*野郎 -- [3j9D5nKv6IQ] 2026-06-05 (金) 18:28:06New! ⚓[a_2J4e2]
    【違反の詳細】伏せ字ではあるものの明らかに誹謗中傷の意図を含んでいると推測できるためCO -- [X0EcPqCluhw] 2026-06-05 (金) 18:34:08New! ⚓[a_wJMqV]

    *〇〇スラング*はアークナイツコミュニティで用いられているいわゆる「語録」であり、このwikiでも何度も使用されているとおり、冗談のニュアンスを多分に含む軽度でカジュアルな表現です。
    したがってCO理由の「明らかに誹謗中傷の意図を含んでいる」というのは極めて主観的な曲解であり、ルール違反にあたる投稿ではないと考えます。
    確認お願いします。 -- [3j9D5nKv6IQ] 2026-06-05 (金) 19:08:59 ⚓[a_PRG9K]
    • 当該コメントについては、文脈を踏まえて確認した結果、ルール違反には当たらないと判断し、復旧いたします。
      ただし、*〇〇スラング*という表現が用いられていることをもって、常に冗談として扱われ、他者への誹謗中傷や喧嘩腰な書き込みに該当しないということではございません。
      今回の件については、流れや他のコメントの内容から、冗談の範囲であると解釈することが可能であり、ルール違反には当たらないと判断しました。
      一方で、同様の表現であっても、文脈や使用状況によっては他者への攻撃的な表現と判断し、ルールの適用対象となる場合があります。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-06 (土) 01:11:18 ⚓[a_ZB6dp]
  • お疲れ様です。
    AIが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラ誹謗中傷
    【該当コメント】なんかミフの事好きになれねーわ。服ダサいし糞猫呼びが不快なだけで面白くないんだよな。立場ある人間なのにガキっぽい -- [Y3CBEqAC0z2] 2026-06-05 (金) 23:02:15
    【AI判定理由】キャラクター「ミフ」に対して「服ダサい」「糞猫呼び」「ガキっぽい」と外見・性格を貶める暴言。性能評価ではなく人格否定。

    キャラクターが好きになれない理由を述べる過程で外見・性格に対する否定的な意見を挙げていますが、単なるキャラへの誹謗とは性質が違うのではないかと考えます。
    ただし、服ダサいに関しては誹謗であるとも捉えられるため、管理人様にご判断いただきたいです。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-06 (土) 04:58:44 ⚓[a_uSFq4]
    • ご指摘の通り、本コメントについては完全にルール上問題ないと断言することは難しいものの、同様に明確なルール違反であるとも判断できません。
      そのため、今回は感想の範囲内と判断し、復旧いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-06 (土) 12:02:19 ⚓[a_6JjEj]
  • AIが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラ誹謗中傷
    【該当コメント】正直ミフさんの谷間に目が言って話が全く入ってこない -- [Kg1QI1ISCgg] 2026-06-05 (金) 23:41:50
    【AI判定理由】キャラクターの身体部位に対する性的な視線の言及。ゲーム内容への集中を妨げるとの表現で、キャラを性的対象化。

    ルール違反の項目が「キャラ誹謗中傷」になっていますが、文脈的にはむしろ褒めているものであると思われます。
    また、性的な内容ではありますが「性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード」に該当するほどの内容でもないと思われるため、COは不当であると考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-06 (土) 04:59:08 ⚓[a_HegVW]
    • 当該発言は性行為を連想させる発言、過激なアダルトワードとは言うことが出来ず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-06 (土) 12:05:19 ⚓[a_TcJyl]
  • AIが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラ誹謗中傷
    【該当コメント】とくにホクロの視線吸引力がすごい -- [xdIXC4c8Eu.] 2026-06-05 (金) 23:54:11
    【AI判定理由】ID:81への返信。キャラの身体的特徴(ほくろ)への性的な視線の強調。

    前述の[Kg1QI1ISCgg]への返信ですが、こちらも「キャラ誹謗中傷」ではないですし「性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード」に抵触するほどのコメント内容でもないと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-06 (土) 04:59:35 ⚓[a_JiQ7y]
    • >>a_TcJylと同様に、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-06 (土) 12:05:46 ⚓[a_u8uKR]
      • まとめてになりますが一連の問い合わせにつきまして、ご確認ありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-06 (土) 14:46:42 ⚓[a_M16vc]
  • >>a_ZB6dpで復旧されたコメントをAIが再度COしていたので、復旧しました。 -- [dTJ.ZOom32E] 2026-06-06 (土) 12:30:20 ⚓[a_yvF0C]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-07 (日) 00:07:52 ⚓[a_l3B5R]
  • AIの違反判定についての妥当性確認です。

    【ルール違反】犯罪推奨
    【該当コメント】ミフも気取ってるけどゾアンを人質に取っちまえばただの女だからな
    無理矢理押し倒しちまえば残るのは雄サルカズと雌サルカズって事実だけ
    そこまできたらミフはもう顔面ボッコボコに殴られて腫れ上がった顔で「やめてくださいごめんなさい」って泣き叫ぶ俺の命乞いを聞くしかないよ -- [YqqeCeceQq6] 2026-06-05 (金) 08:03:54 ⚓[a_mMoeL]
    【AI判定理由】「無理矢理押し倒す」「顔面ボッコボコに殴る」など、キャラに対する暴力・性的暴力行為の具体的描写。ゲーム内行為ではなく現実的な暴力シナリオの記述。

    文章全体が「コピペ」であり、文脈上ルール違反にあたる表現とは言えないと思います。
    また、被害にあっているのは「俺」＝話者であり、この点についてもキャラに対する暴力行為・性的暴力行為だとは解釈できません。

    AIポリスの管理ページで違反とされていますが、実ページではCOされていないようです。
    AIの不良なのか、別の要因なのか調査していただけないでしょうか。 -- [dTJ.ZOom32E] 2026-06-06 (土) 12:43:03 ⚓[a_uOh8p]
    • こちらに関しては、6月6日日中に行いました、他COの解除時に違反に当たらないと判断し、併せて解除いたしました。
      ですので、当該コメントはルール上問題なく、また実際にCOされていたことから、AIの不良等はないものと考えております。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-07 (日) 00:11:11 ⚓[a_2oywm]
  • AIが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】集団差別
    【該当コメント】中国人はみんなカンフー使えるから当たり前さ。 -- [xdIXC4c8Eu.] 2026-06-06 (土) 11:41:41
    【AI判定理由】「中国人はみんなカンフー使える」という民族全体への根拠なきステレオタイプ。ゲーム内ネタの体裁だが集団への決めつけ。

    こちらはステレオタイプではありますが、人を不快にするものではありませんし笑えるジョークの範疇であると考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-07 (日) 05:29:43 ⚓[a_3HUYu]
    • 集団差別とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-07 (日) 11:08:15 ⚓[a_6yXAd]
  • AIが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】集団差別
    【該当コメント】日本人はみんな刀が使えるか、そうでなければ忍術が使えるからお相子だな -- [FJoFpNgDh1g] 2026-06-06 (土) 11:50:08
    【AI判定理由】「日本人はみんな刀が使える」「忍術が使える」という日本人全体への根拠なきステレオタイプ。ID:225への返信だが同様に民族レッテル貼り。

    こちらも一つ前の書き込みと同様、人を傷つけるような偏見ではなくジョークの範疇であると思います。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-07 (日) 05:29:53 ⚓[a_ymonX]
    • こちらも同様の理由により、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-07 (日) 11:08:48 ⚓[a_ludHR]
      • まとめてになりますが、ご確認いただきありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-07 (日) 12:12:57 ⚓[a_skytQ]
  • お疲れ様です。
    CO報告掲示板で報告されている[26HPtje0b36]と[jop6dHslEe.]が同一人物かどうか確認していただけないでしょうか。
    もし同一人物であれば累計3回COされているため、規制の検討をお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-08 (月) 17:48:53 ⚓[a_ct9Dy]
    • 確認したところ、Wiki管理人として事実上同一人物とみなすことができると判断をいたしました。
      [26HPtje0b36]、[jop6dHslEe.]の両IDを規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-09 (火) 00:45:11 ⚓[a_F5I2F]
      • ご確認くださりありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-09 (火) 06:50:23 ⚓[a_aKsLo]
  • コメント/雑談掲示板において、過去に>>a_tmFvaで規制されたID[3/pNGZFvBB2]の書き込みがあります。
    もし意図的に規制を解除したのでなければ、再度規制をお願いします。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-06-09 (火) 20:43:20 ⚓[a_89jyc]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      再度規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-10 (水) 00:46:40 ⚓[a_kTF6L]
  • COの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】 エンドフィールド人離れと売上の降下が凄いって情報流れてきたけど本当なんかな？本当だとしたらもう1回盛り返すにはどうしたらいいんだろうか…。やっぱ話題性で言うとガチャシステムの改善とかすると少しは戻ってくるんかな…？ -- [IFsZxHY10kE] 2026-06-09 (火) 13:37:04New! ⚓[a_19cIC]
    【違反の詳細】枝葉で他コンテンツとの優劣を伴う比較と対立が散見されるため、それらを誘発する投稿に該当すると判断しCO -- [eIhe.BA36Rk] 2026-06-09 (火) 20:15:53New! ⚓[a_Y5VYY]

    枝については比較や強い言葉が散見され、一部COもやむ無しかもと考えますが、木全体をCOするものではないと考えます。 -- [qGpRJPtUTko] 2026-06-09 (火) 21:01:29 ⚓[a_6XqHa]
    • 当該コメントは復旧といたします。
      当該コメントは、「その情報が事実であるか」を確認したうえで、本作の改善案について意見を求める趣旨の投稿であり、現時点ではルール違反には該当しないと判断いたしました。
      ただし、「○○という情報は本当か」といった問いかけの形式であっても、それだけで無条件に許容されるものではありません。
      事実確認や意見交換を目的とする投稿と認められる場合がある一方で、未確認情報や風説の流布、あるいは本作に対する否定的な印象の拡散を主たる目的とする投稿と認定した場合については、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」や「本作のネガキャン」としてルール違反となる場合がございます。
      そのため、同種の投稿については形式のみによらず、内容や文脈、他の投稿傾向等を踏まえて個別に判断いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-10 (水) 00:57:30 ⚓[a_gIwuv]
  • [iyeoJPUlvKM]が3回COされています。規制をお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-12 (金) 23:01:17 ⚓[a_LSRQs]
    • ご報告ありがとうございます。
      規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-13 (土) 11:12:04 ⚓[a_LPpNn]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-13 (土) 14:23:40 ⚓[a_VgdJs]
  • 自身で添付した画像ではありませんが、リネーム依頼を出しても問題ないでしょうか。
    img/
    Amaranthine_Tassel_icon.png → 赤纓_icon.png -- [PAanLqTaFiw] 2026-06-14 (日) 22:32:17 ⚓[a_Zk5tK]
    • Phantom_Pain_icon.png
      Beacon_of_Duty_icon.png

      木の件とあわせてアップロードしたのは私です。すみません、確認不足でした。
      テルミットカッター等初期の武器を参考に命名したため英語版名にしましたが、編集者のやりやすい方へリネームしていただければと思います。
      もしリネームするのであれば

      Phantom_Pain_icon.png → ファントムペイン_icon.png
      Beacon_of_Duty_icon.png → 灯火の使命_icon.png

      もついでで申し訳ありませんがリネームお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-14 (日) 23:49:11 ⚓[a_0s8vc]
    • アップロードしていただき、ありがとうございます。
      下記三件の画像のリネームを行いました、ご確認いただけますと幸いです。

      Amaranthine_Tassel_icon.png → 赤纓_icon.png
      Phantom_Pain_icon.png → ファントムペイン_icon.png
      Beacon_of_Duty_icon.png → 灯火の使命_icon.png -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-15 (月) 01:28:40 ⚓[a_NtmcY]
    • 確認いたしました。
      ご対応ありがとうございます。

      >>a_0s8vc
      アップロードご苦労様です。
      ファイル名のルールなどはなく、私が勝手に依頼しただけですのでお気になさらないでください。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-06-15 (月) 02:16:16 ⚓[a_j30NF]
    • こちらでも確認いたしました。
      ご対応いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-15 (月) 07:06:10 ⚓[a_UJtLw]
  • コメント/雑談掲示板にて、以下のタイムスタンプのコメントが無断COされているようです。
    ・2026-06-13 (土) 10:03:51 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-06-15 (月) 12:37:50 ⚓[a_zDjck]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      実行者は規制とし、当該コメントを復旧いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-15 (月) 13:34:20 ⚓[a_YdNRR]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】本家に比べるとストーリーにダークさが薄い。
    どうしようもない利害の錯綜とか謀略とかそういうのも。
    鉱石病をテーマにしたらネタが被りすぎるのはわかるが、あっさりとコントロール可能になってるし。
    これからが本番か？ -- [ax/s3PEH4Rw] 2026-06-14 (日) 22:52:07New! ⚓[a_JV1a8]
    【違反の詳細】アークナイツ本家との比較 -- [/AR38VfL3bA] 2026-06-15 (月) 11:29:17New! ⚓[a_bf9ca]

    アークナイツ本家と比較して「ストーリーにダークさが薄い」と評価しているものの、優劣を伴う比較ではないためルール違反に該当しないと考えます。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-06-15 (月) 12:50:16 ⚓[a_tYIoh]
    • ご指摘の通り優劣を伴う比較ではなく、Wiki管理人として感想の範囲であると捉えており、アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿には当たらず復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-15 (月) 13:35:48 ⚓[a_ANAWY]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/カミーユ
    【該当コメント】アニメ調ゲームは性欲に訴える部分が大きいから男キャラはどうしてもね -- [A/3MP5buDVg] 2026-06-17 (水) 22:01:17New! ⚓[a_jgIsR]
    【違反の詳細】男キャラには魅力がないとネガティブキャンペーンを行っている。「性欲に訴える部分が大きい」は個人の主観に偏りすぎており明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当。 -- [X5PNh6pQL0E] 2026-06-18 (木) 18:32:59

    当該コメントは、ソシャゲの男性キャラは売れにくい、というこの人の意見を書いているものであると思われます。本作の男性キャラの魅力が無いと言っているわけではないためネガキャンとまでは言ず、COに相当するコメントではないと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-18 (木) 20:26:46 ⚓[a_gNylz]
    • ご指摘の通り、「アニメ調ゲームは性欲に訴える部分が大きいから男キャラはどうしてもね」だけでは男キャラには魅力がないとネガティブキャンペーンを行っているとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-19 (金) 00:06:15 ⚓[a_5sgHX]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-19 (金) 06:52:00 ⚓[a_qsrNE]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/カミーユ
    【該当コメント】それはそれでハーレムだのNTRだの批判されそう -- [L2XlZwIjiKQ] 2026-06-18 (木) 12:17:47New! ⚓[a_N0p6z]
    【違反の詳細】本作のファンコミュニティは男キャラの性能が良いと暴言が出るほど民度が低いと暗に誹謗中傷している。 -- [X5PNh6pQL0E] 2026-06-18 (木) 18:33:20New! ⚓[a_bj9jW]

    元の木はキャラクターの性能面の話をしていたところ、唐突にハーレムだのNTRだのと論点のズレたコメントであることは確かですが、この一文から「男キャラの性能が良いと暴言が出るほど民度が低いと暗に誹謗中傷」とするのは論理の飛躍、あるいはこじつけでは？と思われたため確認させていただきたいです。
    (COの復旧依頼ではなく判断基準の確認です。CO解除するか否かは管理人の判断におまかせします) -- [3355sG3JZQU] 2026-06-18 (木) 23:29:07 ⚓[a_KYXj5]
    • ご指摘の通り、当該発言から男キャラの性能が良いと暴言が出るほど民度が低いと暗に誹謗中傷しているとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-19 (金) 00:08:26 ⚓[a_HwvYU]
  • 雑談掲示板の2026-06-19 (金) 10:02:11, 2026-06-19 (金) 10:20:50, 2026-06-19 (金) 10:29:04のコメントが報告なく無断COされています。
    (COされたコメントはCO判断に関する話題コメントなのでCO自体は問題ないと考えます) -- [yb5/NJ0UCFw] 2026-06-19 (金) 10:57:00 ⚓[a_De50T]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      最初に無断で当該COを行った利用者については、規制いたしました。
      その上で、現在別の方から正式な報告が行われているため、当該コメントについてはWiki管理人として新たな復旧措置や再度のCOは行いません。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-19 (金) 12:44:00 ⚓[a_A6d9i]
  • 雑談掲示板にて[FqzI4lS7IBM] 2026-06-19 (金) 23:34:44のコメントを削除しました。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-06-19 (金) 23:57:06 ⚓[a_lr39H]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-20 (土) 19:40:27 ⚓[a_0qUDv]
  • AIポリスが行ったCOの妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    【該当コメント】別に全盛でもなくただの報酬獲得ラインなのになぜ煽られにゃならんのか･･･ -- [wSxIRlDZBJc] 2026-06-19 (金) 16:42:41
    【AI判定理由】ID:304への返信で、相手の指摘に対して「なぜ煽られにゃならんのか」と反発。ID:304がルール違反指摘を行ったことに対する抗議だが、同時に喧嘩腰の応答。

    こちらのコメントは反発ととれる発言ですが、「プロフにクリアした契約数表示されるから簡単言う場合それも添付しましょうね」という枝コメントに対する返信であり、会話の流れを考慮すると喧嘩腰とまでは言えないのではないかと考えます。
    また、AI判定理由では枝が「ルール違反指摘を行ったことに対する抗議」とされていますがそのようなルールは無く、理由として不適切であるとも思います。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-20 (土) 15:46:41 ⚓[a_9Zx0a]
    • [xoywOKlRhpQ] 2026-06-19 (金) 13:58:02
      [wSxIRlDZBJc] 2026-06-19 (金) 16:42:41
      上記両コメントは共にルール上問題ないものとして、復旧いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-20 (土) 19:42:07 ⚓[a_sP8cM]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-20 (土) 20:50:52 ⚓[a_NPKAs]
  • お疲れ様です。

    勲章ページにて画像を添付しようとしたところ、添付画面に遷移できません。他のページでは普通に開けるため、このページにロックがかかっていると思われます。お手数ですがご確認願います。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-20 (土) 19:25:07 ⚓[a_6oL67]
    • ご報告いただきありがとうございます。

      こちらについて、私の環境（Windows 11 / Chrome）では、添付画面への遷移および画像アップロードともに正常に行えることを確認いたしました。
      もし403エラーが発生している場合は、お手数ですがリンクをタブ欄へドラッグ＆ドロップするのではなく、直接クリックしてお試しいただけますでしょうか。
      また、以下のリンクから添付画面へ遷移できるかご確認いただけますと幸いです。

      勲章/添付

      なお、403エラー以外の事象が発生している場合は、アップロードしたいファイルをお送りいただければ、こちらで代理アップロードすることも可能です。

      お手数をおかけいたしますが、ご確認のほどよろしくお願いいたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-20 (土) 19:55:05 ⚓[a_8KXYR]
      • ご確認いただきありがとうございます。
        貼ってくださったリンクから正常にアップロードできました。

        個人的な編集のしやすさから、編集中ページの複製→画面下の添付リンククリックで遷移していたのですが、それは依然として出来ない状況です。
        ただ、添付リンクを新しいタブで開くと問題なく開くことが出来たので、当面はこちらの方法でやることにします。

        お手間を取らせてしまい申し訳ありませんでした。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-20 (土) 21:02:30 ⚓[a_7jBiY]
      • 度々すみません。ページ上部のリンクからだと普通に開くことが出来ました。お騒がせしました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-20 (土) 21:06:48 ⚓[a_mUN7x]
      • こちらに関しまして、wikiru運営様に連絡をしたところ、対応していただき、現在は修正済みとなっております。
        Wiki管理人として問題なく遷移することを確認いたしましたが、お手数をおかけして申し訳ございませんが、[QtMHDldzH2Y]様の方でも今一度問題なく遷移するか確認していただけますと幸いです。
        よろしくお願いいたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-21 (日) 10:31:06 ⚓[a_LF8e2]
      • こちらでも正常に遷移できることを確認いたしました。
        wikiru運営様へご連絡していただきありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-21 (日) 11:15:46 ⚓[a_tS3a2]
  • 当該のコメントは現時点でCOされていないようですが、報告に上がっているためCO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】カミーユガチャ、初の男ガチャだから読めない。よく男は売れないとは聞くけどエンドフィールドはどうなるか
    あと気になる要素は危機契約期間中だから売れそうなのとか武陵クライマックス近くて売れなさそうとか
    【違反の詳細】男は売れないと言われているのを否定する訳でもなく話題に出すのはその印象を広めて男キャラを下げる行為ではないのか -- [ZQ.8bexRMMo] 2026-06-24 (水) 07:26:41

    こちらのコメントは、「男性キャラは売れないと聞くけどどうなるのだろう」と売り上げ予想を話しているものであり、雑談の範疇であると思います。また、本作の男性キャラを下げるような意図の発言とは言い切れず、元の意見を否定しないからといって下げ行為やネガキャンとするのは不当であると考えます。 -- [hRfcNPV/NIw] 2026-06-24 (水) 08:55:37 ⚓[a_ynOMH]
    • ご指摘の通り、該当コメントのみではキャラに対する誹謗中傷・蔑称に当たるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-24 (水) 13:56:24 ⚓[a_AFhYx]
      • ご確認いただきありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-24 (水) 19:34:11 ⚓[a_uE5Qv]
  • AIPOLICEの一部の判定基準の適切性についてです
    AIPOLICEがカテゴリ「他者への誹謗中傷・喧嘩腰」サブカテゴリ「ルール違反指摘」で判定理由に挙げている「本wikiのローカルルール」ですが、
    挙げられているローカルルール（コメント欄上での他者への事実関係の指摘行為、コメント欄上での他者のルール違反指摘行為）の記述は無いように思います
    これは正常な挙動なのでしょうか？正しい挙動なのであればローカルルールの記述が有った方が良いのではと思います -- [/QtXMwA6PO.] 2026-06-24 (水) 20:50:03 ⚓[a_2aPF2]
    • こちら正常な挙動です。

      まずWiki管理人としては、CO報告という制度・書式が存在するにもかかわらず、それを利用せずコメント欄上で他者の発言を「ルール違反である」と直接指摘する行為は、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に記載されている挑発の具体例の一つであり、当該ルールの範囲に含まれるものと考えております。
      この考え方自体は以前管理人回答にてご説明していたものであり、後にAIPOLICEへ判定基準を反映する際、その具体例として組み込んでいただきました。

      したがって、AIPOLICE上では「本wikiのローカルルール」として表示されておりますが、Wiki管理人として新たなルールを追加したものではございません。
      「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」の解釈・具体例として精度向上のための情報を登録する際、AIPOLICE上では「ローカルルール」として分類・表示される仕様であると承知しております。

      しかしながらご指摘のとおり、現在のルールの詳細には挑発や見下す態度をとるなど包括表記にとどまっており、当該内容を具体例として明記しておりません。そのため、AIPOLICE上の表記のみを見ると分かりづらい面があることは認識しております。
      今後、同様のご意見が多いようであれば、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰」の具体例としての記載を検討させていただきます。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-25 (木) 00:14:17 ⚓[a_o8R1F]
      • ルール違反の指摘については口調の問題かと思っていました。事実関係の指摘行為も含まれていたのですね。こちらに関しては自分もしたことが有ります。認識不足でした
        承知いたしました。返答頂きありがとうございました -- [/QtXMwA6PO.] 2026-06-25 (木) 02:38:37 ⚓[a_Rtr0R]
      • 横から失礼します。
        「事実関係の指摘」もアウトとなるとかなりの割合でコメントを控えないといけなくなる気がしますがいかがでしょうか。
        例えば、誤ったダメージ計算式に基づいてDPS比較を行ってる人がいたとして、それに対し「その根拠たる数式は間違ってるよ」と指摘した場合もアウトってことですよね？
        もちろん「んなわけねーだろハゲ」みたいな書き方をすれば当然アウト(他者への誹謗中傷)ですが、確固としたデータを基に反証するのはNGとされてしまうのは個人的に疑問が残ります。 -- [m10qYSE0Imc] 2026-06-25 (木) 08:28:32 ⚓[a_5qX8I]
      • >>a_Rtr0R

        もちろん、口調等から喧嘩腰であると判断され、結果としてルール違反に該当するケースが存在することは否定いたしません。
        しかしながら、Wiki管理人といたしましては、コメント欄のみで「このコメントはルール違反である」と直接、間接的問わず指摘する行為には、いくつかの懸念があると考えております。
        具体的には、本来違反の詳細に記載されるべき十分な根拠がない状態で指摘が行われるおそれがあること、違反ではないとの反論があった際にWiki管理人による判断を経ていないため水掛け論に発展しやすいこと、また利用者間でルール解釈にばらつきが生じた場合、それ自体が新たなトラブルの原因となり得ることが挙げられます。

        そのため、Wiki管理人といたしましては、違反の詳細欄に十分な理由を記載できる程度の根拠がある場合には、コメント欄で指摘するのではなく、お手数をおかけしますが、COの上でご報告いただくようお願いしております。

        >>a_5qX8I

        ご懸念の点につきましては、Wiki管理人として、現時点ではそのような運用を行っている認識はございません。

        本件における「事実関係の指摘」とは、実際にルール違反に該当するコメントに対し、「当該コメントはルール違反である」とコメント欄で指摘する行為を指しているものと解釈しております。
        したがって、客観的かつ確固としたデータに基づいて反証を行うこと自体は、現行ルール上問題ないものと考えております。

        また、仮にAIの判定により、本来ルール上問題のないコメントがCOされた場合であっても、AIPOLICEの理念にも記載されているとおり、最終的なCOの判断権限はWiki管理人が有しているものと認識しております。
        Wiki管理人としては、前述のような反証行為をルール違反と判断する予定はございません。
        また、AIの判定と実際のルール運用との間に大きな乖離が生じるようであれば、wikiru運営様へ申し出を行い、必要に応じて運用や設定の見直しをお願いする予定です。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-25 (木) 21:24:13 ⚓[a_zdp8W]
      • >>a_zdp8W
        葉2です。ご確認ありがとうございます。
        お手数をおかけして本当の申し訳ないのですが、いただいた回答に対して追加で1点確認です。
        この場で言う「事実関係の指摘」とは「ルール違反指摘」のことである、とのことですが、そうなるとやはりAIの判定基準がズレてるように見受けられます。

        AIのCO報告にて
        --------------------------
        違反 スコア: 70 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // ルール違反指摘 [lf95S7.ObOE] 2026-06-23 (火) 19:43:36
        別に矛盾してもないし、そもそも開発がそんな発言をしたことは一度もない
        ID:502の発言を『矛盾していない』『発言したことはない』と直接否定。本wikiのローカルルールで禁止されている、コメント欄上での他者への事実関係の指摘・議論行為。
        --------------------------

        および

        --------------------------
        違反 スコア: 65 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // ルール違反指摘 [2uMu2WkBTno] 2026-06-23 (火) 19:12:45
        発言捏造やめてね
        ID:502に対して直接的に『発言捏造やめてね』と指摘。本wikiのローカルルールで禁止されている、コメント欄上での他者のルール違反指摘行為に該当。
        --------------------------

        という報告があるのですが、これらがルール違反の指摘に当たる内容でしょうか。
        私が挙げた例と同じとは言いませんが近い内容で、誤った情報を基に話を展開する人に対して「そんな発言ないよ」と(口調は若干きついものの)指摘する内容で、ルール違反の指摘というよりは「データに基づいた反証」寄りの内容ではないかと思っています。(実際には「そういうデータ(発言)は無い」という話なので、「データに基づいた」と表現するとおかしな感覚ではあるのですが) -- [3355sG3JZQU] 2026-06-25 (木) 22:10:51 ⚓[a_uYuqC]
      • 木です。どうも自分が詳細に書かなかった事が混乱を招いた様で申し訳ありません（提案掲示板でやるべき状態になってしまっていますね）
        自分も葉2さんが仰っているように「誤った情報を基に話を展開する人に対して「そんな発言ないよ」と(口調は若干きついものの)指摘する内容」に思えて書き込みました
        そのうえで管理人さんの以前の回答を読み、事実関係の指摘行為であろうとルール違反指摘行為であろうと水掛け論に発展しやすいような内容である場合はCOやNGIDで対処するのが望ましいという風に解釈して「承知」しました
        ただこの場合本当に利用者がそう対処できるのか、出来たとして誤った情報を基に話を展開する人はCOするようなものでない場合は放置で良いのか（誤った認識を広めることにならないのか）辺りは少し気になります

        AIPOLICEのページのリンク先に

        　ところでAIポリスは完璧なの?
        　（略）
        　AIポリス自身は、実際にゲームをプレイしているわけではありません。そのため、ゲーム内で発生した出来事や、不具合・運営対応・キャラクター性能　　などについて、「それが事実なのか、虚偽なのか」を完全には判別できない場合があります。
        　（略）

        と有るので事実関係絡みでは今回のような少し気になるAI判断は出やすいのかなとは思っています
        ただこれも都度WIKI管理掲示板に持ち込めば済むことではあります -- [/QtXMwA6PO.] 2026-06-26 (金) 00:00:05 ⚓[a_6F5Xx]
      • [lf95S7.ObOE] 2026-06-23 (火) 19:43:36については、元コメントの事実関係に対する反証であり、現行ルール上問題ないものと判断しております。
        また、「そのような発言は存在しない」ことを完全に証明することは困難であり、反証側にそれ以上の根拠提示を求めることは現実的ではありません。
        このような場合は、本来当該発言が存在すると主張する側（本件では[hVpEwZWdbT2]氏）が公式ソース等の根拠を提示いただくことが適切であると考えております。
        以上を踏まえ、本件については復旧いたします。

        [2uMu2WkBTno] 2026-06-23 (火) 19:12:45については、「他者のルール違反指摘行為」に該当すると判断したものではなく、「発言捏造やめてね」という表現が、相手を見下す・喧嘩腰な表現に当たるものと判断しております。そのため、本件のCOは妥当と認めます。

        また今後もAIの判定理由と実際の運用に乖離が見られる場合は、判断基準の変更も含めwikiru運営様の方へ相談をさせていただきます。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-26 (金) 00:03:47 ⚓[a_gRVDk]
      • >>a_gRVDk
        度々ご確認ありがとうございました。
        頂いた回答内容で納得できました。
        今後ともよろしくお願いいたします。 -- [3355sG3JZQU] 2026-06-26 (金) 00:15:31 ⚓[a_nIFSp]
      • >>a_6F5Xx
        一部こちらのミスや説明不足等がありましたので、下記判断を最終的な回答とさせていただきます。

        まず、コメント欄にてルール違反であると指摘する行為については前述の通り変更ございません。

        次に誤った意見に反論する行為に対して、下記の通りの変更させていただきます。
        Wiki管理人としては、現在のAIでは、様々な制約から判定にブレや誤りが生じることは避けられず、どうしても怪しいものは人による判断が必要であり、Wiki管理人によるものが最終的な回答になると考えております。
        その上で、誤情報に対する反論や反証は自由に行われるべきものであり、Wiki管理人としてこれをルール違反であるとする予定はございません。
        一方で、誤った情報を発信したこと自体を理由としてCOを認める運用とした場合、Wiki管理人としては、利用者の発言が萎縮する可能性を懸念しております。
        もっとも、第三者が根拠を示した上で誤りを指摘したにもかかわらず、反復的・継続的に誤った情報を広めている場合には、荒らしとして対処する場合もございます。
        最終的にはご理解いただいております通り、お手数をおかけしますが個別コメントごとに当方へ確認していただく形になるかと思います。

        この度はご混乱・ご不安を与える形となり、申し訳ございませんでした。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-26 (金) 01:12:46 ⚓[a_2o3nO]
      • こちらこそお手数をおかけしました
        反証行為についての記述で納得していてこの上返答を返すべきか悩んでいたのですが、非常に丁寧な回答をいただき有難うございます -- [/QtXMwA6PO.] 2026-06-26 (金) 01:23:21 ⚓[a_LzGVu]
  • 個人攻撃でCOされてるので対処お願いいたします -- [6ZCksjwIZNU] 2026-06-27 (土) 17:40:27 ⚓[a_UHaNs]
    • ご依頼の意図、対象、求められる対処いずれも不明瞭であり、対応は見送らせていただきます。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-28 (日) 18:39:43 ⚓[a_iSk3l]
      • ID見たらわかるのと、COされる理由が客観的に見て成立していない
        COする側は単発IDでリスク無く悪用している
        COを悪用する人の対処の方法がwikiの仕様詳しい人しかわからないのと管理権限が必要なので
        編集するのにログイン必要（ID固定）なら、単発IDからの無責任なCOを減らせる
        コメント欄編集のみログイン必要なりできるなら一番だし
        管理権限持ってる人が対処して欲しい -- [CtEtdLRAg26] 2026-06-30 (火) 23:31:59 ⚓[a_yZViS]
  • [34BB3484FWU]が累計3回以上COされています。規制の検討をお願い致します。 -- [KZSKHMaM6Wc] 2026-06-27 (土) 21:14:47 ⚓[a_Z8Epn]
    • ご報告ありがとうございます。
      規制いたしました。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-28 (日) 18:40:06 ⚓[a_JvmCp]
  • リネームの依頼です。
    他のキャラと統一するために

    img/camille_icon.png　→　Camille_icon.png
    へリネームお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-28 (日) 17:28:09 ⚓[a_0sBo2]
    • Camille_icon.pngへリネームいたしました。
      ご確認いただけますと幸いです。
      また、万が一誤りや漏れなどございましたら、お手数をおかけいたしますが、ご教示いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-28 (日) 19:01:48 ⚓[a_fkdYU]
      • 各ページまでご対応くださりありがとうございます。
        こちらこそお手数おかけしました。各ページ問題なく反映されていることを確認しました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-06-28 (日) 19:52:39 ⚓[a_Zby3l]
  • CO妥当性の確認をお願いします。
    [rFvdklV0Zlk] 2026-06-29 (月) 10:36:47New!のCO報告につきまして、
    個人の意見の範疇を逸脱した誹謗中傷と言える発言でありネガキャンによるCOとされていますが、
    COされている当該書き込みはストーリーを読んでからのネガティブな個人の意見の範疇であり、暴言が含まれているわけでもなく、ルールで定めている誹謗中傷を含む度が過ぎたネガキャンではないと考えます。 -- [8/2Sq2li8vc] 2026-06-29 (月) 11:17:42 ⚓[a_u1J3M]
    • 該当コメントについて、一部に人によって評価が分かれる表現が使われていることは否定いたしませんが、Wiki管理人といたしましては、完全にCOが妥当であるとは判断できず、感想・意見の範囲内として復旧いたします。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-30 (火) 00:12:18 ⚓[a_lh14o]
  • CO妥当性の確認です。[rFvdklV0Zlk] 2026-06-29 (月) 10:36:47の投稿以降、雑談掲示板にてCO報告なしで多くの投稿がCOされています。仮に返信先の木枝がCOされて投稿したコメントが不自然な木になったとしてもCOして良いルールはないはずです。
    また、今回の件は「マルチポスト」や「大量の多重書き込み」のCO基準にも該当しないため、「コメントアウト報告を行わずに、コメントアウトする行為」に該当すると思われます。ご確認をお願いいたします。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-06-29 (月) 13:03:01 ⚓[a_NkDpX]
    • ご指摘の通り、返信先の木枝がCOされて投稿したコメントが不自然な木になったとしてもCOして良いというルールはございません。
      Wiki管理人として直接ルール違反をしていないコメントの無報告COを認めているのは、
      ・ルール違反をした木に直接つけられた枝葉
      ・ルール違反した枝に直接つけられた葉
      ・いかなる状態であってもルール違反をしたコメントに対するアンカーがつけられている場合
      のみとなっております。
      当該COの実行者については現状CO報告を行わずに、コメントアウトする行為を行ったとWiki管理人として認められるところでございます。

      一方で違反を繰り返すIDの規制、無断COを行う者への規制に書かれている厳しい規制措置とは、故意又は繰り返しの違反を前提としております。
      今回の管理上の理由から全ての確認内容や判断過程を開示することはできませんが、Wiki管理人として可能な範囲で確認した結果、当該実行者は別COでは正規の報告を行っていたことから、今回についてはルールを誤認していた可能性が否定できません。
      このコメントにて一部ルールの再説明を行ったことから、本コメントをもって周知したものとみなし、もし今後類似する無報告のCOを行った場合、規制とさせていただきます。 -- Wiki管理人[OMRRpgOdWsQ] 2026-06-30 (火) 00:41:21 ⚓[a_S7UQj]
      • 承知いたしました。対応ありがとうございます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-06-30 (火) 11:45:32 ⚓[a_eVUA3]
  • 雑談掲示板にて-- [V0WZfKZ6P3o] 2026-06-30 (火) 09:40:00の投稿を自分で削除いたしました。　ご確認をお願いいたします。 -- [V0WZfKZ6P3o] 2026-06-30 (火) 10:41:00 ⚓[a_lU4oQ]
    • 承知いたしました。
      ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-01 (水) 12:52:27 ⚓[a_0KXUH]
  • 管理人様へ、今後にCOの復旧対応した際は、管理人様からCO報告掲示板に、復旧の旨を書き込んでいただく事は可能でしょうか？
    現状では、利用者がCOの基準に過去の類似報告を参照する場合に、復旧されたかが管理掲示板と照らし合わせるなどしないと殆どわからない為
    過去に復旧されたCO報告を、正当なCO報告として誤認し、妥当性の無いCO報告が繰り返されるのではと考えます。 -- [XUC3a6kCJa.] 2026-06-30 (火) 12:10:18 ⚓[a_30PIv]
    • ご提案いただき、ありがとうございます。
      ご要望のご趣旨は理解いたしました。

      復旧に至った理由や短評まで個別に記載することは対応上難しいため、こちらにつきましては今までと同様、利用者の皆様ご自身でご確認いただく形とさせていただきます。
      一方で、ご提案いただいた点につきましては今後の運用として取り入れ、本日以降に復旧対応を行ったものにつきましては、CO報告掲示板へ復旧した旨を記載するようにいたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-01 (水) 12:53:44 ⚓[a_U1qNf]
  • CO理由に対する確認です。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/カミーユ
    【該当コメント】ここ以外ではしっかり話題になってるが？
    数字に現れている通り単純にここが滅茶苦茶過疎ってるだけだね。 -- [2Xm9yeGIIFs] 2026-06-30 (火) 22:22:21New! ⚓[a_GO8g8]
    【違反の詳細】発言が根拠に乏しく、「滅茶苦茶過疎ってるだけだね。」が誹謗中傷に相当すると判断 -- [w7IciSYgU/E] 2026-07-01 (水) 02:14:35New! ⚓[a_vSC5C]

    「滅茶苦茶過疎ってるだけだね。」はWikiに人がいないことの主張であり、明確な根拠がありません。
    ただ、Wiki管理人・Wiki利用者への誹謗中傷と捉えるには過剰と考えます。

    Wikiへのネガキャンではありますが、ルールに照らしても適した違反項目がないと感じました。
    挑発的な書き込みではあるので、COするならば理由を再考すべきと思います。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-01 (水) 15:27:46 ⚓[a_7HLVM]
    • コメント全文について確認した結果、当該コメントは他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当すると判断いたします。
      違反の詳細にもありますとおり、「数字に現れている通り単純にここが滅茶苦茶過疎ってるだけだね。」という記述は、その「数字」が何を指すのか、どこから取得されたものなのかが一切示されておりません。
      また、「数字」という抽象的な言及のみでは、「ここが滅茶苦茶過疎ってる」という評価を裏付ける客観的・検証可能な根拠であると認めることはできません。
      そのため、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに定められている、明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当すると判断いたしました。
      また、文脈全体を総合的に勘案しても、「ここ以外ではしっかり話題になってるが？」など、要所に挑発的な表現が含まれていることから、その点からも他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当すると判断いたします。

      以上より、本件COは妥当であり、復旧は行わずCOを維持いたします。

      Wiki管理人といたしまして、当該コメントに類するものや、Wikiとしての質が低いとする主張、攻略情報を見る場所として信頼されていないとする主張など、本来であれば、「私はこう感じている」という個人の感想として述べられるべき内容を、あたかも事実や一般的な認識のように装い、断定に近い形でコメントをする行為は、当該ルールに抵触する可能性があり、現状では当該ルールを根拠としてCOを行うこと自体に問題はないと考えております。
      一方で、ご懸念の点が必ずしも理解できないというわけではございません。
      今後、ルールの予測可能性の向上の観点から、Wiki自体に対する根拠の伴わない断定や、感想の範囲を超えた誹謗中傷・ネガキャンなどを禁止するルールの実装を求められた際は、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みのルールから分離独立する形で、明文化を検討いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-01 (水) 18:45:03 ⚓[a_HfGCX]
      • 精査ありがとうございます。「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当する」という裁定に賛成します。
        ルールについても汲み取っていただきありがとうございます。似た例が増えてくるようならご検討ください。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-01 (水) 19:14:15 ⚓[a_kZHTl]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/カミーユ
    【該当コメント】無課金編成とかいう文言要らなくね。ロッシとカミーユのページにしか書かれてない意味不明さやばすぎ初心者編成統一でよくね。 -- [xU.0gUooCv2] 2026-07-01 (水) 13:24:45New! ⚓[a_pLQHp]
    【違反の詳細】「意味不明さやばすぎ」が編集者に対する誹謗中傷である -- [oVgzcPdh.qA] 2026-07-01 (水) 14:07:18New! ⚓[a_l8J4Q]

    口調が強く、どちらかと言えば攻撃的に分類されるコメントではあります。
    しかし、人ではなくページの内容への批判・改善の提案であり、編集者への誹謗中傷と見るのはいささか無理があります。
    個人の意見として尊重されるべきと感じます。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-02 (木) 21:23:29 ⚓[a_tDTv8]
    • 前提として、個人による感想、意見、批評等は尊重されるべきものでありますが、それと同時に、批判を行う自由は、表現を選ばなくてもよい自由を意味するものではありません。
      Wiki管理人といたしましては、Wikiというもの自体が、各編集者様・利用者様による編集作業や知識の共有によって形作られる共同制作物であると認識しており、ページの内容自体が無から自動的に生まれるものではないと考えております。
      その上で、人が作るものである以上、一切の誤りが存在しないということはできず、例えばページ内で誤ったデータが使用されている場合や、不自然又は不適切な表現などが使用されていた場合、それを批判する自由は否定されるべきではないと考えております。

      本件についても、当該発言がページ内容への不満や改善提案を目的としていた可能性があるという考え自体は否定いたしません。
      しかしながら、「意味不明さやばすぎ」という表現は、そのような意図を伝えるために不可欠な表現とは認められず、より穏当な表現によって同趣旨を述べることも十分可能であり、改善目的である場合には、穏当な表現を用いたほうがより誤解や不満を招くことなく、趣旨を伝えることが可能であったと考えております。

      また、当Wikiにおける「他者」には、編集者様を含む利用者様や一定の集団も含まれます。
      Wikiは共同制作物であるため、編集内容に対する批判や改善提案自体は問題ありませんが、その過程で挑発的又は見下しなど必要以上に攻撃的な表現を用いることは認められません。
      編集内容は編集者様による共同編集の成果物であり、仮に特定の個人を名指ししていない場合であっても、その成果物に対して挑発的な表現を用いることは、当Wikiにおける「他者」への喧嘩腰な書き込みに該当するものと判断いたします。

      従いまして、当該コメントは改善提案を含む個人の意見であること自体は否定いたしませんが、「意味不明さやばすぎ」という表現は挑発であると認められ、喧嘩腰な書き込みに該当するものとして、COは適切であると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-03 (金) 01:13:40 ⚓[a_9flVU]
      • なるほど、思ったより広い解釈で規制されることもあるのですね。理解しました。検討ありがとうございます。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-05 (日) 12:50:44 ⚓[a_Xg2OZ]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】今のところストーリー体験があんまり良くないから管理人以外の視点をもっと用意してくれってアンケに書いてきた
    TDアークナイツは比喩表現や難解な言い回しのせいで理解し辛い部分があるものの、色んな視点で進行して当事者の思惑や進行が把握しやすかったが、こっちは管理人視点9割な上にプロファイルや文書ファイルで重要な背景を補足説明するからストーリー進行中は何やってんのこいつって場面がチラホラ、ルアンの兄貴とかそのパターンだった
    あと風景が変わるとかマイハウス建てられるようになるとか工業テストエリアができるとか汎用武器の外観変更とかチャームとか、自己満でもいいんで工業で四号谷地の復興をぜひとも私に担当させてくださいとお願いした -- [kt2iAFvx.Nk] 2026-07-05 (日) 02:30:33New! ⚓[a_G30je]
    【違反の詳細】本家アークナイツとの優劣を伴う比較 -- [f76RtcOvil2] 2026-07-05 (日) 05:45:19New! ⚓[a_GWQ5p]

    優劣を伴う比較そのものだと思います。
    ですが具体的な改善の提案であり攻撃的・挑発的表現でないことから、このCOは「荒れを防ぐ」といった本来の目的に即していないと考えます。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-05 (日) 12:49:39 ⚓[a_gJabM]
    • ルールの趣旨の一つとして、掲示板の荒れを防ぐことがある点については否定いたしません。
      しかしながら、本ルールは「優劣を伴う比較」と「対立を誘発する投稿」をそれぞれ対象としております。
      そのため、対立の有無とは別に、優劣を伴う比較もルールの対象となります。

      その上で当該コメントにおける「TDアークナイツは比喩表現や難解な言い回しのせいで理解し辛い部分があるものの、色んな視点で進行して当事者の思惑や進行が把握しやすかったが、こっちは管理人視点9割な上にプロファイルや文書ファイルで重要な背景を補足説明するからストーリー進行中は何やってんのこいつって場面がチラホラ、ルアンの兄貴とかそのパターンだった」という記述は、本家アークナイツとアークナイツ：エンドフィールドのストーリー体験を比較し、本家の方が把握しやすいという評価を含むものであると判断しております。
      従いまして、ルールにも「アークナイツであっても運営比較や優劣の評価を伴う言及、または対立を生じさせる形での比較については、本ルールの対象となる場合がございます。」とありますように、当該コメントはルール上の「優劣を伴う比較」に該当すると判断しております。
      以上より、Wiki管理人として当該ルールには該当しないと判断できる客観的な根拠は見出せませんでした。

      当Wikiでは、内容や趣旨を理由として例外的にCOを解除する運用はしておりません。
      特に今般のように、[ekAEeii2Tmo]様ご自身も当該コメントが優劣を伴う比較に該当することを前提とされている状況において、趣旨を理由とした個別判断を認めた場合、同種の投稿ごとに恣意的な運用となり、将来的にルールとしての予測可能性・公平性が損なわれることが否定できないためです。
      一方、投稿者ご本人から違反部分の修正申し出があった場合には、修正対応として解除することがあります。
      また、コメントの主旨にかかわらず、その内容の一部にルール違反が含まれる場合、COの対象となります。

      前述の理由から、当該コメントはルール違反に該当すると判断し、COは維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-06 (月) 14:04:42 ⚓[a_SmKlR]
    • 管理人様は、[kt2iAFvx.Nk] 2026-07-05 (日) 02:30:33のコメントが「本家との優劣を伴う比較」に該当すると判断されたようですが、ルールの解釈として過剰規制にあたるのではないかと考えます。
      該当コメントは、本家と本作のシナリオテリングにおける手法の違いと、それぞれの長所と短所を客観的に述べているに過ぎず、作品自体の優劣を断定したり貶めたりする意図は見受けられません。
      ルールにある「対立を伴わない形での考察・言及」の範疇であり、違反には該当しないと思われますので、大変お手数ですが自分からも再度COの是非についてご確認・ご判断をお願いいたします。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-06 (月) 16:26:30 ⚓[a_LbRZK]
      • 横から失礼します。
        ストーリーを色んな視点から記述することを以て「把握しやすい」と評価するのは客観ではなく主観ではないでしょうか。
        人によっては「話があちこちに飛ぶので、とっ散らかってて分かりにくい」と評価してもおかしくないと思います。
        まぁこの辺はさておき、「長所と短所を述べる」ことこそが優劣を判断することそのものではないでしょうか？
        「優劣」ではなく「長短」だ、というのは言葉遊びのように思えてなりません。
        元のコメントが作品を貶める意図は無い(薄い)というのは同意しますが、人によって評価が分かれる部分も否定は出来ないなと思い意見いたしました。
        私のコメントはCOの是非を問うものではありませんので、無関係な人間の一意見として流してもらって構いません。
        駄文、失礼いたしました。 -- [5R8FxPWDezQ] 2026-07-06 (月) 18:47:29 ⚓[a_Rzi0N]
    • こんにちは
      過去の投稿が消えていたことに気づき自身のIDで検索をかけたところ、想定外にもここで題材となっていたため、無用かもしれませんが、投稿者本人の意図と見解を述べさせていただきます。
      本投稿は、エンドフィールドのストーリー表現に関して私が感じている課題を他者に理解してもらいやすい形で記述しようとした際に、TDであれば本wikiにおいて多くの人が知っているであろうと例示したものになります。
      優劣の意図（私自身、本家という表現が好みではないためTDと書くようにしています）はなく、課題部分の強調のために挙げた形になりますが、TDを出さずとも表現できる余地があり、ルールの理解が足りなかったと自省しております。
      COされた本人としては少々手厳しく感じるところではありますが、他者がどう受け取ったかが眼目であるCO判定に対して投稿者本人が異議を唱えることは相応しくないと考え、最終的な決定に不服を申し立てるつもりはありません。
      私の何気ない投稿がCOの是非に関する提起に採用されて嬉しくも、また失礼ではありますが面白くも感じております。
      CO判定に関する一助になれば幸いであるとともに、今後の投稿での参考とさせていただきたいと思います。
      失礼しました -- [kt2iAFvx.Nk] 2026-07-06 (月) 21:01:06 ⚓[a_2aotj]
    • 回答が長文となるため、先に結論の概要を記載いたします。
      当該事案につきましては、[ekAEeii2Tmo]様（以下：質問者様）ご自身が「優劣を伴う比較そのものだと思います」と述べられていることから、ご質問は、「優劣を伴う比較であることを前提として、改善提案であり攻撃的・挑発的な内容ではないことを踏まえ、例外的にCOを解除できないか」という趣旨であると理解し、Wiki管理人としても比較該当性について確認いたしましたが、本件は比較表現に当たると見る余地がある一方、「比較には当たらない」と判断すべきほど明白な事案でもありませんでした。
      そのため、ご質問の前提を変更せず、例外的解除の可否について判断いたしました。
      一方で、先のWiki管理人回答に誤解や説明不足があったという事実は否定できず、それを踏まえた上で、COは維持といたしますが、今回に限りCO処理のカウントには含めず、本件を今後の先例として使用しないものとさせていただきます。

      本件の争点は次の3点です。
      1. 当該コメントは「優劣を伴う比較」に当たるか。
      2. 「優劣を伴う比較」に当たる場合、ルール上CO対象となるか。
      3. 仮に文言上はCO対象であっても、目的を優先し例外的にCO解除できるか。

      その上で、質問者様は1を争っていなかったため、処理管理人としても1については積極的な判断対象とはいたしませんでした。ただし、ご質問の前提を維持できるかについては確認しており、本件は「比較には当たらない」と前提を変更すべきほど明白な事案ではないと判断したため、その前提で2・3を判断いたしました。
      したがいまして、本回答はあくまでご質問で示された前提に基づく判断であり、当該コメントが「優劣を伴う比較」に該当するか否かについて一般的な判断を示すものではありません。
      「比較には当たらない」と判断することは、今後のルール運用や先例にも影響し得るため、慎重な検討を要すると考えております。
      そのため、本件ではご質問の前提を変更せず、ご質問の趣旨に沿って例外解除の可否を判断いたしました。

      その上で、ルールは「優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿」を対象としております。
      したがって、ルール違反について、その目的や内容を理由に例外的な解除を認めることは、恣意的な運用につながるおそれがあることから、本件については例外適用は行わず、COを維持するとの判断といたしました。
      なお、当初から「そもそも当該コメントは優劣を伴う比較に該当するか」という点も確認事項として示されていた場合には、その点も含めて検討対象としておりました。
      ただし、それは今回とは異なる論点であり、結論が同じであったかどうかを示すものではありません。
      また、ルールにありますとおり、一件のCOにつき、確認は一度限りとしております。
      本件は当初ご提示いただいた論点について判断を行っておりますので、Wiki管理人回答後に新たな論点について追加判断はいたしません。

      しかしながら、本件については、ご質問の前提に基づく判断は維持しますが、本件に関する議論では質問趣旨の理解や争点整理についてWiki管理人側にも改善の余地があり、少なからずWiki管理人回答によって混乱を生じさせたというご批判は否定されるものではないと考えております。
      特に前回回答では、「優劣比較であること」をご質問の前提として判断した旨を明確に記載すべきであり、この点は説明不足であったと考えております。
      従いまして、ご質問時点では双方ともにその前提で議論しておりましたので、Wiki管理人としてもそれを認めた上での例外的解除は行いません。
      なお、当該コメントの比較表現該当性については、体験談としての側面もあり、一般的に「比較に当たらない」と明言できるほど明確な事案ではないものの、逆に強い攻撃性を伴う典型的な比較投稿とも言い難く、判断の分かれ得る事案であると認識しております。
      そのため、本件をもって同種コメント一般についてルール解釈を示すことはいたしません。
      一方、本件は判断が分かれ得る事案であることを踏まえ、今回に限りCOカウントには含めず、本件を今後の先例として使用しないという決定を最終回答とさせていただければと存じます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-07 (火) 00:49:26 ⚓[a_xTuC4]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】オープンワールドってワクワクするじゃろ？って言ってもそんなことを聞いてくる人に言っても同意を得られるとも思ってないけどね。 -- [Ft1QTbNkzlA] 2026-07-06 (月) 17:45:52New! ⚓[a_ZvgP0]
    【違反の詳細】「そんなことを聞いてくる人に言っても同意を得られるとも思ってないけどね。」が誹謗中傷的な表現を含む -- [dSLjJhb1J9o] 2026-07-06 (月) 17:49:56New! ⚓[a_nvxcz]

    この葉では「マップの自由度がもっと上がって欲しい」という話題が展開されており、ここで「マップ自由度が上がる事のメリットって何？」と質問すること自体が「質問者がマップ自由度が上がることのメリットを理解・実感していない」ということを示していると考えます。
    従って、「そんなことを聞いてくる人に言っても同意を得られるとも思ってないけどね。」はただ文面に基づく推論を述べただけであり、誹謗中傷的な表現にはあたらないと考えます。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-07-06 (月) 18:03:18 ⚓[a_dr2Aw]
    • ご指摘の点につきまして、「そんなことを聞いてくる人に言っても同意を得られるとも思ってないけどね。」自体人によっては少なからず刺があると受け取られ得る表現であるということは否定いたしませんが、感想の範囲内と捉えることも不自然ではなく、当該コメントは復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-07 (火) 01:02:16 ⚓[a_Nt2OI]
      • ご確認いただきありがとうございました。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-07-07 (火) 01:24:28 ⚓[a_99xKx]
  • CO妥当性の確認です。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】自分の言葉で書いてもいいけど、不満点当てはまるからURL貼った方がはえーんだもん
    資源箱やオーリレンの回収を今後もずっとやり続けたいか？
    ジップライン構築してのウーバーをこれからも毎日やりたいか？
    皆もうこの部分飽きてるでしょ？
    ここら辺ダラダラ書いても良いけどつまんねー部分をしっかり記事してあるのであれば
    この記事に書いてあることがそのまま不満点ですでURL貼り付けた方がはえーよ -- [i7R6YVeuyG.] 2026-07-05 (日) 05:43:23New! ⚓[a_hmsrN]
    【違反の詳細】「皆もうこの部分飽きてるでしょ？」は個人の感想ではなく大きい主語での決めつけであり、ネガキャンに相当する -- [VJ6nxl/OLlg] 2026-07-05 (日) 06:12:15

    CO報告内に該当コメントが他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みにあたる具体的根拠が示されておらず、不当なCOにあたると思われます。
    また、「皆もうこの部分飽きてるでしょ？」は他者に対して共感を求める表現でありネガキャンにも相当しないと思われます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-08 (水) 00:24:10 ⚓[a_KNCN8]
    • ご指摘の通り当該コメントは「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」には該当しないものと考えます。
      しかしながら後述の理由により、「本作のネガキャン」に当たると判断し、COは維持といたします。

      まず、Wiki管理人として、「本作のネガキャン」に定められた「ネガティブなことを一切言ってはいけないわけではない」という文言は、当Wikiが攻略・交流・情報交換を目的としたコミュニティである以上、そのような個人の意見表明・感想・要望の範囲に限り許容する趣旨と解するのが自然であると考えております。
      一方で、当該ルールからは、自身の個人的な評価を、明確な根拠なくあたかも多数意見であるかのように示したり、否定的な評価への賛同・同調・同意を求めたりする表現まで無条件に許容する趣旨であるとは読み取ることができません。

      その上で、当該コメントの「皆もうこの部分飽きてるでしょ？」という表現は、個人の感想ではなく、多数のプレイヤーがすでに飽きていることを前提とし、それが既成事実であるかのように共感を求め、否定的な評価への賛同を促すものであると認めます。
      このように、明確な根拠なくコミュニティ全体の総意であるかのような形で、ゲームへの否定的な評価を発信し賛同を求める行為は、他の利用者様に実態以上の否定的な印象を与え、ネガティブなイメージや空気を醸成・拡散するものであるため、ネガキャンに該当すると判断いたします。

      繰り返しとなりますが、Wiki管理人としてはネガティブな感想の一切を排除するという意図はございません。
      しかしながら、感想の範囲を超え、必要以上に主語を拡張しているものは、その主語に見合った実態があるのか検証が求められ、事実に即さないものである場合、当該表現には一定程度の規制が必要であると考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-08 (水) 12:51:59 ⚓[a_HPglt]
      • 承知しました。ご確認いただきありがとうございました。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-08 (水) 13:04:44 ⚓[a_R0QWh]
  • CO妥当性の確認です。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ネファリスとかと一緒で、なまじ自分が強いばっかりに出来る訳も無いのに出来ると勘違いして、案の定返り討ちに遭うってポジションなのでは -- [z4NF3ftPxDE] 2026-07-06 (月) 20:17:51New! ⚓[a_npuO9]
    【違反の詳細】キャラ設定に対する無根拠の批判、誹謗中傷的な表現を含む発言である -- [QYdYD1yuqBg] 2026-07-06 (月) 20:47:35

    該当コメントはキャラの物語上の立ち位置に対する一般的な考察の範囲であり、無根拠の批判、誹謗中傷には当たらないと思われます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-08 (水) 00:41:29 ⚓[a_CJkIJ]
    • ご指摘の通り、当該コメントは物語上の立ち位置に対する個人的な考察の範囲であると読み取ることができ、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-08 (水) 12:53:52 ⚓[a_cMoWw]
      • ご確認いただきありがとうございました。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-08 (水) 13:06:12 ⚓[a_Rarud]
  • COの妥当性の確認です。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】やはり再旅者ってわだかまりを残す設定だよね
    こじつけ感が凄くて腑に落ちないわ -- [BtiTicAGJu.] 2026-07-11 (土) 08:40:48New! ⚓[a_eNXqb]
    【違反の詳細】やはり再旅者ってわだかまりを残す設定だよね、はエンドフィールドの設定に対する個人的・否定的な感想を一般的な意見のように扱っており、ネガキャン表現に相当する -- [pCa58gRyBOs] 2026-07-11 (土) 10:15:44New! ⚓[a_yo8A7]

    該当コメントは、ネガティブな個人の感想であり、ネガティブの範疇を超えた誹謗中傷ではないと思われます。
    わだかまりを残すという部分に関しても、個人の感想であるほか、客観的に見ても無根拠と否定できないものであると考えます。 -- [OF9SiFMwsj.] 2026-07-11 (土) 11:46:17 ⚓[a_ZwGiX]
    • まずWiki管理人として「こじつけ感がすごくて腑に落ちないわ」という部分については、ご指摘のとおり個人の感想であると考えております。
      一方で「やはり再旅者ってわだかまりを残す設定だよね」に関しては感想であるか、事実の指摘であるかは判断が分かれるところであると考えております。

      今回の場合、雑談掲示板を見る限りでは再旅者を歓迎する意見も見受けられ、評価が分かれております。そのため、「やはり再旅者はわだかまりを残す設定である」という評価は、一般的・客観的な事実として認められるものではありません。
      したがって、これを事実として断定する表現であると解釈した場合には、ルール上保護の対象とはならない可能性があります。
      一方で、当該コメントは続く「こじつけ感が凄くて腑に落ちないわ」という明確な個人の感想と一体のものと読むことが自然であり、前段についてもコメント主個人の感想として述べられたものと解釈する余地がございます。

      もちろん、「○○はそういう設定だ」「皆そう思っている」など、個人の感想の範囲を超えて事実や一般的評価であるかのように断定する表現は、明確な根拠がない場合、ルールに抵触する恐れがあり、虚偽の事実に関して賛同や共感を求める場合も、ネガキャンに該当する可能性がございます。
      Wiki管理人としてネガティブな感想であるからという理由でコメントを削除・排除するという考えはございません。
      しかしながら、ファンコミュニティである以上、個人の感想を超えたネガティブな共感や賛同を求めるようなコメントは控えられることが望ましいと考えており、その上で、可能であれば「～のように感じる」「自分は～だと思う」「個人的には～だと感じた」など、個人の感想であることが明確に伝わる表現を用いる方が、Wiki管理人としても保護しやすく、ルール解釈のトラブルなどに巻き込まれにくいのではないかと考えております。

      今回はコメント全体の文脈を踏まえ、個人の感想として当該ルールには該当しないものと判断し、復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-12 (日) 15:37:18 ⚓[a_PGiSZ]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】思いっきり穿った目線なのは自分でも理解してるんだけど、なんかユーザーから色々不満言われてるのに対して私達は苦労してますアピールしてるような感じを受けた -- [Uno2Zmsfffg] 2026-07-10 (金) 21:58:33New! ⚓[a_eNVtd]
    【違反の詳細】「なんかユーザーから色々不満言われてるのに対して私達は苦労してますアピールしてるような感じを受けた」は個人の感想の範疇を逸脱した誹謗中傷的な内容であると判断しCO -- [m4gzhvM6Ww6] 2026-07-11 (土) 01:16:51New! ⚓[a_Ub6vI]

    前置きを読めば、ネガティブではありますが個人の感想であることは伝わります。
    個人の感想から逸脱しているとは断定しがたいと思います。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-11 (土) 12:33:03 ⚓[a_wmrkT]
    • ご指摘の通り、当該コメントは個人の感想として解釈することができ、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-12 (日) 15:38:20 ⚓[a_8ZIT8]
  • COの理由についての問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】色々意見みて苦労して頑張ってるけど設備OFF機能はつけられないってよ -- [9CRcnh/QMcQ] 2026-07-10 (金) 23:15:52New! ⚓[a_bKw6z]
    【違反の詳細】全文がエンドフィールド運営に対する皮肉であると判断しCO -- [m4gzhvM6Ww6] 2026-07-11 (土) 01:17:55New! ⚓[a_G3Blc]

    皮肉ともとれる表現ではありますが、諭す言い方であり過度に喧嘩腰な表現ではありません。
    COするならば、「設備OFF機能はつけられないってよ」が明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う、にあたるかどうかを検討すべきと考えます。 -- [ekAEeii2Tmo] 2026-07-11 (土) 12:33:13 ⚓[a_1UZf1]
    • まずWiki管理人として諭す言い方であれば必ずしも喧嘩腰な表現に該当しないとは考えておりません。
      慇懃無礼という言葉もありますように、丁寧な言い方をすることで喧嘩腰な表現であると判断できる言い方は存在すると考えております。
      したがって、最終的な判断は、文脈やその木全体の流れ、もしくは投稿者の過去のコメント傾向なども踏まえ、当該コメントがどのような意図・趣旨でなされたものと解釈するのが最も蓋然性が高いかを総合的に判断した上で行わせていただきます。
      ただし、今回の場合、文脈等を総合的に判断すると、ルールに反していると強く認められるほど過度に喧嘩腰な表現であると言うことは出来ず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-12 (日) 15:46:54 ⚓[a_0Dvc5]
  • AIによるCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 性的表現の暗示
    [cCP0JzhzmZo]
    2026-07-11 (土) 16:22:20
    「これもエンドフィールドが前に進むためだから」って管理人に言われればペリカはどこまでお願いを聞いてくれるのか。手始めに募集ポスターのためと偽って黒ビキニ姿のしゃs
    キャラに対して「黒ビキニ姿」を要望する文脈で、性的な身体描写を示唆。文末の「しゃs」は途中で切られているが、性的な要望の意図が明確。

    途中で切られている単語は「写真」であり、黒ビキニと合わせても許容されるアダルトワードの範疇であると考えます。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-12 (日) 06:52:43 ⚓[a_s4oWt]
    • ご指摘の通りであり、復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-12 (日) 15:48:19 ⚓[a_gHMv2]
  • AIによるCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 性的行為の暗示
    [TAIiqb7.82Q]
    2026-07-11 (土) 21:06:16
    オクギちゃんが吸いながらｯ！オクギちゃんを吸いたいｯ！そうしたい！
    「吸いながら」「吸いたい」という表現が性的行為を連想させる。文脈的に性的欲求の表明と判断される。

    単体であれば性的行為を連想させるかもしれません。
    しかしオクギの猫吸いモーションを受けての表現であり、過激なアダルトワードとは言えないと思います。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-12 (日) 06:52:58 ⚓[a_a4BLV]
    • 同様にこちらもご指摘の通りであり、復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-12 (日) 15:48:50 ⚓[a_lONqo]
      • ご対応いただきありがとうございました。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-13 (月) 07:38:47 ⚓[a_fUZD1]
  • AIによるCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 68
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 論破口調・見下し
    [tu6sLAa2Qfc]
    2026-07-12 (日) 11:13:25
    何らかのアクションも何もハナからガチャ改善の話なんて欠片も公式から出てないだろ
    「何言ってんだ」という強い命令口調で相手を威圧。ID:487への直接的な反論だが、相手の発言を否定する際に攻撃的な口調を使用。

    ぶっきらぼうな口調ではありますが、過度に攻撃的とは言いがたいと思います。
    また「命令口調」ではありません。前後のコメントを参照するときに誤って判定されているのではないでしょうか。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-14 (火) 19:08:46 ⚓[a_lH6Nu]
    • ご指摘のコメントにつきまして、直下に「内部では検討中って話（噂？）が出てるけどいつまで経っても公式がちゃんと言及しないからこうやってユーザーから色々言われてんだろ何言ってんだ -- [MMoY39Vetus] 2026-07-12 (日) 12:09:35 ⚓[a_6ihn0]」とのコメントがあることから、こちらと何らかの理由で誤認した可能性があると捉えております。
      当該コメントにつきましては、特段何かしらのルールに反しているとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-15 (水) 12:38:35 ⚓[a_gT9kl]
  • AIによるCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // ルール違反指摘・喧嘩腰
    [koyDSS7w2Qc]
    2026-07-12 (日) 16:47:12
    具体的にどういう意味？ただのネガキャンコメントじゃん [改行] 全体の進行バランス見える訳でもないやつがその言い方は良くないな
    ID:549への返信で「ただのネガキャンコメントじゃん」と直接指摘し、相手の発言を「良くない」と断定。本wikiのローカルルール(コメント欄上でのルール違反指摘禁止)に違反。

    ルール違反指摘の文脈ではないので、CO理由が適切でないと感じます。
    「ただのネガキャンコメントじゃん」がレッテル貼り行為かどうかが問題になると思います。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-14 (火) 19:09:17 ⚓[a_BZ6Cu]
    • ご指摘のコメントにつきまして、「本作のネガキャン」というルールが実際にあることから、他者のコメントをネガキャンであると指摘する行為が、「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」に当たるかどうか、人によって判断のわかれるところではないかと考えております。
      しかしながらいずれの場合においても、他者のコメントを明確な根拠なく「ただのネガキャンコメントじゃん」と指摘する行為はレッテル貼りや挑発として、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」が成立するものと考えます。
      従いまして、「AI判定理由に関して意見を述べる行為」に該当するか否かについてはその判断を留保させていただきますが、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」として、COは適切であると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-15 (水) 12:48:06 ⚓[a_pv4pE]
  • [koyDSS7w2Qc] がCOされた回数が↑を含めずに3回( 手動CO1回 + AIによるCO2回 ) になっています。
    規制措置が必要かどうかご検討ください。 -- [QrtLFM3Ja2w] 2026-07-14 (火) 19:10:40 ⚓[a_iIJAb]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      規制いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-15 (水) 12:48:35 ⚓[a_Ag1V2]
  • [コメント削除]
    コメント投稿時のエラーとページ更新により重複して投稿されていたため，自身で削除編集しました。失礼しました。 -- [4WtkMbyfBd2][4WtkMbyfBd2] 2026-07-16 (木) 14:13:18 ⚓[a_5XSlx]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-17 (金) 13:15:18 ⚓[a_281qK]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ちょくちょく言われてるが、工業要素全開放までが遠すぎる（首礎編は早かったのに…）とりあえず要素解放して新装備部品のラインを簡単に組んでから寝ようと思ってたら、北部封鎖が本当に長すぎる　冗長にさえ感じる
    それと従来ラインの簡易化はいいが、この手のゲームでは簡易化した分同等以上に複雑な新製品ラインを組むことになるのがセオリーなのにそういうのもないらしいし
    まあ工業脱落してる人もよく見るし…俺としては気体工業を前回アプデ時から楽しみにしてたんだが、鷹としてはこれ以上あまり工業に力入れる気はないんだろうなと思う　セールスのこと考えたら仕方ないよな -- [YBVvT2d2vFM] 2026-07-17 (金) 06:56:33New! ⚓[a_Ghp8Q]
    【違反の詳細】他工業系ゲームとの優劣を伴う比較 -- [H6py6pWdEWQ] 2026-07-17 (金) 07:06:32

    違反の詳細で「他工業系ゲームとの優劣を伴う比較」とされていますが具体的な比較対象を出していないこちらのコメントは違反対象でしょうか。個人的にですが当該コメントは比較はしていますが、あくまで一般論としての工業系ゲームの傾向について語っているように感じました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-17 (金) 07:33:01 ⚓[a_uRaIR]
    • ご指摘のとおり、当該コメントは引き合いに出すことや優劣を伴う比較、対立を誘発する投稿には該当せず、個人の感想の範囲であると判断しましたので、復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-17 (金) 13:17:34 ⚓[a_GfSee]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-17 (金) 15:02:57 ⚓[a_BGBhg]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】今回のストーリー賛否両論やなぁ。個人的には演出部分は更に進化してたけどストーリー展開やギミックなんかはひたすら「またそれ？」って思う部分多くてボリュームのわりに満足感が少なかったかな。演出が良いだけにもったいないなと思った。 -- [IFsZxHY10kE] 2026-07-18 (土) 15:12:29New! ⚓[a_pp3EY]
    【違反の詳細】今回のストーリー賛否両論やなぁ。　が明確な根拠なくストーリーの評価を決めつけておりネガキャンに相当 -- [Ymz0V2Vaum.] 2026-07-18 (土) 15:25:37

    当該コメントがストーリーの評価についての明確な根拠を示していないのは確かですが、「賛否両論」としているためネガキャンとまでは言えず、一般的な感想の範疇ではないかと考えます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-18 (土) 18:44:35 ⚓[a_63i1k]
    • ご指摘のとおり、ストーリーの評価について明確な根拠が示されているとは言い難い点については、Wiki管理人としても否定するものではありません。
      一方で、「賛否両論」という表現自体は、個人の受け止めや一般的な認識を述べる範囲の表現であり、それのみをもって本作のネガキャンと判断することは困難だと考えております。
      また、当該コメント全体を見ても、演出面やストーリー展開などについて具体的な感想が述べられており、個人の感想の範疇を逸脱しているとは認められません。
      以上のことから、当該コメントはルール違反には当たらず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-18 (土) 20:12:34 ⚓[a_uqPCJ]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-18 (土) 21:09:59 ⚓[a_PfFqU]
  • 【コメント削除】
    コメント投稿時のエラーによって重複投稿が行われたため、自身で削除いたしました。 -- [xMs3cCy41kk] 2026-07-19 (日) 15:59:41 ⚓[a_izNyX]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-21 (火) 00:36:21 ⚓[a_rTbCl]
  • COルールについて確認・質問です。

    > コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為
    とありますが、提案掲示板は除外されていますか？いませんか？
    ルールによると、Wiki管理人の判断を聞いた上で不服である場合でないと提案掲示板でCO事例について意見を述べてはならない、と読めます。
    厳格に適用すると提案掲示板の[a_WHAVY]の木もCOできてしまうように思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-20 (月) 19:43:08 ⚓[a_rFBY9]
    • 当該ルールにおける「編集掲示板」とは、MenuBarにて用いている区分を使用しており、具体的には編集者用掲示板および提案掲示板を指します。
      その上で、ご確認いただいた a_WHAVYの件については、当該ルールに該当するものではないと考えております。

      ご指摘のとおり、個別のCOに疑義がある場合の運用上の基本的な流れとしては、まずWiki管理人へ確認を行い、それでもなお判断に不服がある場合に、提案掲示板において他の利用者様から意見を募ることを想定しております。

      一方、当該ルールの趣旨は、個別のCOの適否に関する議論を所定の手続きへ誘導することにあります。
      そのため、編集掲示板において、あるCOを契機としてルールの解釈や運用について確認・議論を行うことは、このルールが禁止する行為には当たりません。

      また、Wiki管理人へ確認を行うことを目的として、自らの解釈や問題意識が適切であるか、もしくはWiki管理人へ確認すべき事項であるかについて、編集掲示板で事前に他の利用者様と論点を整理することも、運用上想定されるものです。
      Wiki管理人としても、当該ルールを用いてそのような行為を積極的に妨げる合理的理由は存在しないと考えております。
      従いまして、ご指摘いただいたa_WHAVYにつきましても、あるCOを契機としたCO制度の改善を目的として提案されたものであると考えており、当該ルールが禁止する行為には該当しないものと判断いたします。

      以上のことから、ご指摘のコメントは「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」には該当いたしません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-21 (火) 00:35:54 ⚓[a_zb9xb]
      • > 「編集掲示板」とは、MenuBarにて用いている区分を使用しており、具体的には編集者用掲示板および提案掲示板を指します。
        なるほど併記されている片方のみカテゴリ全体を指しているんですね。読み取れていませんでした。

        > あるCOを契機としたCO制度の改善を目的として提案されたものであると考えており、当該ルールが禁止する行為には該当しない
        今回のようにCOルールに対する話し合いを行うとき、CO事例に言及することを想定して質問していました。
        安心して議論できます！ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-21 (火) 07:40:39 ⚓[a_gnP0v]
  • 雑談掲示板にて、自身の発言を削除しました。 -- [bGfBMpb7TDg] 2026-07-20 (月) 19:47:54 ⚓[a_h4PFt]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-21 (火) 00:36:32 ⚓[a_0h2po]
  • お疲れ様です。
    先週くらいに実装されたコメントフォームの画像添付機能ですが、公式からお知らせが出されていたようです。

    その中の「wikiru画像アップローダー 利用規約」には投稿者のゲーム内IDが映った画像を投稿しないようにとの旨も書かれいます。それ以外の内容もですが、規約に書かれている以上は順守すべきだ思います。
    したがって、内容の周知のためにも当wikiの分かりやすいところに当該の規約内容を掲載しておいた方が良いのではないかと思いました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-22 (水) 07:24:44 ⚓[a_yUgMu]
    • ご意見ありがとうございます。

      ＞ゲーム内IDが映った画像について

      利用規約を確認したところ、「個人の特定につながるゲーム内IDが映った画像は投稿しないでください」との記載がありました。
      ただし、この規定の趣旨については現時点では判断が難しいと考えています。
      当Wikiではフレンド募集板を設置しており、利用者が自身のゲーム内IDを公開して募集を行うことも認められています。
      また、これまで当該掲示板について運営様から是正や削除を求められたこともありません。
      そのため、「テキストでのID掲載は認められる一方、画像では禁止される」という扱いになる理由や、「個人の特定につながるゲーム内ID」が具体的に何を指すのかについては、規約だけでは明確ではありません。
      この点については、wikiru運営様へ確認を行わせていただきます。

      ＞利用規約の周知について

      ルールが定められている以上、利用者がこれを遵守すべきであることに異論はありません。
      一方で、利用規約では画像の削除権限はwikiru運営様のみが有するとされており、Wiki管理人は画像を削除することができません。
      そのため、管理人のみでルールを運用するには限界があると考えています。
      現在は画像アップロード時に利用規約を確認するポップアップが表示されるほか、当WikiでもMenuBarに案内を掲載しています。
      追加の周知や対応が必要かどうかについても、運営様へ確認する予定です。

      また、利用規約には各Wikiごとに運用ルールを定めることもできる旨が記載されていますが、管理人に削除権限がない現状で、どの程度実効性のあるルール運用が可能なのかについても確認したいと考えています。
      本件について運営へ確認してほしい事項や質問がありましたら、本コメント欄へお寄せください。
      7月24日18時までにいただいた内容を整理し、利用者の皆様からいただいたご意見・ご質問として取りまとめたうえで、wikiru運営様へ送付する予定です。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-22 (水) 13:21:41 ⚓[a_qFVjC]
      • 確かにフレンド募集板がありましたね。すっかり失念していました。
        そして既にメニューバーに追加してくださっていたのですね。こちらも見逃していました。失礼しました。

        当該のルールはトラブル防止のための注意喚起程度のもので、そこまで重いルールではないのではないかと考えますが、そこはwikiru様に確認していただかないと分からないため、管理人様が挙げられた確認事項に加え、ルールから「個人のユーザーID」の部分を削除しても問題ないかどうかもついでに確認していただけますと幸いです。

        とりあえず今思いつくのはそれくらいです。
        他に不明な点等が出てきた場合には期日までに枝付けさせていただきます。

        ご確認いただきありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-22 (水) 20:00:48 ⚓[a_mLFue]
    • 時間になりましたので、質問募集を締め切らせていただきます。
      wikiru運営様へは、Wiki管理人からの質問に加え、利用者様からいただいた質問として、「個人の特定につながるゲーム内ID」の部分を削除しても問題ないかについても、あわせて確認させていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-24 (金) 19:12:08 ⚓[a_5YzoW]
  • お世話になっております。
    コメントフォームの利用ルールや雑談掲示板の「ログの改変、削除、COについて」に記載されている[[Wiki管理掲示板>コメント/Wiki管理掲示板#a_RHwLC ]]について、該当の書き込みが過去ログ化されていますのでリンクの更新をお願いします。 -- [oIDm6oxXepg] 2026-07-23 (木) 09:22:35 ⚓[a_V8Tez]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      ご指摘いただきましたリンクにつきましては、修正いたしました。
      ほかにも不備や修正漏れなどございましたら、お手数をおかけいたしますが、ご連絡いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-23 (木) 12:19:05 ⚓[a_vzC2x]
  • お疲れ様です
    CO板に書く程かと思ったので少し質問したいです
    mgXY9YM0ko6の雑談掲示板の複数の書き込みがレスバトルの釣りに見えたのですが大丈夫なんでしょうか？
    ７月22日の分ですが -- [3wD8.bYMols] 2026-07-23 (木) 18:24:16 ⚓[a_eZzR5]
    • ご提示いただいた内容を確認いたしました。
      申し訳ございませんが、今回の事柄につきまして、各コメントや投稿者について、Wiki管理人から評価や受け止めをお伝えすることは差し控えさせていただきます。
      なお、本回答は該当するコメント群について是非判断の提示や、これを肯定する趣旨のものではございません。

      ルール違反投稿であるかどうか判断に迷われた場合は、「ルール違反投稿であるかどうか判断に迷った時は？」にも記載しておりますとおり、NGID機能をご活用ください。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-24 (金) 00:32:51 ⚓[a_oF4H4]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】その不満点は既にさんざん言われてるし、多分どうにもならないと思われ -- [bA8IrLSeW3c] 2026-07-23 (木) 22:09:35New! ⚓[a_5GwlM]
    【違反の詳細】発言が根拠に乏しく、ネガキャンに相当する -- [Cfskm.rDMwo] 2026-07-23 (木) 22:11:27New! ⚓[a_zS0EU]

    CO理由が前半後半どちらの内容が根拠に乏しいと判断したかが不明瞭です。
    ですが、「プレイアブルのイベントが欲しい」は何度か雑談掲示板で出ているので全くの無根拠とは言い難いです。
    「多分～と思われ」は断定ではなく推測であり、個人の意見の枠内にとどまると考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-24 (金) 08:43:56 ⚓[a_7VfIb]
    • ご指摘の通り、多分どうにもならないと思われは個人の推測の範囲内であり、本作のネガキャンとは言えず復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-24 (金) 19:42:06 ⚓[a_nwUPL]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】なんたら劇団のストーリーでミネと弟のやり取りとかかなり虚無な気持ちで見ながらプレイしてたけど、みんなあれを楽しめてるのはすげぇな、、、 -- [SXrXbrPBnUs] 2026-07-24 (金) 00:41:42New! ⚓[a_2kwoq]
    【違反の詳細】「みんなあれを楽しめてるのはすげぇな、、、」が揶揄、煽りに該当すると判断しCO -- [2/xA6BH5Hns] 2026-07-24 (金) 05:44:26New! ⚓[a_qN01c]

    「みんなあれを楽しめてるのはすげぇな、、、」は皮肉と受け取ることもできますが、
    参照先コメントが楽しめている内容ということを受けての単純な驚嘆とも取れます。過度に攻撃的とは言い切れないと考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-24 (金) 08:44:19 ⚓[a_xEFa7]
    • ご指摘の通り、当該コメントのみをもって揶揄、煽りであると断定することは難しく、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-24 (金) 19:50:01 ⚓[a_Gk4mY]
      • 対応・検討ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-25 (土) 18:07:21 ⚓[a_EDemp]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】なんというか、そういう「お話の都合で情報を出し渋る」って一番物語の読み手に見せちゃいけない部分だと思うわ。
    「真剣に生きている人達の物語」が一気に「ご都合主義の演劇」に成り下がるし、世界観的にも「もうこれ以上展開を転がす材料がありません」って言ってるようなものだしな。 -- [eWz5uGELtMQ] 2026-07-24 (金) 12:27:08New! ⚓[a_r3vqq]
    【違反の詳細】「ご都合主義の演劇」が現プレイヤーを不快にさせる表現でありネガキャンに該当する -- [MsiOCswP2tE] 2026-07-24 (金) 12:29:25New! ⚓[a_Q5r8Y]

    該当の文言である「ご都合主義の演劇」は、前行の「お話の都合で情報を出し渋る」という展開の運び方そのものにかかっています。
    シナリオそのものを揶揄しているわけでも、まして現プレイヤーへの攻撃でもなく、物語に対する個人の1意見の範疇であると考えます。 -- [cUlYxYWJVdQ] 2026-07-24 (金) 13:20:10 ⚓[a_6lHkl]
    • ご指摘の通り、「ご都合主義の演劇」は「お話の都合で情報を出し渋る」って一番物語の読み手に見せちゃいけない部分だと思うわ。という感想にかかっているものであり、本作のネガキャンとは言えず復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-24 (金) 19:54:07 ⚓[a_G6Ckn]
      • ご判断ありがとうございます。 -- [cUlYxYWJVdQ] 2026-07-24 (金) 22:50:13 ⚓[a_99tKe]
  • >>a_yUgMuいただいたご質問、ご指摘につきまして、wikiru運営様よりご回答をいただきましたので、共有いたします。
    なお、本回答はwikiru運営様のご厚意により、公開・転載の許可をいただいております。
    ご回答の趣旨を損なわないよう、原則として原文のまま転載し、一部、管理人としての補足コメントを挟む形で回答とさせていただきます。

    ----

    ■ 1. 「個人の特定につながるゲーム内ID」について

    まず、こちらの表現が不親切であったことをお詫びいたします。

    本項の趣旨は、「他者のIDやプレイヤー名を、本人の同意なく画像として公開すること(いわゆる晒し行為)を禁止する」という点にあります。
    ご自身のIDやプレイヤー名を、ご自身の判断で公開される分には規約上の問題はありません。

    判断基準としましては、
    (1) 写っているのが他者の情報か、ご自身の情報か
    (2) 他者の情報である場合、本人の同意があるか
    (3) 晒し・攻撃を目的とした投稿ではないか
    の3点でご判断いただければと考えております。

    【該当する例(おやめいただきたいもの)】
    ・他者のプレイヤー名やUIDが写った画像を、本人の同意なく、批判や攻撃を目的として投稿する
    ・他者とのチャットログ、DM、ギルド内チャット等のスクリーンショットを、相手が特定できる形で無断で公開する
    ・実生活上の個人情報(氏名、住所、連絡先、勤務先、SNSアカウント等)が写り込んだ画像

    【該当しない例(問題ないもの)】
    ・ご自身のプレイヤー名やIDが写った画像(フレンド募集、編成紹介、戦績報告など)
    ・ランキング画面など、ゲームをプレイしていれば誰でも確認できる画面に他プレイヤー名が含まれているもの(その画面自体を共有する目的で投稿され、特定個人への攻撃・晒しを目的としないもの)
    ・公式が公開している情報

    上記を踏まえ、規約の該当箇所を後述のとおり改定いたします。


    ■ 2. フレンド募集掲示板との整合性について

    現在の運用のままで問題ございません。

    フレンド募集を目的として、ご自身のゲーム内IDやギルドIDを公開していただくことは、
    まったく差し支えありません。wikiの機能として健全なご利用と認識しております。

    また、他者のプレイヤー名やUIDの晒し行為を禁止されているとのことで、
    これはwikiru.jp運営の規約の趣旨と完全に一致しております。
    現在の運用について、見直していただく点はございません。

    なお、ご自身の情報であっても、不特定多数の方が閲覧できる場所への公開となりますので、
    その点は利用者様各自でご留意いただければ幸いです。

    ※Wiki管理人コメント
    運営様より、現在のルール・運用ともに問題ないとのご回答をいただきましたので、フレンド募集掲示板およびUIDに関するルールについては、現時点で変更は行いません。


    ■ 3. 利用規約の周知について

    MenuBarへのリンク掲載をいただき、ありがとうございます。
    それ以上に管理人様へお願いしたいことは特にございません。
    周知の方法や期間につきましても、各wikiのご判断にお任せいたします。

    ※Wiki管理人コメント
    特段の追加周知は不要とのことですので、MenuBarでの案内は8月中頃を目安に終了いたします。以降は、画像投稿時に利用規約の確認ポップアップが表示されますので、投稿の際は利用者様ご自身で内容をご確認のうえ、ご利用いただきますようお願いいたします。


    ■ 4. 各wiki独自ルールの運用について

    ご指摘の点について、責任の範囲を整理してお答えいたします。

    ・wikiru.jp運営が画像の削除を行うのは、「wikiru画像アップローダー 利用規約」に違反する画像に限られます。

    ・各wikiのローカルルールにのみ違反する画像(例:「このwikiでは○○のスクリーンショットは貼らない」等)につきましては、運営側での削除は行っておりません。

    ・ローカルルール違反への対応は、従来どおり該当コメントのCO(コメントアウト)や、投稿者への注意・規制など、各wikiの運用でご対応をお願いいたします。
    　画像ファイル自体はURLとして残りますが、wiki上のリンクがCOされれば、閲覧の導線としては実質的に遮断されます。

    削除権限をwikiru.jp運営に一本化している理由は、画像の削除が取り消しのできない操作であり、責任の所在を明確にする必要があるためです。
    ご不便をおかけいたしますが、ご理解いただけますと幸いです。

    また、利用規約に違反する画像(法令違反、他者の晒し、一般向けwikiへのアダルト画像等)を発見された場合には、
    管理人様からご連絡いただければ、確認のうえ削除対応を行います。
    この場合は「個別の削除依頼」ではなく「規約違反のご報告」として承りますので、メールにてご連絡ください。

    ※Wiki管理人コメント
    「wikiru画像アップローダー 利用規約」に違反する画像を発見された場合は、Wiki管理人までご連絡ください。内容を確認のうえ、必要に応じてwikiru運営様へ規約違反としてご報告いたします。
    また、現時点では画像に関する問題は確認されておりませんので、画像に関する新たなローカルルールの制定は行いません。
    ただし、テキストを画像化して投稿した場合など、画像内の文字情報が既存のルールに抵触する内容である場合は、既存ルールの適用対象と判断し、コメントアウト等の対応を行います。

    ■ 5. 「個人の特定につながるゲーム内ID」の記載の削除可否について

    削除ではなく、趣旨が正確に伝わるよう、文言を具体化する形で改定いたします。
    改定後の内容は以下のとおりです。

    【改定前】
    ・ご自身や他者の個人情報(顔、住所、連絡先、個人の特定につながるゲーム内ID等)が
    写り込んだ画像はアップロードしないでください。

    【改定後】
    ・他者のプレイヤー名・ID(UID)や、個人が特定できる形でのチャットログ・DMの
    スクリーンショットを、本人の同意なく公開すること(いわゆる晒し行為)は禁止します。
    なお、ご自身のプレイヤー名・ID等を、ご自身の判断で公開いただくこと
    (フレンド募集等)は差し支えありません。
    ・ご自身や他者の実生活上の個人情報(顔、氏名、住所、連絡先等)が写り込んだ画像の
    アップロードはご遠慮ください。

    改定後の規約は、下記のページに掲載しております。
    https://upload.wikiru-cdn.com/

    ----

    当該回答につきまして、追加のご質問やご意見、ご不明な点等がございましたら、Wiki管理人までご連絡いただきますようお願いいたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-25 (土) 13:52:22 ⚓[a_LpykJ]
  • >>a_LpykJに関しまして、wikiru様へのご確認とユーザー側へのご報告ありがとうございました。
    運用上の大きな変更は無いとのことで承知いたしました。

    一点確認ですが、「wikiおよびその話題と関係のない画像の保管・共有を目的とした、単なる画像アップローダーとしての利用は禁止します。」や「動画について: 市販・放送・配信されている映像作品(アニメ、映画、テレビ番組、ミュージックビデオ、他者が投稿・配信した動画等)およびその切り抜きのアップロードは、権利侵害にあたるため禁止します。」のルールのように、本wikiのルールには抵触当せずとも大本の「wikiru画像アップローダー 利用規約」のルールには抵触する投稿も、管理人様へ報告すると同時にCO処理をして問題ないという理解でよろしいでしょうか。それとも管理人様のみが確認・対応を行うものとして現状維持の方がよいでしょうか。
    また、仮にCO処理しても問題ない場合、CO報告板には「wikiru画像アップローダー 利用規約に違反するため」といった文言で報告を行えばよいでしょうか。

    この点だけ、明確にしておいた方がよいと感じたためご回答のほどよろしくお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-25 (土) 15:00:46 ⚓[a_g8xgd]
    • Wiki管理人としては、「wikiru画像アップローダー 利用規約」はすべてのWikiに共通して適用されるルールであると考えております。
      そのため、当Wiki内に個別の記載がない事項であっても、当該利用規約に違反する投稿については、他の利用者様の目に触れ続ける状態にしておくことは適当ではないと考えておりますので、当Wikiで個別に定めているルールへの違反と同様に、COしていただいて問題ございません。

      そのうえで、CO報告書式の【ルール違反】には「wikiru画像アップローダー 利用規約」とご記載いただき、【違反の詳細】には、通常どおり、その画像・動画のどの箇所がどのような理由で利用規約に抵触すると判断されたのかを具体的にご記載いただけますと幸いです。
      管理人からwikiru運営様へ報告を行う際には、【違反の詳細】の内容も参考にしたうえで、規約違反として報告させていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-25 (土) 16:03:37 ⚓[a_zJwsl]
      • かしこまりました。今後上記のような違反投稿が出てきた際にはそのように処理いたします。
        ご回答いただきありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-07-25 (土) 16:28:37 ⚓[a_abPVM]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】他人想いで誰かを犠牲にするのが嫌だから応龍出てったチェンはオクギが任務の為に自分を犠牲にしてもいい考え方なのよく知ってるはずだし、チェンの身軽さを活かして一緒に落ちて談剣堂や応龍、エンドフィールド工業のこととか話しながら2人で助かる方法を模索してほしかった。
    危機を乗り越えて「応龍にはない考え方だけどオクギは助けることはできた」的なことをチェンが言いながらオクギと肩組んで帰ってきて、応龍の人「あの二人が並ぶのは久しぶりに見た。」管理人腕組みサムズアップ。(怪我の治療で仕方なくじゃなくて)宏山がひと段落ついて任務第一以外の考え方を学ぶ為にエンドフィールド工業に勧誘みたいなのがよかった。
    落ちてくオクギをただ見てるシーンが全然心と行動が一致してなくて管理人ヨイショの為にチェンが歪まされたの胸糞すぎた。 -- [4bm/qsv7ipU] 2026-07-25 (土) 14:33:58New! ⚓[a_rTjLH]
    【違反の詳細】「管理人ヨイショの為にチェンが歪まされたの胸糞すぎた。」がキャラに対する誹謗中傷 -- [.WvabsQgfkI] 2026-07-25 (土) 14:42:08New! ⚓[a_Y5vfJ]

    まず「管理人ヨイショの為にチェンが歪まされた」はストーリーへの言及です。キャラクターに向けたコメントではありません。
    ・「管理人ヨイショの為にチェンが歪まされた」が開発・運営に対し明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為かどうか
    ・「胸糞(が悪)すぎた」が個人の感想とは言え、過度に攻撃的でないかどうか
    を検討すべきと考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-25 (土) 18:08:41 ⚓[a_VGtkl]
    • まず、「キャラに対する誹謗中傷・蔑称」に当たらないという点につきましては、Wiki管理人としても同意いたします。
      該当コメント中に、キャラクターに対する具体的な誹謗中傷や蔑称に当たる表現があるとは認められません。

      一方で、感想や批評であることを理由にあらゆる表現が無条件且つ無制限に許容されるわけではありません。
      当該コメント内の、「管理人ヨイショの為にチェンが歪まされた」という表現は、開発・運営・ライターが特定の意図をもってキャラクターを改変したと断定的に述べたものであり、明確な根拠を示さないまま制作側の意図を決めつける内容となっています。

      従いまして、当該コメントは「キャラに対する誹謗中傷・蔑称」には該当しないものの、明確な根拠を提示しないまま制作側の意図を決めつける内容であると認められるため、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当すると判断し、COは維持といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-26 (日) 19:05:49 ⚓[a_Yz6cI]
      • 了解です。再検討ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-27 (月) 13:34:25 ⚓[a_obASR]
  • 雑談掲示板にて下記の重複投稿を削除ましたので報告します。
    ’-ふと思ったんだけどアレイクレウス君大事なとこ隠せてない布を羽織ってる上にセルフ目隠ししてるの中々… -- [6OgQrbELRKo] 2026-07-26 (日) 01:39:19 ⚓[a_sRmL3] -- [83wODlaV8aE] 2026-07-26 (日) 08:12:00 ⚓[a_XTTEX]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-26 (日) 19:06:13 ⚓[a_odCQj]
  • 雑談掲示板にて以下のコメントが報告なしで削除されているようです。コメントをした方が自分で削除されたのかもしれませんが、念のため報告させていただきます。。

    ここ眺めてると、返信がいっぱいついて盛り上がってる木も、返信が一切つかずスルーされてる木もあって、どういう話題が盛り上がりやすいのかちょっと分かって面白い。あと、後者の方にも「これ誰も興味無いのか…」みたいなのがあったりする。幸運スクラッチ関係の木(通知関連除く)に返信ついてるの見たことないし。 -- [NtvgLU9lJKo] 2026-07-28 (火) 13:21:33 ⚓[a_psN9o]

    バックアップの57にて確認可能です。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-29 (水) 18:11:11 ⚓[a_5oGXb]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      調査の結果、当該コメントは投稿者ご本人によって削除された可能性が高いと判断いたしました。
      そのため、本件について規制等の対応は行いません。
      一方で、こちらへの報告がなく、また削除時の適切な置き換えも行われていなかったことから、Wiki管理人の判断として当該コメントは復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-29 (水) 18:47:48 ⚓[a_PrO6h]
      • ご確認いただきありがとうございます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-07-29 (水) 19:04:15 ⚓[a_YTfic]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】水蒸気作るのに液化息壌が必要なのわけわからん
    必要なのは蒸発させる電力だけだろ、技術力低いぞ
    あと植物に水蒸気なんてあっついものぶっかけたら枯れるし蒸気じゃなくてミスト化でええやんけ
    スプリンクラーはバカでかい上にアホが作った形してるしエンドフィールドはほんとにエリート集団なのかよ -- [9BZJXHhFxuc] 2026-07-28 (火) 00:18:10New! ⚓[a_07FI1]
    【違反の詳細】単なる冗談としては語気が強く、誹謗中傷にあたると判断しCO -- [wOiYXp5hH7M] 2026-07-28 (火) 00:38:16New! ⚓[a_Jc101]

    CO理由が不明瞭ですが、最も強い言葉は「アホが作った形」なのでこれをCO対象として議論します。
    「アホが作った形」は「バカでかい」と並列されて装置の性能への不満を述べています。
    それを踏まえた上でゲーム開発に矛先を向けていないので、十分冗談の範囲として受け取れると考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-30 (木) 21:46:02 ⚓[a_3BfvG]
    • まず、該当コメントには具体的なキャラクター名などへの言及がないことから、「キャラに対する誹謗中傷・蔑称」には該当しないと判断します。
      その上で、「バカでかい」については、サイズを誇張して表現する一般的な言い回しであり、この表現のみをもって問題があるとは考えておりません。

      一方、「アホが作った形」については、スプリンクラーは天然物ではなく人為的に設計・製作されたものである以上、そのデザインや設計者・製作者に向けられた表現と読むことができます。
      他者が作成したものについて「アホが作った形してる」と侮辱的な表現を用いて断定することは、暴言や見下す態度に当たると判断しました。
      以上のことから、本件は「キャラに対する誹謗中傷・蔑称」ではなく、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当するものとして、COは維持といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-31 (金) 12:42:04 ⚓[a_Nl9CF]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/戦争残響
    【該当コメント】これどこが常設コンテンツなんだよ
    一週間で遊べなくなるステージがあるとか
    普通に時限コンテンツって書いといてくれ

    本家ほど配慮が行き届いてない印象が深まった -- [Kvnki5D2u2k] 2026-07-30 (木) 05:17:49New! ⚓[a_ejSsb]
    【違反の詳細】本家アークナイツとの優劣を伴う比較 -- [nHgZ2AEnj7U] 2026-07-30 (木) 17:04:07New! ⚓[a_ec18Y]

    具体的な指摘をした上での仕様への不満であり、対立を煽るような比較の仕方ではないと思います。
    ご確認ください。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-30 (木) 21:46:49 ⚓[a_eAJmx]
    • 該当コメントは明確に違反であるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-31 (金) 14:03:15 ⚓[a_u5aBU]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/選剣演武
    【該当コメント】勲章加工やってるけど虚無すぎて辛い
    やっぱ開発ちょっとズレてるわ -- [Kvnki5D2u2k] 2026-06-26 (金) 04:11:27 ⚓[a_eZud4]
    【違反の詳細】「やっぱ開発ちょっとズレてるわ」が開発への誹謗中傷である -- [uFYIi9vFPgg] 2026-07-30 (木) 17:07:55New! ⚓[a_uaZjr]

    「やっぱ開発ちょっとズレてるわ」は個人の感想の範疇であり、汚い言葉を使って貶める行為はあたらないと考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-07-30 (木) 21:47:14 ⚓[a_PIzQD]
    • 該当コメントは明確に違反であるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-07-31 (金) 14:03:31 ⚓[a_LDknC]
      • 検討・判断ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-02 (日) 12:35:29 ⚓[a_gCk8U]
  • 雑談掲示板にて、質問掲示板に書くべき内容だと思い直したので、自身の発言を削除しました。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-08-02 (日) 06:55:07 ⚓[a_Vz0gw]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-03 (月) 13:56:42 ⚓[a_i5Iwi]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】本来質問板に書く事だと理解していながら雑談に書く理由が埋もれたからとは？
    埋もれたなら再度質問板で聞けばよかろう？
    質が悪いし雑談に居座られても困るので応えるが、承認欲求満たしたいなら完凸でも何でもすればいい
    普通にストーリー含む色んなコンテンツをそこそこ楽しみたいなら無凸で充分
    次からは埋もれようが何しようが質問板でどうぞ -- [.oaij1nKNG.] 2026-08-02 (日) 07:33:55New!
    【違反の詳細】「質が悪いし雑談に居座られても困る」が見下す態度をとる、喧嘩腰な書き込みに該当 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-08-02 (日) 10:48:05New! ⚓[a_RmdzF]

    喧嘩腰な書き込みではなく、雑談掲示板のルール「雑談掲示板に質問内容が投稿された際は～」に従った解答と誘導と考えられます。
    「質が悪い」は質問掲示板に書くべきと感じながら雑談掲示板に書き込む行為に対する指摘であり、過度に攻撃的な表現とは言えないと思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-02 (日) 12:35:50 ⚓[a_9FdqR]
    • まず、該当コメント内の一部に誘導が含まれる点につきましては、ご指摘のとおりです。また、[ynHYSBhVMag]氏の行動につきましても、質問掲示板の趣旨を踏まえれば、質問掲示板で行われることが、ご本人のためにも望ましいという点は否定するものではございません。
      一方で、「雑談掲示板に質問内容が投稿された際は～」と同じく記載があります通り、ルール違反ではないものの、ご自身にとって不快なコメントにつきましては、各自NGIDを用いてご対応いただくようお願いしております。

      それを踏まえますと、他者に対して「質が悪いし雑談に居座られても困る」と述べることなく、雑談掲示板のルールに従った解答および誘導を行うことは可能です。そのため、解答および誘導に加えて「質が悪いし雑談に居座られても困る」と発言する行為は、喧嘩腰や挑発的な発言であり、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当するものとして、COは維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-03 (月) 13:56:19 ⚓[a_9uPlL]
      • 了解です。いつもありがとうございます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-03 (月) 18:00:21 ⚓[a_7pgBx]
  • いつもお世話になっております。

    現在、アイテム一覧のページに #table_edit のプラグインでテーブルを複数貼り付ける形をとっているのですが、どうやらこのプラグインが1つのページで表示できるテーブルの数は20個が上限のようでして、あと数個テーブルを追加すると上限を迎えてしまうという状況です。

    そのため管理人様からwikiru運営様へ、 #table_edit で1つのページに表示できるテーブル数の上限を可能な範囲で増やしていただけないか、ご相談いただけないでしょうか。

    正直なところ、今すぐ上限を増やす必要はありませんし他の解決策もいくつか考えられますが、今後も確実にテーブル数は増えると予想されることや、#table_edit が編集を容易にする便利な機能であることから、増やしていただけるのであればそれに越したことはないと考えております。

    したがって重ねてのお願いとなり恐縮ですが、Wikiru運営様へのご依頼をよろしくお願いいたします。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-08-03 (月) 18:45:18 ⚓[a_aqppA]
    • お世話になっております。

      ご要望いただいていた件につきまして、Wikiru運営様へ相談した結果、#table_edit の1ページあたりのテーブル数上限を20個から50個へ引き上げていただきました。
      現在は50個までテーブルを設置できるようになっています。

      ご確認いただけますと幸いです。
      また、もし20個で上限となる場合は、お手数をおかけしますがご報告いただけますと、その旨をWikiru運営様へお伝えいたします。
      あわせて、今回は30個分引き上げていただきましたが、今後50個でも足りない状況となりましたら、改めてお知らせいただければと思います。

      この度はご要望いただきありがとうございました。
      また、平素より編集にご協力いただきありがとうございます。
      今後も運用上お気付きの点などございましたら、お気軽にご相談ください。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-03 (月) 21:20:51 ⚓[a_LXMjy]
      • 早速、お取り次ぎとご報告ありがとうございます。

        砂場にこのwikiにあるテーブル37個をすべて貼り付けたところ、問題なく表示されることを確認いたしました。
        これであれば数年は上限を気にする必要はなさそうです。
        管理人様とwikiru運営様の迅速なご対応に深く感謝いたします。

        今後も何か要望や不明点などが出てきた際には、ご相談させていただきます。
        改めてありがとうございました。 -- [QtMHDldzH2Y] 2026-08-03 (月) 23:15:33 ⚓[a_RQwb6]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】えぇ…
    てか居るか分からない人に対する配慮には全力なのに、実際楽しめていない俺の扱いはどうでもいいっていうのも滅茶苦茶やし話してて怖いわ…
    てか普通に俺について言及したとき以外主観で話してなくない？「よく分からない」って言ってるのは君の主張が配慮マン過ぎて理解できないって意味だし。 -- [yAU.uR1hNyU] 2026-08-05 (水) 20:14:10New!
    【違反の詳細】「滅茶苦茶やし話してて怖いわ…」、「君の主張が配慮マン過ぎて理解できない」が見下す態度をとる、喧嘩腰な書き込みに該当 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-08-05 (水) 20:37:33New! ⚓[a_UULg9]

    「滅茶苦茶」「怖い」「理解できない」は個人の感想であり、過度に挑発的な表現ではありません。
    「配慮マン」については「居るか分からない人に対する配慮には全力」であることを指す言葉でありこれも特段攻撃的とは言えないと思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-06 (木) 07:59:05 ⚓[a_knthV]
    • ご指摘の通り、該当コメントにおける「滅茶苦茶」「怖い」「理解できない」は個人の感想の範囲内と受け止めることが可能であり、今回の場合明確にルールに反しているとは言えないと考えております。
      一方で、「配慮マン」に関しまして、他者の主張や他者個人を揶揄するような表現は、レッテル張りや挑発、見下す態度をとることなどに該当するものであります。
      個人の感想は最大限保護されるべきであるとは思いますが、同時にそれはどのような表現であっても容認されるというものではございません。
      他者をレッテル貼りする表現や、揶揄、挑発、見下すことを目的とした表現については、個人の感想の範囲を超えるものとしてルール違反となる場合がございます。
      今回の場合、他者を「配慮マン」と呼称することは、レッテル張りや挑発、見下す態度をとるに該当することなどから、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当するものとして、COは維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-06 (木) 12:38:09 ⚓[a_ADFav]
      • 了解です。判断ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-06 (木) 20:58:31 ⚓[a_NToGq]
  • いつもお世話になっております。自分のコメントを削除したいのですが、恥ずかしながら編集方法を知らないため代わりにお願いしたいです。

    ID：多分変わってないと思います
    投稿日時：2026-08-06（木）21:10:37
    コメントの場所：雑談掲示板
    コメント内容：？？？「久々に起きたから春の感染者BAN祭りを開催しようと思ったのに悪魔の双子にバックされて権限ぶんどられたプリ。やっぱ現文明は野蛮プリね。｣
    削除依頼理由：本家アークナイツの重大なネタバレを含むため

    よろしくお願いします。 -- [TXmQGBBDcfg] 2026-08-06 (木) 21:24:37 ⚓[a_Fnojb]
    • 削除いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-07 (金) 12:26:28 ⚓[a_LCYL0]
      • 迅速な対応感謝です。 -- [lJIcx4lbkaA] 2026-08-07 (金) 15:01:27 ⚓[a_phTLC]
  • オクギのコメントページにて自身のIDでの発言を削除しました。 -- [5v.kDOFSdg2] 2026-08-10 (月) 16:43:41 ⚓[a_XdQT2]
    • 承知いたしました。
      ご報告いただき、ありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-11 (火) 20:00:38 ⚓[a_OFLrT]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】皆すまん、リーノのシナリオ歴代で一番レベルできつかったわ。せっかくのジャールなのにサルカズ王庭の話とかジャールの巫術とかなんもなくてサルカズにそれを求めてたことに気付いたわ。海猫Pがやりたいことは分かるけど、これアークナイツでやる意味あった？残りのAveMujicaも実装するんかなぁ... -- [2OhdprH1MEI] 2026-08-10 (月) 09:04:30New! ⚓[a_VlNuS]
    【違反の詳細】「海猫Pがやりたいことは分かるけど、これアークナイツでやる意味あった？」が開発への誹謗中傷 -- [0lhO4oNSU1M] 2026-08-10 (月) 14:54:34New!

    「皆すまん」とあることから、コメント全体が個人の否定的意見であり、一般論として述べてはいないことは明らかです。
    「これアークナイツでやる意味あった？」についても個人の疑問・否定的な感想の範囲内であり汚い言葉を使って貶める行為とは言えないと思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-10 (月) 18:38:16 ⚓[a_FPKep]
    • 該当コメントは明確に違反であるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-11 (火) 20:00:10 ⚓[a_QIg2S]
  • Wikiの運用についての問い合わせです。

    現在、WhatsAppまたはMessengerの公式アカウントをフォローすることで赤晶玉×100が受け取れるキャンペーンが開催されています(参考公式ポスト)。
    私の方で赤晶玉を受け取る手順を踏んでみたところ、全員共通のシリアルコードを、ゲーム内のコード引き換え画面で入力することで報酬を受け取ることができるようです。

    ここで私が確認したいのは、このような、「特定の手順を踏んだ人のみが知ることのできるシリアルコード」を、Wikiに記載してもいいのかということです。
    交換コードのコメント欄(2026-08-11 (火) 04:39:41)にて、上記シリアルコードが公開されています。これはWikiの運用方針的に許容範囲内なのでしょうか？
    管理人様のお考えをお聞きしたいです。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-08-11 (火) 13:39:10 ⚓[a_s1EBp]
    • 追記です。「特定の手順を踏んだ人のみが知ることのできるシリアルコード」という点では、すでに記載されている「公式Discordサーバーに掲載」も当てはまりますね。これが許容されているのであれば、今回のものも記載してもいいかもしれません。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-08-11 (火) 18:59:07 ⚓[a_tY6WH]
    • ご指摘の点につきまして、こちらでも当該キャンペーンについて確認いたしました。
      しかしながら、現時点では、フォロー後に案内されるシリアルコードの第三者への共有・転載及びその使用の可否について、公式がどのような扱いとしているのかを明確に確認できておりません。
      そのため、現時点でWiki管理人として当該コードの掲載可否を断定することは差し控えたいと考えております。
      今後、公式から今回のような共通シリアルコードに関する案内や規約等が確認された場合には、その内容に従い、コメントの削除も選択肢から排除せず、適宜対応させていただきます。
      ご理解いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-11 (火) 20:04:02 ⚓[a_kVhAm]
      • ご確認ありがとうございます。掲載可否を利用者に委ねるという方針ですね。承知致しました。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-08-11 (火) 20:11:29 ⚓[a_SzzyK]
  • 雑談掲示板で自身の書き込みを削除しました。 -- [U6hYrixaBgg] 2026-08-14 (金) 06:08:39 ⚓[a_mwo36]
    • コメント/雑談掲示板#a_LqUzo -- [U6hYrixaBgg] 2026-08-14 (金) 06:10:11 ⚓[a_mlPnz]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:23:10 ⚓[a_Ce25d]
  • COの理由が適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】なんかボロクソ言われてるからとどんなクソゲーなんだろうと戦々恐々しながらやってみたけどなるほどこれは酷いクソゲーというより■■■■
    とりあえずこれの責任者は土に埋めて生まれ変わらせよう -- [GgmImCKoCHI] 2026-08-15 (土) 20:07:03New! ⚓[a_UEL3L]
    【違反の詳細】とりあえずこれの責任者は土に埋めて生まれ変わらせよう、は本家アークナイツのセリフの引用だが実在の人物に対する脅迫的な言動とも取れる書き込みであるためCO -- [4kzImXK0Ugc] 2026-08-15 (土) 20:10:46New! ⚓[a_2ADtm]

    「責任者は土に埋めて生まれ変わらせよう」は対象が特定できないこと、現実的な手段でないことを考えれば脅迫的な言動とは言えないと思います。
    アークナイツ本編のセリフを借りて攻撃性を抑えた言い回しだと十分捉えられる範囲だと考えます。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-15 (土) 20:53:52 ⚓[a_uWTXD]
    • Wiki管理人として、アークナイツのオペレーターのセリフに「あなたを土に植えるわ。生まれ変わりなさい。」というものがあることは承知しております。
      また、今回のコメントがこのセリフを踏まえた表現であることについても否定するものではございません。
      一方で、他者のセリフやミームを引用・改変した表現であることのみをもって、そのコメントが「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当しなくなるものではないと考えております。
      引用された表現についても、実際にどのような対象に、どのような文脈で用いられているかを含めて判断いたします。

      今回の「とりあえずこれの責任者は土に埋めて生まれ変わらせよう」というコメントについては、「責任者」という表現によって、氏名や所属までは特定されていないものの、本件に関して責任を負う現実の人物または立場を対象としていることは読み取れるものと考えております。
      そのうえで、当該人物を「土に埋めて生まれ変わらせよう」と表現することは、実際にその行為を行う意思を示したものか、現実的な脅迫に当たるかという点とは別に、対象となる人物に対する暴言や他者を貶める表現であると判断いたします。
      したがって、当該コメントについては「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当するものとして、COは適切であると判断いたします。

      なお、今回の判断は「あなたを土に植えるわ。生まれ変わりなさい。」というセリフや、それに類する表現そのものを一律に禁止する趣旨ではございません。
      同様の表現であっても、その対象や前後の文脈、使用目的等によって判断は異なります。
      そのため、当該セリフを含むことのみを理由として、直ちにルール違反と判断するものではございません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:23:32 ⚓[a_ZiN22]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】なんの意味があって制限時間設けたんか知らんけど、ただただクソゲーになってる
    最近のミニゲームマジでつまらんのやが、そういうとこやぞ -- [L2ncUzpEn/A] 2026-08-15 (土) 21:55:00New! ⚓[a_cZm3d]
    【違反の詳細】「そういうとこやぞ」を開発に対する誹謗中傷であると判断しCO -- [8uAqn3N6TxQ] 2026-08-16 (日) 05:23:01New! ⚓[a_OXI1N]

    「そういうとこやぞ」はそういうところを直してほしい、の意であり、挑発的あるいは汚い言葉を使って貶める行為にあたらないと考えます。
    COするならば「ただただクソゲーになってる」が本作のネガキャンかどうか検討すべきです。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 07:37:03 ⚓[a_6yliY]
    • コメント/CO報告掲示板#a_zDxTv に誤って同内容を書き込んでしまいました。
      削除をお願いします。お手数をおかけします。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 07:46:33 ⚓[a_UqA4B]
    • 該当コメントに関しては、個人の感想を逸脱して他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当しているとは言えず、復旧といたします。

      また#a_zDxTvに関しては、COしておきました。
      ご確認いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:28:56 ⚓[a_zkQZC]
      • ご対応ありがとうございます。一連のCOの検討についても感謝いたします。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 18:26:36 ⚓[a_GZIGb]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】ここまで最低なイベントは、他ゲーム含めて久しぶりだ。完走する気に全くならないストレスの塊。スマホゲーでアスレチック求めるのは無理、制限時間は不要、ステージは選択制にすべき、リトライつけるべき。 -- [DR7S.fXeZ/o] 2026-08-16 (日) 00:28:10New! ⚓[a_DncTI]
    【違反の詳細】「ここまで最低なイベントは、他ゲーム含めて久しぶりだ。」は他ゲーを引き合いに出す発言であると判断しCO -- [8uAqn3N6TxQ] 2026-08-16 (日) 05:23:20New! ⚓[a_Aj9Rj]

    「他ゲーム含めて」は特定のゲームのユーザーとの対立を誘発する表現とは言えないと思います。
    COするならば「ここまで最低なイベント」が本作のネガキャンかどうか検討すべきと思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 07:37:15 ⚓[a_WxUOo]
    • ご指摘の「特定のゲームのユーザーとの対立を誘発する表現とは言えない」という点について、本ルールは、特定の他コンテンツとの対立を実際に誘発することのみを要件とするものではありません。「引き合いに出す」とは、「他コンテンツと本作を対比し、優れている・劣っている等の評価を行う」ことを含みます。

      該当コメントの「ここまで最低なイベントは、他ゲーム含めて久しぶりだ」との表現は、「他ゲーム」を比較対象とした上で、本イベントを「ここまで最低」と評価するものであり、他コンテンツとの比較を伴う劣位評価に該当すると判断いたします。
      また、比較対象が特定のゲーム名であるか、「他ゲーム」「他のスマホゲーム」等の包括的な表現であるかによって判断を分けるものではありません。これを区別すると、比較対象を抽象化することでルールの適用を回避できるためです。
      以上から、本件は「他コンテンツと本作を対比し、優れている・劣っている等の評価を行う」ものに該当すると判断し、COを維持いたします。

      なお、「ここまで最低なイベント」という本作への否定的な評価自体を理由とするものではなく、「他ゲーム含めて」と他コンテンツとの比較によって評価している点を理由とするものです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:43:35 ⚓[a_4yTCL]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】流石ハイグリの系譜。本家に負けず劣らずの中々おもんないミニゲーム。 -- [z4I7qE5hqfw] 2026-08-16 (日) 01:29:12New! ⚓[a_SefR5]
    【違反の詳細】「流石ハイグリの系譜。」を開発に対する誹謗中傷であると判断しCO -- [W5i.AdBgeIs] 2026-08-16 (日) 05:24:19New! ⚓[a_wYBTP]

    「流石ハイグリの系譜。」は単体では開発に対する誹謗中傷とは言えないと考えます。
    COするならば「本家に負けず劣らずの中々おもんないミニゲーム」が焦点になると思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 07:37:24 ⚓[a_0sdmS]
    • 該当コメントにつきまして、「本家に負けず劣らずの中々おもんないミニゲーム。」という部分のみであれば、ゲーム内容に対する否定的な感想・評価として許容される余地があると考えております。
      一方で、「流石ハイグリの系譜。」という表現を前置きしたうえで「本家に負けず劣らず」と続けていることから、単に「このミニゲームが面白くなかった」という個人の感想を述べるに留まらず、「ハイグリの系譜にミニゲームは面白くない」という否定的な括り・レッテルを持ち出してミニゲームを貶す趣旨の書き込みと読み取ることが否定できません。

      当wikiでは、運営やゲーム内容に対する批判的な意見そのものを禁止しているわけではありません。Wiki管理人として、個人の感想や批判は、ルールに反しない限り、最大限保護されるべきであると考えております。
      しかしながら、ルールに記載している通り、他者にレッテルを貼る行為や、見下す態度をとる行為、明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為については違反となります。

      そのため、「流石ハイグリの系譜。」という一文だけを切り離して誹謗中傷に当たると判断するものではありませんが、コメント全体の文脈を踏まえると、上記理由により、該当コメントは「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当し、COは適切であると考えます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:57:16 ⚓[a_OSTIy]
  • 【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】思わず書き込んでしまうほどつまらないミニゲームで笑えない
    時間制限いらねぇです、はっきり言って虚無の方が不快感がないだけまだマシ
    頼むからあんまりガッカリさせないでくれ -- [O87AfVlCoUo] 2026-08-16 (日) 05:02:38New! ⚓[a_nj2I9]
    【違反の詳細】「頼むからあんまりガッカリさせないでくれ」を開発に対する誹謗中傷であると判断しCO -- [W5i.AdBgeIs] 2026-08-16 (日) 05:25:49New! ⚓[a_lnjGB]

    「頼むからあんまりガッカリさせないでくれ」は開発に対する要望・感想の範疇であり、汚い言葉を使って貶める行為にあたらないと考えます。
    COするならば「虚無の方が不快感がないだけまだマシ」が本作のネガキャンかどうか検討すべきと思います。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-16 (日) 07:37:31 ⚓[a_Zp3LF]
    • 該当コメントに関しては、明確に個人の感想を逸脱して他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みや本作へのネガキャンに該当しているとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 14:59:21 ⚓[a_lAI4g]
  • 不適切なCOの撤回を要請します。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】つまらんミニゲームばっか作ってるから来るべき時が来たって感じ
    まぁここら辺で叩かれたのは逆にいい薬なんじゃない -- [LLGHXFURmlU] 2026-08-16 (日) 08:45:42New! ⚓[a_FSWCq]
    【違反の詳細】つまらんミニゲームばっか作ってるから来るべき時が来たって感じが明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当 -- [1uLWytc024c] 2026-08-16 (日) 08:53:57New! ⚓[a_Sufuv]

    個人の意見・感想の範疇であり「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」にはあたらない。このような拡大解釈を認めるならばいかなる書き込みも任意でCOできてしまい認めるべきではありません。

    他にも上記と同じく違反理由と対象を拡大解釈で結びつけたCO報告が相次いでおりますので、確認をお願いします。 -- [LLGHXFURmlU] 2026-08-16 (日) 09:26:16 ⚓[a_tjbS0]
    • まず、COに関しては該当コメントは明確にルールに反しているとまでは言えず、復旧といたします。
      その上で、個人の意見・感想であることを理由に、あらゆる表現が無条件且つ無制限に許容されるわけではございません。個人の意見・感想であってもそのコメントの一部にルールに抵触するような表現が用いられていた場合、COの対象となり得ます。
      また他のコメントが「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」に当たるかどうかについては、個別の事情を勘案しつつ、適宜適切に対応する予定でございます。
      現時点において、Wiki管理人としては特定のルールを用いることにより、「いかなる書き込みも任意にCOできる」ような状態で運用されているとは認識しておりません。
      ただし、ご指摘については参考とさせていただき、今後の運用状況については引き続き注視してまいります。
      ご理解いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-16 (日) 15:00:18 ⚓[a_FtSU0]
  • COが適切かどうか判断してもらいたいです。以下の3件。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】随分と立派な想像力をお持ちなことで -- [6RYAQh7J2W2] 2026-08-17 (月) 20:03:21New! ⚓[a_festA]
    【違反の詳細】他の発言に対する皮肉である -- [pYWMpVzIMOA] 2026-08-17 (月) 20:09:37New! ⚓[a_SIcL3]
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】想像でそういうこというから何言ってんのって言われちゃうんじゃないの -- [mbKmeC4ehDs] 2026-08-17 (月) 20:17:20New! ⚓[a_BdS7Q]
    【違反の詳細】枝に対する喧嘩腰な発言であると判断しCO -- [GM/emzmoa6M] 2026-08-17 (月) 20:35:58New! ⚓[a_vfD8W]
    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ちゃんと推敲しよう -- [3.R.0TfhJw6] 2026-08-17 (月) 20:27:04New! ⚓[a_Y8e8H]
    【違反の詳細】枝に対する皮肉・喧嘩腰な発言であると判断しCO -- [GM/emzmoa6M] 2026-08-17 (月) 20:36:35New! ⚓[a_u8dRT]

    元々のレスが他者の意見を代弁した上で貶すような言い回しを含んでおり、それに反発を受けたからCOしているようにみえます。そうでなくてもこれらをCOするのであれば枝全体をするべきなのではと思いました。お手数ですがご判断よろしくお願いします。 -- [Vo2dz2YnvpM] 2026-08-17 (月) 20:53:05 ⚓[a_BUt3g]
    • まず、本件については、仮に適切なCOではないと判断した場合であっても、当該CO群が相手への反発を目的としたものかどうか、また元々のレスが他者の意見を代弁した上で貶すような言い回しを含んでいるか等を、Wiki管理人側で判断・認定するものではございません。
      あくまで個別の報告に対し、COが適切かどうか判断させていただきます。

      その上で、>>a_SIcL3に関しては、反語的表現を用いて記載されており、見下す態度や挑発に該当するものとして、適切なCOであると判断いたします。
      次に、>>a_vfD8Wに関しては、言葉遣いにやや強い部分はあるものの、前後の議論の流れを踏まえると意見・解釈への反論の範囲であり、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」としてCOすべきほど明確な違反とは言えないと判断いたします。
      最後に、>>a_u8dRTに関しては、「ちゃんと推敲しよう」が具体的に枝に対する皮肉・喧嘲腰な発言に該当する理由も【違反の詳細】に記載されておらず、Wiki管理人としても当該コメントはルールに反しているとは言えず、復旧といたします。

      結論といたしまして、CO維持復旧の判断としては以下の通りとさせていただきます。

      >>a_SIcL3：CO維持
      >>a_vfD8W：ルール違反とは言えず復旧
      >>a_u8dRT：ルール違反とは言えず復旧 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-18 (火) 16:37:09 ⚓[a_LLcZa]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ぶっちゃけ、ずっと限定ってのは先細りしかないんで
    周年毎に恒常入りはさせた方が良いのは確か。闇鍋になるけど、個別ピックをすればいいし、まぁやる場合はサービス開始初手から”いずれ恒常入りさせます”って予防貼らないとだめだから、この運営にはもう期待できない。というか不可能だアキラメロン。そーゆう法律あるはずだから調べてみんさい -- [pn/ticFbId2] 2026-08-19 (水) 10:55:26New! ⚓[a_bjR57]
    【違反の詳細】「この運営にはもう期待できない。」が明確な根拠を提示せず言いたいことを言う行為に該当する -- [MzzBY2BUOMI] 2026-08-19 (水) 11:29:30New! ⚓[a_Ia6wR]

    文脈から「(限定キャラの恒常入りは)もう期待できない。」の意です。言いたいことを言う行為ではなく、議論や個人の予想の範疇と考えられます。
    根拠についても「やる場合はサービス開始初手から”いずれ恒常入りさせます”って予防貼らないとだめ」のような一定の理由付けがあるため、明確な根拠の提示がないとも言い切れません。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-19 (水) 12:58:19 ⚓[a_UsOGf]
    • まず、今回の回答をもって、該当コメント内に含まれる根拠について、Wiki管理人として、その正確性や妥当性を確認・保証したものではございません。
      あくまで、該当コメントが完全に無根拠な主張であると判断できるかどうか、という観点で判断しております。

      その上で、該当コメント内の「この運営にはもう期待できない。というか不可能だ」という表現について確認いたします。
      ご指摘の通り、前後の文脈から「（限定キャラクターの恒常入りについては）もう期待できない」という限定的な意味で解釈する余地は、否定できるものではございません。
      一方で、「この運営には」という表現を用いている以上、ガチャや限定キャラクターの恒常入りに関する判断のみならず、運営全体に対する評価として読み取ることも同様に否定できるものではございません。
      その場合、当該発言を支える根拠は特定のガチャ方針に関するものに留まっており、運営全体への否定的評価を導く根拠としては不足していると考えられます。
      また、「不可能だ」という表現は、将来的な可能性を否定する強い表現となります。
      そのため、文字通り「可能性が存在しない」という意味で用いる場合には、単に可能性が低い、または現状では難しいという推測だけではなく、それを支える十分な根拠・論理性が必要になると考えます。

      今回の該当コメントについては、「限定キャラクターの恒常入りを行う場合は事前に告知が必要である」という投稿者の認識を前提とおり、その考えに基づいて運営への期待を述べたものと読むことが否定できません。
      この点について、当該根拠が事実として正しいか、またその根拠から「不可能」という結論まで導けるかについては、本件の判断においてWiki管理人が認定するものではございません。
      しかしながら、少なくともコメント内には一定の理由付けが存在しており、【違反の詳細】において、その理由付け自体が根拠として成立しないこと、根拠が存在していたとしてもその根拠から結論が導出不可能であること、また「不可能」という強い表現を用いるほどの根拠が存在しないことを示す説明が確認できませんでした。

      以上から、今回の発言を「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」として明確なルール違反と判断することは困難であり、総合的な判断として該当コメントは復旧といたします。

      なお、本判断は「不可能」「絶対にない」等の強い断定表現が、根拠の有無にかかわらず許容されるという趣旨ではございません。
      強い否定を行う場合には、本来その表現に見合った十分な根拠や論理的な説明が求められるものと考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-19 (水) 15:27:58 ⚓[a_fVgX6]
      • 対応ありがとうございました。 -- [YCLsr6lpmng] 2026-08-19 (水) 19:56:21 ⚓[a_ptiCl]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】＞アンケ回収後に2周目が来たわけでもない
    ご存じないかも知れませんが2週目が来る前にアンケは出せましたよ
    ＞お問い合わせから要望
    即日アンケ書く人間にありがたい提案ありがとうございます -- [2s7VLzXY9pY] 2026-08-20 (木) 22:35:43New! ⚓[a_e4MGM]
    【違反の詳細】「ご存じないかも知れませんが」や「ありがたい提案ありがとうございます」が相手を挑発するような文章であるためCOしました -- [9/j9EaBdgeE] 2026-08-20 (木) 22:50:10New! ⚓[a_uutEk]

    相手が知っていることが明らかな場合や、知らない相手に勝ち誇ることができる場合は「ご存じないかも知れませんが」は挑発的な表現になることもあります。
    しかし今回はそのどちらとも言えず、挑発的と断定することはできないと思います。
    「ありがたい提案ありがとうございます」も同様で、ご本人が本当に知らなかった可能性もあり、挑発的だと断定することはできないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-21 (金) 07:42:31 ⚓[a_bYsKN]
    • ご指摘の通り、ネット上で言われているいわゆる京言葉であったり、慇懃無礼な言い方をした場合、挑発や見下し等でルール違反となる場合がございます。
      しかしながら、今回の場合、含みのある言い方ではないと断言できる余地がないわけではございませんが、同時に明確に挑発の意図をもった発言であると言うこともできず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-21 (金) 18:44:18 ⚓[a_AAPj4]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】論点がそもそもズレてんだよな
    基本的なジャンプや着地、ジャンプパッドや風ダッシュ、エッジでの挙動諸々がアスレやらせるようなレベルじゃない
    マリオとかが良い例だけどああいうゲームはプレイヤーに気持ちよく感じてもらうために挙動の嘘を作り込んでるわけで
    このゲームにそれができてるかというと全然だよね　ただ単に走って飛んで見た目通り動いてるだけ(正直それすらも怪しいが)
    ちょっとしたミスもリカバリー不可能にして咎める割に上手にできたところで別に嬉しくもない、なぜならすでに体験が悪くなってるから
    ユーザー目線の欠如とはまさにこのこと -- [LLGHXFURmlU] 2026-08-20 (木) 20:05:04New! ⚓[a_436CK]
    【違反の詳細】「ユーザー目線の欠如とはまさにこのこと」が開発に対する誹謗中傷、明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為である -- [N2dgkmQfWZM] 2026-08-20 (木) 23:24:29New! ⚓[a_ijo7g]

    「ユーザー目線の欠如とはまさにこのこと」ですが、前4行で一定の判断理由を示した上でユーザー目線が欠けているという不満の表明であり、
    明確な根拠を提示せずに否定的内容を述べる行為とは言えないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-21 (金) 07:42:54 ⚓[a_B4o13]
    • まずご指摘の通り、前4行にて[LLGHXFURmlU]氏ご自身の嗜好やそれに至った判断理由を述べたという点に関しては、Wiki管理人としても理解のできるところであります。
      一方で、「ユーザー目線の欠如とはまさにこのこと」とは不満の表明や個人の感想から一歩踏み込んだ、運営・開発側の姿勢に対する評価であると考えております。

      あくまで前4行にて述べられたことが、その主観的な評価に至った根拠である点から、導かれる結論が「個人的に好みではなかった」「自分の求めている質に届いていなかった」「運営と自分の間で求める体験にズレを感じる」といった範囲であれば、ルール上問題のないコメントであると考えております。
      しかしながら今回の場合、「ユーザー目線の欠如」とは、単に自身が不満を感じたということではなく、運営・開発側がユーザーへの配慮を欠いているという評価を含む表現となります。
      そのため、前4行で示された内容が「自身がどのような点を不満に感じたか」の根拠にはなっていても、そこから直ちに「ユーザー目線が欠如している」という結論を導くための根拠として十分であるかは別問題であると考えております。
      「ユーザー目線が欠如している」との表現は、[LLGHXFURmlU]氏自身のゲーム体験についての感想ではなく、運営・開発側の姿勢に対する評価である以上、別途その断定に至る根拠が示される必要があります。

      もちろん、課金やガチャ関係などにおいて、計算の結果明らかに一回当たりの期待値の低下やユーザー側への不利益が発生しており、一般的にも改悪と捉えられる状況であれば、「ユーザー目線の欠如」という指摘も成立し得るものと考えております。
      ただし今回のような場合、そのような客観的かつ検証可能な形でユーザー全体への不利益を示すものではなく、あくまで自身が感じたゲーム体験への不満を理由として、それを運営側のユーザー目線の欠如へと拡張して表現しております。
      そのため、前4行で述べられた内容については、投稿者ご自身がゲーム体験に不満を感じた理由としては理解できるものの、それをもって運営・開発側に「ユーザー目線が欠如している」と評価するための明確な根拠としては十分ではないと判断しております。

      また、「ユーザー目線が欠如している」との表現は、運営・開発側に対して否定的な評価を付すものであり、これを「まさにこのこと」と強調して断定的に述べている点も踏まえると、明確な根拠に基づかないレッテル貼りにあたり得るものと考えております。

      以上から、当該コメントは「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」および「他者にレッテルを貼る行為」に該当するものとして、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に当たると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-21 (金) 18:44:45 ⚓[a_xxwaM]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】そもそもお前の言ってること全部検討違いだと言われてることに気付こう
    お前のアスレチックに求める基準が高すぎる
    実際に操作してお前が言ってるような挙動の難を一切感じられない、感じるほどの難易度設定ですらない
    マリオみたいなシビアなコンテンツは一切無いから前提からおかしい
    別にこのコンテンツを高く評価する気は無いが１番の問題だった時間制限は改善されたし報酬の全獲得は速攻終わるしそこまで力を入れる必要性を感じない
    所詮はミニゲームだという視点が抜け落ちてるお前こそユーザー目線が欠如してる
    楽に報酬確保出来るなら後はどうでもいい、過剰に力を入れられてステージを凝られる方が面倒臭い -- [FyhxS8r7X.A] 2026-08-20 (木) 20:20:27New! ⚓[a_5ij2H]
    【違反の詳細】「そもそもお前の言ってること全部検討違いだと言われてることに気付こう」「所詮はミニゲームだという視点が抜け落ちてるお前こそユーザー目線が欠如してる」が他者への喧嘩腰な書き込みである -- [N2dgkmQfWZM] 2026-08-20 (木) 23:24:49New! ⚓[a_1KvVw]

    「そもそもお前の言ってること全部検討違いだと言われてることに気付こう」は「動く床がそこら中にあるのに慣性無視してずり落ちる」に対し否定的意見しかないことの指摘であり、攻撃的・喧嘩腰な表現ではありません。
    該当コメントのご本人がいくつかのIDを1人として認め話している可能性もありますが、特に断定できる根拠はありませんでした。
    「所詮はミニゲームだという視点が抜け落ちてるお前こそユーザー目線が欠如してる」についても一定の理由付けをもとに指摘しているにすぎず、過度に攻撃的な表現ではないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-21 (金) 07:44:51 ⚓[a_ced55]
    • まず該当コメントに関しては、それ以前の[LLGHXFURmlU]氏のコメントを前提としたものであり、主に同氏に対する反論で構成されているものと理解しております。
      その上で今回は、該当コメントに関する議論の正誤や双方の意見の正当性を確認し、Wiki管理人として当該議論における妥当性の判定を行うものではなく、あくまでWikiのルールに照らし、表現上の問題があるかという観点で判断いたします。
      この点について、ご理解いただけますと幸いです。

      「ミニゲームとして評価すべきである」「そこまで厳密な操作性を求める必要はない」といった主張自体は、相手の評価基準や前提に対する反論であり、議論の範囲内の発言であると考えております。
      一方で、「お前こそユーザー目線が欠如してる」という表現については、相手が提示した意見や評価内容に対する反論ではなく、相手自身の考え方や姿勢について否定的な評価を行う表現となっております。
      もちろん、当該発言は[LLGHXFURmlU]氏の「ユーザー目線の欠如とはまさにこのこと」という発言を踏まえた反論であることは理解しております。
      しかしながら、議論における反論と、その過程で相手本人に対して否定的な評価を向けることは分けて考える必要があります。
      特に、相手が用いた否定的な表現を「お前こそ」と相手本人へ返すような応酬的な表現については、単なる意見への反論を超え、相手を挑発するものとして、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みの対象となり得ます。

      今回の場合、反論部分自体は問題ありませんが、「お前こそユーザー目線が欠如してる」との部分については、[LLGHXFURmlU]氏が運営・開発側に対して用いた否定的な表現を、「お前こそ」と同氏本人に向けて返すものとなっております。
      そのため、単なる意見への反論を超え、相手本人に対する挑発性を含んだ表現であると判断しております。

      以上より、該当コメントはゲーム内容に対する反論として理解できる部分を含むものの、「お前こそユーザー目線が欠如している」という表現については、相手が用いた否定的な表現を「お前こそ」と相手本人へ返す応酬的な表現となっており、挑発に該当し、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に当たると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-21 (金) 18:44:56 ⚓[a_EGRnO]
      • 一連のご判断ありがとうございました。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-21 (金) 23:57:45 ⚓[a_jZOjY]
  • お世話になっております。

    雑談掲示板で書き込みを削除しました。
    未実装のオペレーターに関する公式から提示された情報でしたが、のちに公式が該当の書き込みを撤回したようでしたので、必要であれば枝葉の処理への対応も含めご確認いただけますと幸いです。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-08-21 (金) 10:57:47 ⚓[a_1o6BD]
    • 承知いたしました。
      ご報告いただきありがとうございます。
      枝葉の処理に関しましては、現時点では問題はないと考えておりますが、対応の必要が生じた場合は、個別の書き込みごとに判断をさせていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-21 (金) 18:47:05 ⚓[a_Xrdsl]
  • [LLGHXFURmlU]が累計4回COされているようです。規制の検討をお願いします。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-08-21 (金) 18:59:55 ⚓[a_vf1wF]
    • 規制いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-22 (土) 00:12:35 ⚓[a_Vtyaw]
  • [A/3MP5buDVg]が累計3回COされているようです。規制の検討をお願いします。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-08-21 (金) 19:03:05 ⚓[a_Ftq5n]
    • 規制いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-22 (土) 00:12:46 ⚓[a_GuGLU]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】パッドでの戦闘中のカメラとターゲット変更の操作周りまだ改善しないマジか。。。対多数の敵と戦うアクションゲームとして標準未満だが -- [nrlcdkX6sLE] 2026-08-22 (土) 20:47:36New! ⚓[a_l2qob]
    【違反の詳細】「標準未満だが」がネガキャンである -- [71oqrzhYtLc] 2026-08-22 (土) 23:18:14New! ⚓[a_CD7LZ]

    理由付けをした上での一部に対する否定的意見です。ゲーム全体ではなく「パッドでの戦闘中のカメラとターゲット変更の操作周り」について「標準未満だ」という主張だと捉えることができます。
    誹謗中傷・イメージを下げる行為ではないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-23 (日) 12:18:57 ⚓[a_dZOhW]
    • 該当コメントに関しまして、【違反の詳細】にて述べられている意図が必ずしも明らかではなく、Wiki管理人としても【違反の詳細】を踏まえた上であっても「標準未満だが」をもってネガキャンであるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-23 (日) 14:53:15 ⚓[a_T30yu]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    児童性的表現
    // 児童性的対象化の正当化
    [fpA0TIBEzNA]
    2026-08-23 (日) 01:36:10
    再旅者って実質人生2周目みたいなもんだからロリでも合法だよね
    「ロリでも合法」という表現で、児童的キャラを性的対象として扱う可能性を示唆。設定を口実にした性的対象化の正当化。

    「ロリでも合法」は「合法ロリ」のスラングの変形ですが、現在は性行為の文脈でなく、単に見た目に対し実年齢が高いことを意味する場合が多いです。
    過激なアダルトワードと断定はできないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-23 (日) 12:19:20 ⚓[a_EwN4D]
    • ご指摘の通り、ロリでも合法だけでは過激なアダルトワードとは言えないと判断し、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-23 (日) 14:53:48 ⚓[a_cujXD]
      • ありがとうございました。
        wikiru共通ルールには「児童を性的対象として扱う表現」がありますからそれかもしれません。
        以前も淫夢ミームにグレー判定が出ていた気がします。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-26 (水) 12:29:15 ⚓[a_eGaBP]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 65
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // ルール違反指摘による威圧
    [N9G8QR66sbo]
    2026-08-26 (水) 03:24:51
    すみませんルール違反のネガキャンコメントですね。 [改行] 削除方法わからないので無視してください。
    ID:368に対し「ルール違反のネガキャン」と直接指摘し、削除を促す書き込み。本wikiのローカルルール上、コメント欄での違反指摘行為は不適切。相手を糾弾する断定的トーン。

    自らのコメントへの反省であり、他者への威圧ではないと考えます。 -- [10686MNUEY6] 2026-08-26 (水) 12:25:11 ⚓[a_hO6eF]
    • ご指摘の通り、該当の発言はご自身が行ったコメントに対するものであり、ルール違反とはせず復旧いたします。

      なお、該当コメント内ではご自身のコメントについて「ネガキャンコメント」と表現され、「削除方法わからない」とも述べられておりますが、これはあくまでご自身のコメントに対する評価・言及であり、当該コメント自体がルール違反である、もしくはないと現時点においてWiki管理人として判断したものではありません。
      また、今回ご本人から削除の依頼・要望があったわけでもないため、当該コメントについては削除せず、復旧のみの対応とさせていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-26 (水) 18:32:08 ⚓[a_WAV4e]
  • リネームの依頼です。

    先に確認なのですが現在の画像を別の画像と差し替えたい場合、画像のリネーム依頼ではなく各ページの画像を直接差し替えた方がよいでしょうか。
    武器画像はキャラページ等でも参照されることが多いため、混乱を避ける意味でも命名の法則は維持した方がよいのではないかと考えております。

    もし問題がなければ、
    朧光の武器画像が他の武器画像とアスペクト比が異なり、一部のテーブルで表示が崩れてしまっているため新しくアップロードした画像と名前を入れ替えていただきたいです。
    それとついでで申し訳ありませんが、孤舟もサイズが他の武器画像と異なるため入れ替えていただけますと幸いです。

    今の画像
    img/朧光_icon.png → img/朧光_icon旧.png
    img/孤舟_icon.png → img/孤舟_icon旧.png

    新しい画像
    img/朧光_icon2.png → img/朧光_icon.png
    img/孤舟_icon2.png → img/孤舟_icon.png

    よろしくお願いいたします。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-08-27 (木) 10:58:04 ⚓[a_vlOIW]
    • ご確認いただいた点につきましては、どちらの方法でも問題ございません。

      ご指摘のとおり、リネーム依頼を出していただく場合は、命名規則を維持できるというメリットがある一方で、Wiki管理人の方へ依頼する手間が発生します。
      一方、各ページの画像を直接差し替える場合は、依頼を挟まず即時に更新できるというメリットがあります。ただし、命名規則から外れたファイル名になる可能性があり、編集上の混乱につながる恐れがあります。

      そのため、問題の内容に応じて、以下のようにご対応いただければと思います。

      ・表示されている画像自体には問題がなく、アスペクト比などの技術的な理由でリネーム依頼を出す場合
      リネーム後も今回のように、従来のファイル名をそのまま使用することになると思いますので、Wikiページ側は変更せず、リネーム依頼を出していただけますと幸いです。

      ・表示されている画像の内容が異なるなど、画像自体に問題があり、早急に画像の差し替えを行う必要がある場合
      まずWikiページを編集し、新しい画像が表示されるようにしていただいたうえで、リネーム依頼を出していただければと思います。リネーム完了後、必要に応じてこちらで適切な名称のものに修正いたします。

      また、ご依頼いただいた画像につきましては、こちらでリネームいたしました。
      お手数をおかけしますが、ご確認いただけますと幸いです。
      万が一不具合等がございましたら、再度ご連絡ください。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-27 (木) 13:59:12 ⚓[a_qzZMA]
      • ご対応いただきありがとうございます。

        確認したところ、画像保管庫では4つともリネームできており正常に開けるのですが、各ページの画像は以前のままのようです。また、砂場で ref(img/朧光_icon.png,100x100,); を試したところやはり以前の画像が出てきます。
        ちなみに ref(img/朧光_icon旧.png,100x100,); でも旧画像が出ます。

        一度画像を保管庫から削除し、再アップロードすることで解決するのであれば問題ないのですが、リネームや削除したとしても後から同じ名前は使えないという仕様の可能性もあり、さらにややこしくなる可能性もあるため、恐れ入りますが一度wikiru運営様にご確認いただけないでしょうか。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-08-27 (木) 14:52:51 ⚓[a_MJHpU]
      • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。
        wikiru運営様への確認にあたりまして、詳細な共有を行いたいため、恐れ入りますが一度「Ctrl+F5」でスーパーリロードを行ったうえで、表示が変わるかご確認いただけますでしょうか。
        可能でしたら、シークレットウィンドウでも同様の状態になるか併せてご確認いただけますと幸いです。
        こちらでも状況を確認し、改善がみられない場合は、その結果も含めたうえでwikiru運営様へ問い合わせさせていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-27 (木) 19:14:58 ⚓[a_ezSpS]
      • ご教示いただいた通りキャッシュを削除したところ、正常に反映されていることを確認いたしました。シークレットウィンドウでも同様に反映されています。

        画像保管庫では正常に反映されているるにもかかわらず、サンドボックスの新規ページには反映されなかったことからキャッシュが原因であることに考えが及びませんでした。

        お手数をおかけしてしまいましたね。改めてご対応いただきありがとうございました。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-08-27 (木) 23:07:12 ⚓[a_weVNc]
      • 無事に反映されたとのことで安心いたしました。
        お気になさらないでください。ご確認いただきありがとうございました。
        また何か不具合等ございましたら、ご連絡いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-28 (金) 13:02:05 ⚓[a_66fBy]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】まーじ密境の探索者めんどくさい、というかエンフィの探索要素全般めんどいんだけど、それを煮締めてお出しされるこれほんと苦手
    みんなこれ楽しんでやってる？いやまぁ何かを楽しいと思うかどうかなんて人それぞれだから（工業見ながら）楽しい人は楽しいんだろうけれど
    俺はちょっとんーって言いながら石のために頑張るんだけれど、……めんどくさいね -- [nIxEEoohdx.] 2026-08-27 (木) 19:45:44New!
    【違反の詳細】 「いやまぁ何かを楽しいと思うかどうかなんて人それぞれだから（工業見ながら）」「楽しい人は楽しいんだろうけれど」という表現から、他のプレイヤーが楽しんでいる可能性自体は認めているものの、「工業見ながら」という揶揄的な表現を伴っており、当該要素を楽しんでいることに対して皮肉を示している。 これは単なる「自分には合わない」という個人的な感想にとどまらず、当該要素を楽しんでいる他のプレイヤーを揶揄するニュアンスを含むため、現プレイヤーに不快な思いをさせる投稿に該当すると判断。 -- [j9ArBA3TOac] 2026-08-28 (金) 15:18:30New! ⚓[a_L2q9f]

    「何かを楽しいと思うかどうかなんて人それぞれだから（工業見ながら）楽しい人は楽しいんだろう」は「工業と同様に、探索も合う人と合わない人がいるんだろう」といった個人の感想と捉えられます。
    楽しんでいる人への揶揄と断定することはできず、ネガティブの範疇を超えた誹謗中傷とは言えないと考えます。 -- [6HVy0BL1JzA] 2026-08-28 (金) 17:01:42 ⚓[a_uAMAc]
    • 人により読み方の別れやすくなる書き方であることは否定いたしませんが、ご指摘の通り、当該コメントのみをもって明確に違反していると言うことは難しく、復旧といたします。
      しかしながら、一部ルール違反であると認められる枝葉については、COは維持といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-29 (土) 16:12:38 ⚓[a_rwoml]
      • ご対応ありがとうございました。
        CO維持されるコメントについても改めてCO報告を書いていただき感謝します。 -- [6HVy0BL1JzA] 2026-08-30 (日) 09:04:33 ⚓[a_GanV1]
  • 雑談掲示板にて枝に付けるの忘れて投稿してしまったので削除しました -- [b3qtVGWTa1Y] 2026-08-28 (金) 20:48:23 ⚓[a_SEcx7]
    • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-29 (土) 16:13:14 ⚓[a_tJxrx]
  • [iYCBt0Fe0Wo]が累計3回COされているようです。規制の検討をお願いします。 -- [/QK3HP4/rJs] 2026-08-28 (金) 23:43:33 ⚓[a_eQMsd]
    • 規制いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-29 (土) 16:15:44 ⚓[a_OXoRw]
  • Wiki管理人によるCOが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】掲示板向いてないからディスコ行ったり、距離置いたりした方がいいよ… -- [eD/a1jKsiM.] 2026-08-28 (金) 00:22:50 ⚓[a_ez76D]
    【違反の詳細】明確な根拠なく、他者に対して「掲示板向いてない」や「距離置いたりした方がいい」と断定する排斥的な発言が見下しや挑発、明確な根拠なく言いたいことをいう行為に該当し、CO -- [FuB5SkQO4eg] 2026-08-29 (土) 16:29:36New! ⚓[a_5yjpZ]

    「掲示板向いてない」は他者の能力の否定ではなく、「ipでNG非表示にできないのかな」に対して「この掲示板はそのような使い方はできない」と言った説明にあたります。
    「距離置いたりした方がいい」も強制的な排斥ではなく疑問に対する返答としての選択肢の提示であり、見下しや挑発とは言い切れないと考えます。 -- [6HVy0BL1JzA] 2026-08-30 (日) 09:06:39 ⚓[a_3IS6B]
    • ご指摘のコメントにつきまして、まず、今回COを行うにあたり、同一利用者であるかの確認など、Wiki管理人のみが知り得る情報を一部用いております。
      そのため、管理上の都合から、それらの情報について詳細な開示や真偽の確認を行うことが難しい点は、あらかじめご理解いただければと思います。

      その上で、Wiki管理人として該当コメントについては、主に「コメントの内容」と「同一利用者が同様の趣旨のコメントを他でも行っていたこと」の2点を問題視いたしました。

      まず内容に関しまして、該当コメントが、「ipでNG非表示にできないのかな」という趣旨のコメントを受けて行われたものであることに間違いはございません。
      しかしならば、元のコメントが尋ねているのは、IPによるNGIDへの登録や非表示が技術的あるいは仕様上可能であるかという点です。
      それに対し、該当コメントでは、その可否やそのような機能の有無について明言することなく、一足飛びに「掲示板向いてない」と述べているものと判断いたしました。
      Wiki管理人としては、「掲示板向いてない」という発言を、単に「IPでNGIDへの登録や非表示にすることはできない」という意味として読み解くことは困難です。
      IPによるNGIDへの登録や非表示が可能かどうかは、利用者個人の資質や技能ではなく、Wikiの技術・仕様上の問題です。
      そのため、Wikiにそのような機能が存在しないことをもって、他の利用者が掲示板の利用に向いていないと断言することはできないと考えております。

      また、明確な根拠を示さないまま、他の利用者に対して「掲示板に向いていない」と述べ、他コミュニティへの移動を推奨する発言は、利用者間の分断を生みかねません。
      加えて、「あなたはこの掲示板に向いていない人間である」という、相手の適格性そのものを否定する趣旨を含む発言であると判断いたしました。
      以上から、該当コメントについては、見下しや挑発、また明確な根拠なく言いたいことを言う行為に該当すると判断し、COいたしました。

      加えて、当該利用者は、適切な誘導先を求める趣旨を含まない他のコメントに対しても、Wiki外のコミュニティへ移動するよう促す発言を行っておりました。
      Wikiの仕様や、その他エンドフィールドに関連する事柄について発言している利用者に対し、「掲示板に向いていない」と述べた上で他コミュニティへの移動を促す行為は、「自分はこのWikiを利用してよいが、あなたは掲示板に向いていないため他所へ行くべきだ」という、利用者間の分断や排斥につながりかねないものです。

      そもそも、Wikiとして利用者に対して何らかの「適格性」を定め、開示しているわけではありません。
      そのような状況において、複数の利用者に対して、その適格性を理由とするかのように他コミュニティへの移動を促す行為については、Wiki管理人として、他の利用者を排斥する趣旨を含むものと判断いたしました。
      また、他のWiki利用者に対して「掲示板に向いていない」と評価すること自体が、利用者としての適格性という観点から相手を挑発し、あるいは見下す発言にあたると判断したため、COを行っております。

      なお、今回の判断は、たとえば「テンニンカってオペレーターがいるって聞いたけどどの子ですか？」や「危機契約に旧約というのがあるって聞いたんだけどどれですか？」といった、本来エンドフィールド攻略Wiki以外に適切なコミュニティや質問先がある内容について、その適切な場所を案内することまで一切禁止する趣旨ではございません。
      あくまで今回問題視しているのは、ルール上問題のない発言をしている利用者に対し、まずその質問や発言の内容について「できる・できない」「仕様上どうなっているか」といった説明を行う段階を飛ばし、利用者自身の適格性を否定した上で、突然「他所へ行くべきや行った方がいい」との趣旨を含む誘導や勧告を行うことです。
      このような発言について、Wiki管理人としてルールに反していると判断し、COいたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-30 (日) 13:43:26 ⚓[a_NCrNm]
      • 分かりました。検討および丁寧なご説明ありがとうございました。 -- [6HVy0BL1JzA] 2026-09-01 (火) 07:55:47 ⚓[a_K7VzA]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】こっからストーリーは面白くなるのか？
    略奪メインのボンクラ、数が少ない礎石陣営、動物並みの知能しかないアンゲロス以外で敵になる陣営とかランブレの派閥くらいじゃね
    世界が狭いから大国とか出しようがないし、大国同士の思惑や牽制とかないので話のメインがその地域の内輪揉めとお悩み解決ばかり
    他の企業もテキストやらでちょい役として登場するだけで、同じ企業であるエンドフィールドとの関わりが薄いし
    地域とそこの個人にフォーカスを当てるから世界とか社会の広がり、繋がりを感じられない
    裏で礎石が操っていましたばっかになるのはやめて欲しいわ
    テキストで匂わせて風呂敷の散らかしばっかやってるけど実装したり回収する気あるのかな -- [WkKWAMpmW6.] 2026-08-30 (日) 00:00:04New! ⚓[a_aWaWx]
    【違反の詳細】「テキストで匂わせて風呂敷の散らかしばっかやってるけど実装したり回収する気あるのかな」は開発に伏線を実装・回収する気がないと揶揄する書き込みであり、誹謗中傷に相当すると判断しCO -- [5T79opZb1D6] 2026-08-30 (日) 04:49:17New! ⚓[a_A29Tf]

    「実装したり回収する気あるのかな」は疑問を投げかける表現であり、揶揄と断定するには過剰と考えます。 -- [6HVy0BL1JzA] 2026-08-30 (日) 09:06:47 ⚓[a_YVOKr]
    • 「テキストで匂わせて風呂敷の散らかしばっかやってるけど実装したり回収する気あるのかな」について、その表現から【違反の詳細】の解釈も完全に否定できるものではないが、今回の場合、疑問を投げかける表現も同様に否定できないことから、明確に違反していると言うことは難しく、個人の感想の範囲内として復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-08-30 (日) 13:43:40 ⚓[a_TZiaU]
  • 質問掲示板にて、投稿先のツリー指定が漏れていたため削除いたしました -- [2uCiiG6h.bA] 2026-08-31 (月) 21:13:52 ⚓[a_FpZmz]
    • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-02 (水) 12:39:42 ⚓[a_zzhkC]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】2P/LgsNV2zk　あなたみたいに凸狙わない人ならそう感じるかもしれませんが2枚目以降の240天井は類を見ない地獄ですよ… -- [so1XMf38r1c] 2026-09-02 (水) 18:31:42New! ⚓[a_ydcjH]
    【違反の詳細】明確な根拠を提示せず、優劣を伴う他ゲームとの比較を行なっており、CO対象と判断 -- [jUvEKlniP56] 2026-09-02 (水) 19:02:22

    「類を見ない地獄」というのが他の作品との比較であるという判断なのだと思われますが、このコメントが付いたツリーの流れを見たところ、本作のガチャシステムが他の類似ゲームと比較して厳しいか否かといった議論が行われていたようで、当該コメントを含め具体的な作品名は出ていませんでした。
    そのため、当該コメントの内容が事実であるかどうかはさておき「優劣を伴う他ゲームとの比較」とまでは言えず、COは不適当なのではないかと考えます。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-02 (水) 21:28:27 ⚓[a_e9bu1]
    • 追記です。
      こちらのコメントは直接的な「優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿」には当たらないと思いますが、根拠を示さないまま「(他の類似ゲームに比べ)類を見ない地獄である」と表現しているためネガキャンには該当する可能性があると考えています。
      そちらも合わせてご判断願います。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-02 (水) 21:33:51 ⚓[a_Kj5HC]
    • 私の方でも元のコメントの流れを確認しましたが、それを加味した上でも、【違反の詳細】にて述べられている意図が必ずしも明らかではなく、ルール違反であるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-03 (木) 21:04:59 ⚓[a_AtAGs]
      • かしこまりました。ご確認いただきありがとうございました。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-03 (木) 21:46:07 ⚓[a_xttNd]
  • CO妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】まあ、開発上の都合で後付けなのは間違いない。メインストーリーでちゃんと餅武器使ったのなんてタンタンくらいしかいないし。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-03 (木) 04:17:15New! ⚓[a_88cej]
    【違反の詳細】「まあ、開発上の都合で後付けなのは間違いない。」明確な根拠を提示せず言いたいことを言う行為に該当 -- [TndLX6Nuvro] 2026-09-03 (木) 04:22:06

    「まあ、開発上の都合で後付けなのは間違いない。」について客観的根拠を示してはいない断定的表現ではあるものの、意見を述べたにすぎず、"客観的な根拠なくそしり貶す"行為には該当しないと思われます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-03 (木) 04:51:03 ⚓[a_QUKRv]
    • 該当コメントにつきまして、Wiki管理人としても、間違いないとという表現を用いることで、断定として受け取られかねないという点に関しては否定するものではございません。
      しかしながら今回の場合、ご指摘の通り「まあ、開発上の都合で後付けなのは間違いない。」という発言をもってして、開発に対する他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに該当するということは出来ず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-03 (木) 21:05:24 ⚓[a_vnnHt]
      • ご対応いただきありがとうございました。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-03 (木) 22:44:55 ⚓[a_SSQIr]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】なんで0か100かみたいな話になるんですか？少しは世間の反応見たらどうですか？武器ガチャに文句言ってる人が多いのは事実だし設計が悪いとしか言えないですよね？あなたの感性では悲しい気持ちにならないだで、他の人は色んな感性を持ってますよ。 -- [so1XMf38r1c] 2026-09-02 (水) 18:24:26New! ⚓[a_RR6jb]
    【違反の詳細】「少しは世間の反応見たらどうですか？」は煽り・喧嘩腰な発言、「武器ガチャに文句言ってる人が多いのは事実だし設計が悪いとしか言えないですよね？」は明確な根拠を提示せず言いたいことを言う行為に該当すると判断しCO -- [HfT07HreIeE] 2026-09-02 (水) 18:29:56New! ⚓[a_Urep1]

    「少しは世間の反応見たらどうですか？」は相手に勧める表現であり、命令口調ではありません。過度に攻撃的とは言えないと思います。
    「武器ガチャに文句言ってる人が多いのは事実だし設計が悪いとしか言えないですよね？」については木と葉に武器ガチャの否定的意見があるので全くの無根拠とは言い切れないと考えます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-03 (木) 09:04:56 ⚓[a_GdCvW]
    • 該当コメントに関しまして、「少しは世間の反応見たらどうですか？」は、その返信元が世間の反応を見てないという前提を置いたうえで非難するものであり、今回の場合、世間の反応には興味がないなどの趣旨の発言は該当コメント以前には確認できず、当該部分は命令口調ではなくとも明確な根拠なく他者に対して世間の反応を見てないと言い、他者への挑発に当たるものと考えます。
      従いまして、該当コメントは他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みにあたり、COは維持といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-03 (木) 21:05:48 ⚓[a_QNswP]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 性的表現
    [SsjyV4EB3SI]
    2026-09-02 (水) 19:08:55
    肉感が素晴らしいよね…露出は少ないのに溢れ出るムチムチ叡智が心を掴んで離さない。気が付いたら一生ローアングルで雪松林(クソデカフォント)を歩き回っている。あの太ももに挟まり緩やかに窒息したい。ついでに歩きモーション中に柔らかく揺れる二つの雪山もまた見事。私はこの連峰をタロ百名山に推したいと思う。
    「肉感」「ムチムチ」「太ももに挟まり緩やかに窒息したい」「柔らかく揺れる二つの雪山」など、キャラの身体を性的対象として扱う表現。性行為・性的接触を想起させる描写が複数含まれる。

    「肉感」「ムチムチ叡智」「ローアングル」「太ももに挟まり」「柔らかく揺れる二つの雪山」はいずれもソフトなアダルトワードの範疇です。
    ソフトなアダルトワードが複数含まれますが数は問題ではありません。また、性行為を想起させる描写はないと考えます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-03 (木) 09:05:36 ⚓[a_MmGY0]
    • ご指摘の通り、当該コメントに含まれる表現だけではWiki管理人として、過激なアダルトであるため違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-03 (木) 21:05:53 ⚓[a_wY78R]
      • ご確認ありがとうございました。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-03 (木) 23:55:59 ⚓[a_vgiTp]
  • ティフォロスのコメント欄で返信先を間違えたためコメントを削除しました -- [ndqmK6cE8yI] 2026-09-04 (金) 02:47:30 ⚓[a_qd2dq]
    • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-04 (金) 12:43:30 ⚓[a_Z0Cu1]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    ネガキャン
    // 運営・企業への人格攻撃
    [rPXj.osLfLQ]
    2026-09-03 (木) 17:13:29
    マジでいい加減にしろ。 [改行] ストーリー中のあの曲、あんなテンション上がるのに人気出ないわけないんだからさっさとフルを公開しろっつってんの。 [改行] そういう隠蔽体質がアークナイツ側で不満となって現れて「本業:レコード製作」とか言われるんだよ。 [改行] もう終わりだろこのレコード会社。
    「隠蔽体質」と運営の意図を根拠なく否定し、「本業:レコード製作」と嘲笑。「もう終わりだろこのレコード会社」は煽り目的のネガキャン。

    「本業:レコード製作」はハイパーグリフの楽曲を称える表現としてプレイヤーの間で広く通じています。
    「曲が良かったのでフルバージョンを公開して欲しい」をミームに乗せて面白おかしく書いたものであり、糾弾する意図はないと考えます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-04 (金) 23:42:26 ⚓[a_Uv2Bf]
    • ご指摘の通り、該当コメントは人格攻撃や他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに当たるものではなく、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-05 (土) 19:56:05 ⚓[a_CwQo7]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/イベント260809_根脈奇景
    【該当コメント】ソシャゲの教科書に載せたいくらいつまらんな。全体的に代り映えのしない反復作業の繰り返しで、アイテム使う爽快感も弱く、特殊ルールの戦闘がテンポ悪すぎる。マジで一回ミニゲーム回りの担当何とかした方がいいぞ -- [T.dvEHjeCXw] 2026-09-01 (火) 14:27:49
    【違反の詳細】「ソシャゲの教科書に載せたいくらいつまらんな」は単なるつまらないという感想ではなく、必要以上に本ベントを貶めた表現であると判断。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-05 (土) 06:56:34New! ⚓[a_DhXSx]

    「ソシャゲの教科書に載せたい」はイベントを過度に貶めるための表現ではないと考えます。
    「代り映えのしない反復作業の繰り返し」「アイテム使う爽快感も弱く」「戦闘がテンポ悪すぎる」点がイベントの典型的失敗例として参考(教科書)になるというご本人の主張を端的に表したものと読みとることができます。
    「ミニゲーム回りの担当何とかした方がいい」も「担当(がイベントを)何とかした方がいい」とも読めるので誹謗中傷とも断定できません。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-05 (土) 11:59:14 ⚓[a_RqG99]
    • 該当コメントについて、Wiki管理人としてただ「つまらない」と言うのであれば、個人の感想としてネガキャンには該当しないと考えます。
      しかしながら、今回の場合「ソシャゲの教科書に載せたいくらい」と強く誇張されており、エンドフィールドのミニゲームを、個人の感想にとどまらず、つまらないものや失敗作の典型例として、教材やゲーム制作の参考資料として使用され得る教科書に載せたいという趣旨は、個人の感想として許容される範囲を超え、ネガキャンに当たるものであると考え、COは維持といたします。

      「ミニゲーム回りの担当何とかした方がいい」という表現について、Wiki管理人としては「ミニゲーム回りの担当〔を〕何とかした方がいい」と解釈しております。
      一方で、「ミニゲーム回りの担当〔が〕〔イベントを〕何とかした方がいい」という解釈が、日本語として成立し得ないと主張するものではありません。
      助詞等が省略された口語表現である以上、文脈によって複数の解釈が生じ得ること自体は否定いたしません。
      しかしながら、複数の解釈が成立し得ることと、その中から特定の解釈を優先して採用すべきことは別の問題であると考えております。
      Wiki管理人としては当該表現を「担当〔を〕何とかした方がいい」と解釈しており、現時点では、これを「担当〔が〕〔イベントを〕何とかした方がいい」と優先的に解釈すべき根拠を確認できておりません。
      一方で私自身は日本語を母語としており、文解釈において省略された助詞を客観的に補完・判定するための専門的な教育を受けたものではございません。
      従いまして、申し訳ございませんが上記判断は私自身の日本語話者としての経験に依拠したものとなっている点についてはご理解いただけますと幸いです。
      また、より専門的かつ再現可能な補完法をご紹介いただければ、次回以降参考にさせていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-05 (土) 19:56:40 ⚓[a_PgEAV]
      • ご判断了解しました。ありがとうございます。

        解釈については伝わらず申し訳ないです。
        「ミニゲーム回りの担当(よ)何とかした方がいいぞ」という呼びかけの形ですね。
        また似た事例が出てきた際にはより伝わるよう努力いたします。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-07 (月) 07:41:55 ⚓[a_cur5j]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】それはエンドフィールドのリーク等に関してでは？
    さすがにズレ過ぎてるかと -- [b/dF3MnqOxQ] 2026-09-05 (土) 13:37:46New! ⚓[a_JxhBZ]
    【違反の詳細】「さすがにズレ過ぎてるかと」が相手の発言を馬鹿にするニュアンスを含んでおり、見下す態度をとる行為に該当 -- [E5JpdD8oB4E] 2026-09-05 (土) 14:58:46New! ⚓[a_yfDFb]

    「さすがにズレ過ぎてるかと（思います）」は[a_QT1Ev]の指摘に対する意見・感想であり、馬鹿にするニュアンスを含まないと思います。
    正しくない意見を含むかもしれませんが、この場合正誤は問題ではありません。過度な攻撃性を持つと断ずるには過剰と考えます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-05 (土) 17:29:35 ⚓[a_TrOxl]
    • ご指摘のとおり、該当コメントは>>a_QT1Evにて述べられたルールの射程に関する意見・感想であり、ルール違反には当たらず復旧といたします。

      また、以下は本件に直接関係するものではありませんが、現時点での管理人としての解釈をご共有いたします。
      「非正規の手段で得られた未実装コンテンツの実装日時・内容等を公開する行為、またはそれらの情報へ誘導する行為」というルールについては、同一IPの作品である以上、『アークナイツ：エンドフィールド』のみならず、日本国内でYostarが運営・配信している『アークナイツ』に関する情報も対象に含まれるものと考えております。
      これは、「アークナイツ攻略Wiki様ではルール上リークの共有が禁止されているため、こちらで話せばよい」といった形で、本Wikiが規制の抜け穴として利用されることを防ぐためです。
      一方で、いわゆるリーク情報のうち、大陸版ですでに正式に告知・公開されている情報については、当該ルールの禁止対象には含まれないものと認識しております。
      大陸版で公開済みの情報は、日本国内からでも通常の検索によって容易にアクセスできる公開情報であることに加え、現時点ではHypergryphおよびYostarが、他リージョンで先行公開された情報を別リージョンへ持ち出したり、拡散したりすることを禁止していないためです。
      ただし、今後Yostar等から「他リージョンで先行公開済みの情報についても、リーク情報として扱う」といった告知がなされた場合は、この限りではありません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-05 (土) 19:57:40 ⚓[a_WGPI6]
  • 添付ファイル名について
    「情報室の資料入手場所」ページの添付ファイルにて、ほかのファイルが「情報室_配置場所_ｘｘｘｘ」となっているところ「確認係のメッセージ（2）.jpg」としてアップロードしてしまいました。
    ファイル名の命名規則について見つけられていませんが、どちらにせよ一つだけ逸脱している状態でもあるので、これの修正を依頼したいです。

    https://arknights-endfield.wikiru.jp/?plugin=attach&pcmd=info&file=%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E4%BF%82%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%882%EF%BC%89.jpg&refer=%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%AE%A4%E3%81%AE%E8%B3%87%E6%96%99%E5%85%A5%E6%89%8B%E5%A0%B4%E6%89%80 -- [BXw7ph2h1WU] 2026-09-06 (日) 18:20:23 ⚓[a_zdyab]
    • 画像添付いただきありがとうございます。
      申し訳ございませんが、ファイル名修正の前に1点のみ確認をさせてください。
      変更後ファイル名は「情報室_配置場所_確認係のメッセージ（2）.jpg」でよろしいでしょうか。
      問題ないようでしたらこちらに変更させていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-06 (日) 20:38:21 ⚓[a_rKA7K]
      • 「情報室_配置場所_確認係のメッセージ（2）.jpg」への変更で問題ありません。
        併せて、管理者によるファイル名変更後に必要となる作業（Wiki内のリンク更新要否など）があれば教示願います。 -- [BXw7ph2h1WU] 2026-09-06 (日) 20:55:06 ⚓[a_bVk8i]
      • ファイル名を「情報室_配置場所_確認係のメッセージ（2）.jpg」へ変更いたしました。
        今回の場合、名称変更後に必要となる作業は特にないと考えておりますが、私が確認のできる範囲で、確認係のメッセージ（2）に関連するリンクを修正いたしました。
        もし抜け漏れ等お気づきの点がございましたら、申し訳ございませんがご連絡いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-06 (日) 23:45:56 ⚓[a_B3Wj1]
  • 投稿者本人が削除しました -- [BXw7ph2h1WU] 2026-09-06 (日) 20:54:50
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】それはちょっと破綻しすぎ -- [QdYJD7iMvk2] 2026-09-05 (土) 23:27:41New! ⚓[a_8NvZG]
    【違反の詳細】明確な根拠を提示せず他者の発言を「破綻しすぎ」と貶めている -- [YoOthngxKUU] 2026-09-06 (日) 00:41:57New! ⚓[a_ycpsn]

    これは他者の発言を破綻した思考だと唾棄している訳ではないと考えます。
    直前の「これ（エンドフィールドは正史）ならまあサーミローグも正史として考えた方がいいと思うわ」という論理展開部分の否定ではありません。
    相手の考えを受け止めた上で「サーミローグがすべて正史ならば破綻が生じすぎる」のような指摘だと考えられます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-07 (月) 07:42:26 ⚓[a_GZBSn]
    • ご指摘の通り、該当コメントは他者ではなくその意見に対して述べられたものであると考えることが妥当であり、ルール違反とは言えず復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-08 (火) 00:39:43 ⚓[a_7gfjn]
  • Wiki管理掲示板ルールについて確認です。

    CO報告掲示板 - CO報告掲示板のルール
    Wiki管理掲示板 - 同一人物かどうかの調査依頼について
    2つの異なるIDのCO報告者によるCOがともに復旧対象とされたとき、その2つのCO報告者のIDについて接続元が同一か調査依頼はできますか？
    今すぐ必要とは思いませんが、可能かどうかだけ確認しておきたいです。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-07 (月) 08:27:56 ⚓[a_aNZsZ]
    • 同一性の確認につきましては、確認を必要とする理由に加え、「COが復旧されたこと」以外に同一人物によるものと考える根拠をご提示いただければ、調査を行うことは可能であると考えております。
      ただし、この点については、これまでルール上明確な取扱いを定めていなかったことから、同一人物であるか否かの調査依頼の対象とすることができるのは、公平性のためにも、この返信以降に行われたCOのみとさせていただければと思います。

      また、通常、規制については3回のCOを一つの基準としておりますが、「同一人物によるCOが3回復旧された」という事実のみをもって、当該COを行った利用者を規制することは、現時点では適切ではないと考えております。

      その理由は、第一に、Wiki管理においては、COの妥当性や復旧の要否を含む個別事例に対する判断の蓄積そのものが、ルールの具体的な適用範囲を形作る過程の一部であると考えているためです。
      Wikiという性質上、仮にWiki AとWiki Bにおいて同一の文言によるルールが定められていたとしても、管理人や過去の判断事例等が異なれば、実際にどの範囲までをルール違反としてCOが妥当と判断するかについて、一定の差や判断のずれが生じることは避けられないものと考えております。
      もちろん、このような運用については、結果としてCOが不適切と判断されたコメント主の方に一定の不利益が生じ得るなど、全く問題のない制度であるとは考えておりません。
      しかしながら、それぞれのWikiおよび管理人の下で、「どのような事例についてCOが妥当と判断されたのか」「どのような事例について復旧されたのか」という個別判断が積み重ねられることにより、「このWikiにおいて、どのような行為がルール違反となり得るのか」という具体的な基準について、利用者間に知識や認識が蓄積されていくものと考えております。

      第二に、現行のCO制度では、一部にAIによる補助を導入しているものの、原則として利用者の皆様にルールをご確認いただいた上で、自らの判断によりCOを行っていただく仕組みを採用しております。
      このような制度の下で、COが復旧された理由や個別事情を問わず、「同一人物によるCOが3回復旧された場合は規制する」といった定量的な基準を設けた場合、規制を受けることを懸念し、COを行う利用者様が減少する可能性があります。
      その結果、CO制度そのものが十分に機能しなくなり、ひいてはWikiにおけるルールの維持が困難となるおそれが否定できません。
      また、ルール違反に対する適切な対応が行われにくい環境となれば、現在ルールを遵守してコメントしていただいている利用者様にとっても、ルールを遵守するインセンティブが損なわれるなど、Wiki管理上望ましくない状況を招く可能性があるものと懸念しております。

      以上の理由から、確認を求める理由や個別の事情によっては、Wiki管理人として、COに対する確認と同様に、複数のCOが同一人物によるものであるか否かについて調査を行う場合がございます。
      一方で、「復旧されたCOが○回に達した場合には規制する」といった定量的な基準を設けることについては、現行のCO制度との関係上、困難である点をご理解いただけますと幸いです。

      なお、COの復旧回数にかかわらず、明らかに不適切なCOを繰り返すなど、別途対応が必要な行為が確認された場合には、個別に対応いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-08 (火) 00:37:57 ⚓[a_pTTHe]
      • > 同一性の確認につきましては、確認を必要とする理由に加え、「COが復旧されたこと」以外に同一人物によるものと考える根拠をご提示いただければ、調査を行うことは可能であると考えております。
        > 公平性のためにも、この返信以降に行われたCOのみとさせていただければと思います。
        ルールの適用範囲について検討ありがとうございます。了解いたしました。

        また、CO制度についてWiki管理人のお考えを示していただきありがとうございます。
        現行のCO制度は、やろうと思えば様々な"想定外の運用"が可能です。
        ですが幸いにもCO報告者の方々の良識によって支えられているものと思っています。

        ルール変更が必要になったとき、お考えを参考に提案させていただきます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-08 (火) 17:41:57 ⚓[a_f68DI]
  • ラストライトのコメント欄で、自身の勘違いにより最適装備の混乱を招くコメントをしていたため削除しました -- [qQsl.q9LrIc] 2026-09-08 (火) 15:19:08 ⚓[a_95wBR]
    • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-09 (水) 17:16:06 ⚓[a_uiJ0i]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】無課金のことは誰も聞いてないかと -- [AA9Bw0TLZ4A] 2026-09-08 (火) 11:56:40
    【違反の詳細】特定のプレイヤー層に対する見下しにあたるとしてCO。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-08 (火) 12:22:53New! ⚓[a_r2yqr]

    「無課金のことは誰も聞いてないかと」は「無課金で恒常完凸はどう考えても無理だから、誰も問題にしてないかと思います」の意であり、「無課金プレイヤーの言うことは誰も聞いていない、発言を慎め」のような見下しの文脈ではないと考えます。
    実際、返信先のスカウト状況も完全無課金ではなかろうことがうかがえます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-08 (火) 17:42:38 ⚓[a_V1jNx]
    • 該当コメントにつきまして、その文脈から挑発等として受け取られ得る余地が全くないと言うことは難しいと考えております。
      一方でご指摘の通り、明確に見下しの文脈であるということも難しく、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みとは言えず復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-09 (水) 17:16:38 ⚓[a_dC9er]
  • 雑談掲示板にて投稿者より書き込み済みコメントの削除希望がありましたので削除しました。
    以下、該当コメント日時情報になります
    [xSlO/OGc5v2] 2026-09-08 (火) 19:52:46 -- [s.jmMpDM0OI] 2026-09-08 (火) 20:31:42 ⚓[a_tbpLG]
    • 承知いたしました。ご対応・ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-09 (水) 17:16:58 ⚓[a_nCwVl]
  • お世話になっております。
    tooltipに関する質問です。

    tooltipの使い方で用語の文字サイズ変更は禁止になっているものと思われますが、tooltipを&sizeで文字サイズ変更する使い方を検証したところ、問題なく表示されるようでしたので各種キャラページで利用したいと考えております。
    SandBox/tooltipテスト

    つきましては、ティフォロスのページに1週間ほど設置して不具合がないか確認したいと思うのですが、よろしいでしょうか。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-12 (土) 00:45:14 ⚓[a_XdAzN]
    • tooltipに関しまして、私の方でもPC・スマートフォンにて確認しましたが、問題なく表示されておりました。
      tooltip実装時に表記崩れが起こるため禁止になっていたと認識しておりますが、現在は問題なく表示されていることから、実際に設置していただき、不具合がないか確認していただくことは問題ないと考えております。
      また、試験設置後も表示上の問題が確認されず、利用者の方から表記崩れ等により閲覧できないといった報告がない場合は、必要に応じてそのまま設置を継続していただいても構いません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-12 (土) 16:34:20 ⚓[a_1UTkJ]
      • 承知しました。
        ご確認いただきありがとうございます。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-12 (土) 18:10:37 ⚓[a_S1IYr]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】アークナイツ：エンドフィールドと無関係のコンテンツを引き合いに出すこと、または優劣を伴う比較や対立を誘発する投稿
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ON/OFF設定追加するのは簡単なんだろうけど、ここらへんの拘りは本当に頑固だよねハイグリ
    ソウルもデスストも選択肢設けてるのに -- [wbNCKyD/ciU] 2026-09-11 (金) 18:11:02New! ⚓[a_sfROQ]
    【違反の詳細】他ゲームとの優劣を伴う比較と判断しCO -- [MuGsyPN/m7k] 2026-09-11 (金) 21:12:10New! ⚓[a_UFpFA]

    「拘り」「頑固」は肯定・否定的文脈どちらにも使われる単語であり、優劣の主張を伴っているとは言えないと考えます。
    方針の違いをご本人の主観で述べているだけであると捉えることができます。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-12 (土) 07:52:07 ⚓[a_PEOXN]
    • ご指摘のとおり、「拘り」や「頑固」といった単語自体には、肯定的・否定的な意味合いの双方があるという点に関しては、同意できるところでございます。
      しかしながら、辞書的に複数の意味合いを持つ語であっても、実際の投稿における意味合いについては、その語のみを切り離すのではなく、前後の文脈を踏まえて判断する必要があると考えております。

      その上で今回の場合、エンドフィールドにおける運営と他社のゲームを並べ、一方には選択肢があり、もう一方には選択肢がなく、その結果片方の運営を「頑固」と評していることから、エンドフィールドとは無関係のコンテンツを引き合いに出しているものと判断いたします。
      また、当該ルールは、主観であれば免除されるというものではございません。
      仮に主観に基づく記述であったとしても、それがルールに抵触する場合には、ルール違反となります。

      したがいまして今回の場合、他社はその選択肢を設けているのに、Hypergryphは設けていない、その違いを含めて頑固であると比較・評価することは、「無関係のコンテンツを引き合いに出すもの」に該当すると判断し、COは維持といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-12 (土) 16:34:43 ⚓[a_pFJHQ]
      • 分かりました。検討ありがとうございました。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-13 (日) 06:27:02 ⚓[a_TTkD7]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ストーリーがマジでおもんない。もう続けるの無理だ。 -- [WtmSnlAfI2Q] 2026-09-12 (土) 18:35:04New! ⚓[a_3B20O]
    【違反の詳細】ネガキャンであるためCO -- [S2smgO29EWo] 2026-09-12 (土) 19:00:54New! ⚓[a_y4dOa]

    「ストーリーがマジでおもんない」は個人の感想です。
    「もう続けるの無理だ」は対象がストーリーを読むことか、ゲームのプレイそのものかは判断できませんがこちらも個人の感想の範疇と考えます。
    否定的感想ですがネガティブの範疇を超えた誹謗中傷とは言えないと思います。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-13 (日) 06:28:10 ⚓[a_sRB0s]
    • まず当該コメントがどのような意図で行われたかはわかりかねるところであり、以下の回答は、当該コメントの意図を断定する趣旨のものではございません。

      その上で、ご指摘のとおり、当該コメントを個人的な感想の範囲に含まれるものとして捉えることも、一定程度可能であると考えております。
      一方で、当Wikiは、エンドフィールドに関する攻略・交流・情報交換を目的として設置しております。
      その性質上、当Wikiを訪れる利用者の多くは、本作をプレイしている、あるいは本作に関心を持っている方であると認識しております。
      一般論として、ご自身が楽しんでいるゲームについて、「もう続けない」「やめる」といった趣旨の発言を目にした際に、不快感を覚える方は少なからずいらっしゃるものと考えております。
      もちろん、「本作のネガキャン」に該当するか否かについて、単に一人でも不快感を覚える可能性があるという理由のみをもって、その発言を禁止するものではございません。
      しかしながら、今回のコメントについては、その内容や表現を踏まえると、相当数の利用者が不快感を覚える可能性のある要素を含んでいると判断しており、現プレイヤーに不快な思いをさせる投稿という点から「本作のネガキャン」に該当するものと考えております。

      ただし、今回の判断は、「自身が好んで遊んでいるゲームについて、特定の要素を理由として、プレイを続けることが難しいほど面白くない」といった趣旨に受け取ることのできる発言を目にすれば、不快感を覚える利用者が一定数いるであろう、という前提に基づくものです。
      そのため、当Wikiの利用者の多数が、そのような発言についても不快感を覚えるものではなく、「交流・情報交換」の範囲として許容されるべきであると判断されるのであれば、管理人としてもその意向を尊重し、判断基準について改めて検討させていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-13 (日) 12:53:31 ⚓[a_S3SQH]
      • 今回はCO維持ということですね。難しい判断ですが、ご検討ありがとうございました。 -- [5yCCUwciO4k] 2026-09-13 (日) 13:38:45 ⚓[a_HeEi7]
  • コメント者以外によるコメントの無断改変の報告です。

    コメント/雑談掲示板 のバックアップ(No.79)差分 (2026-09-15 (火) 09:37:30) にて

    --チャージは早々腐らないからドリルが良さげ。あとは古いのだけど栄光かな。初期だから完凸楽だしチェンとか無凸フーヤオ持たせるくらいなら凸栄光の強いたぶん -- [mybjc6iT0o.] 2026-09-10 (木) 18:41:30 ⚓[a_ryuzC]
    ↓
    --チャージは早々腐らないからドリルが良さげ。あとは古いのだけど栄光かな。初期だから完凸楽だしチェンとか無凸フーヤオ持声優名たせるくらいなら凸栄光の強いたぶん -- [mybjc6iT0o.] 2026-09-10 (木) 18:41:30 ⚓[a_ryuzC]

    に改変されています。
    a_4SIKOのコメントの修正の際に、誤って改変されてしまったものと推定します。
    裏取りや対処ができないので、報告のみとさせていただきます。 -- [nkELfij46XI] 2026-09-15 (火) 12:59:22 ⚓[a_6rKOG]
    • ご報告いただきありがとうございました。
      >>a_ryuzCにつきましては、修正いたしました。
      ご指摘の通り、>>a_4SIKOを修正した際に、意図せず改変されていたものと思われます。
      今回の件については操作上のミスである可能性が高いと考えておりますが、今後同様の事象が頻発するようであれば、必要に応じて対応を検討いたします。
      お手数をおかけいたしますが、今後も同様の状態を確認された際には、ご報告いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-15 (火) 19:00:03 ⚓[a_tkZyR]
  • 雑談板で二重投稿になったので削除しました。その際枝付けをミスって何度かやり直してしまいました。申し訳ないです -- [PCUiMejBmrs] 2026-09-22 (火) 20:25:59 ⚓[a_tdXtm]
    • 承知いたしました。ご報告いただきありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-22 (火) 21:26:53 ⚓[a_A5vDw]
  • 以下のCOについて妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】何のためにマップ実装したのか、プチエナ配布されるだけでストーリー無いとかちょっと理解に苦しむんだけど -- [SWtU.d/w/Kw] 2026-09-24 (木) 19:38:19New! ⚓[a_WUjQu]
    【違反の詳細】理解に苦しむんだけど、が誹謗中傷 -- [QhfBflO71oo] 2026-09-24 (木) 19:59:26

    該当コメントは個人の感想の範疇であり、理解に苦しむという文言に誹謗中傷の要素は一切ありません。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-24 (木) 20:13:02 ⚓[a_z2zaV]
    • ご指摘の通り、個人の感想の範疇であり、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-25 (金) 13:56:14 ⚓[a_8XBzS]
      • ご対応いただきありがとうございます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-25 (金) 18:41:02 ⚓[a_vamtd]
  • 以下のCOについて妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】伝言ビーコン強制オンと言い今回の時間制限ギミックと言い、せっかくのマップをプレイヤーそれぞれのペースでじっくり探索させまいという意志だけは感じる運営だなほんと・・・ -- [U7ydA5SwtGM] 2026-09-24 (木) 19:42:50New! ⚓[a_7EdRS]
    【違反の詳細】「せっかくのマップをプレイヤーそれぞれのペースでじっくり探索させまいという意志だけは感じる運営だなほんと・・・」は運営に対する誹謗中傷である -- [mqoDPpDHeFw] 2026-09-24 (木) 19:55:32

    該当コメントは個人の不満を述べているに過ぎません。運営を貶めているわけでも、汚い言葉も使っているわけでもないため、誹謗中傷には該当しないと思われます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-24 (木) 20:22:53 ⚓[a_qKpEo]
    • 他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに関してまして、個人の不満を述べている場合であっても、その内容によっては当該ルール違反になる場合はあると考えております。

      一方で今回の場合、ご指摘の通り汚い言葉が使われているというわけではなく、明確に違反であるとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-25 (金) 13:56:18 ⚓[a_9xMfb]
      • ご対応いただきありがとうございます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-25 (金) 18:41:16 ⚓[a_yUkMh]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 脱衣願望の明示
    [BAKqx9jjsYE]
    2026-09-24 (木) 19:59:01
    脱がせたい、脱がせたい
    「脱がせたい」を繰り返す表現は、キャラへの性的欲求を直接示す書き込み。ID:314への返信で性的意図が明確。

    「(着ぐるみを)脱がせたい」という表現は性行為を連想させる発言、過激なアダルトワードには該当しないと考えます。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-25 (金) 08:05:50 ⚓[a_Z1Hph]
    • ご指摘の通り違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-25 (金) 13:56:23 ⚓[a_wAGRk]
      • ご対応ありがとうございました。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-27 (日) 07:44:39 ⚓[a_0DMbt]
  • 以下のCOについて妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】XやらSNSでも批判増え続けてるけど大半が時間制限のことだし、せめてクリア後は自由探索可能じゃないと新マップが勿体ない気がする -- [hVKzn9TxAro] 2026-09-25 (金) 12:27:28New! ⚓[a_wlp0k]
    【違反の詳細】明確な根拠を提示せず言いたいことを言う行為であるためCO -- [mUdYxxRKasw] 2026-09-25 (金) 17:30:12

    "XやらSNSでも批判増え続けてる"というのは主観的な印象ではありますが、あくまで意見を述べているに過ぎず、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みには当たらないと考えます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-25 (金) 19:57:37 ⚓[a_drpcc]
    • ご指摘の通り、該当コメントは個人の意見や感想の範疇であり、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-26 (土) 13:42:35 ⚓[a_xcegA]
      • ご対応いただきありがとうございます。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-26 (土) 21:25:23 ⚓[a_HQRqu]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 性的行為の暗示
    [Jqn4tYU8huc]
    2026-09-25 (金) 12:17:13
    寝込んだプチエナちゃんのチャックをこっそり下げて中に入り込みたいね
    「チャックを下げて中に入り込みたい」という表現は、キャラに対する性的な行為・接触を想起させる内容。

    「(着ぐるみの)チャックを下げて中に入り込みたい」は言わば添い寝の希望であり、性行為を想起させる内容ではありません。
    ソフトなアダルトワードの範疇と考えます。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-27 (日) 07:43:15 ⚓[a_tZAWN]
    • ご指摘の通り違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:35:57 ⚓[a_vC3R8]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 65
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 過度なレッテル貼り・人格攻撃
    [12UlxUcpdFc]
    2026-09-25 (金) 16:33:06
    色々勿体ないのは色々な遊び方に適応出来ないさらには自分の好みを絶対的に正しいと思ってるあなただよね。この形式は他のゲームにもよく見られるから何ら問題無いよ。しかも余裕のある時間設定だから尚更説得力が無いよ。
    ID:436への返信で「自分の好みを絶対的に正しいと思ってる」と相手の人格を決めつけ、「説得力が無い」と見下す。議論の枠を超えた人格攻撃。

    「色々な遊び方に適応出来ない」「自分の好みを絶対的に正しいと思ってる」から「勿体ない」という主張は、相手の考え方に対する意見の範疇であると考えます。
    「説得力が無い」は相手の主張に対する反論であり、人格攻撃ではないと考えます。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-27 (日) 07:43:40 ⚓[a_fUEor]
    • 当該コメントに関連するコメント群を確認しましたが、自身の考えたが絶対的に正しいという趣旨を述べているコメントは、私が確認した範囲では確認できませんでした。
      他者に対して、色々な遊び方に適応出来ないと断定し、明確な根拠なく他者に対して自分の好みを絶対的に正しいと思っていると言うことは他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みにあたり、COは維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:36:48 ⚓[a_z7UHQ]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 60
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 相手の責任転嫁
    [VQtdjgMbc4w]
    2026-09-25 (金) 18:49:00
    強い口調で断定や批判するから同じようにそう返されてるだけでしょう [改行] 自業自得では
    ID:462への返論で「強い口調で断定や批判するから同じようにそう返されてるだけ」と相手を責める。「自業自得では」と相手の不満を切り捨てる見下し口調。

    「(もし批判した人が叩かれているとすれば)強い口調で断定や批判するから同じようにそう返されてるだけでしょう（ですから）自業自得では」という反論と考えられます。
    返信先の相手その人に対して「自業自得だ」と責めているわけではありません。文脈の誤読ではないかと思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-27 (日) 07:44:21 ⚓[a_hujRr]
    • 該当コメントは違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:37:01 ⚓[a_pNZPk]
  • コメント/雑談掲示板の以下の書き込みは「ルール違反コメントを誘発するようなコメントをすること」に該当するのではないでしょうか。

    ざっと見ても擁護側の批判者への断定や人格攻撃が目立つ気がする
    コメントもずっと残り続けてるし、AIが発動すると消えるけど忖度あるのかわからないけど基本擁護者の発言判断はAI頼みなんよね -- [Qryh6k2oUPY] 2026-09-27 (日) 11:22:15

    当該の書き込みを行った方は攻撃的な書き込みを見たと言っており、そのうえでCOは行っておらず雑談掲示板にこういったことを書きこんでおります。
    ユーザーが違反投稿を見た時に取るべき行動はCO報告をする、スルーをする、wiki管理人へ報告するのいずれかであると考えます。
    また、ルール「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」の設置意図を鑑みれば、こういった内容もしかるべき掲示板以外に書き込めば必然的に言い争いが起きることと存じます。

    したがって当該コメントがCO相当であるかどうかのご判断をお願いいたします。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-27 (日) 13:28:21 ⚓[a_7o40N]
    • ご指摘のコメントにつきまして、すでにCOがされており、また現在そのCOに対する適切か否かの確認を求める申し出がおこなわれておりません。
      したがいまして、Wiki管理人の方から、確認の申し出に先んじて当該コメントがルールに反するかの判断を行うことは、差し控えさせていただければと思います。
      ご理解いただけますと幸いです。

      その上で、一般論として、ユーザーが違反投稿を見た時に取るべき行動としてはCO報告をする、スルーをする、wiki管理人へ報告するのいずれかで問題ございません。
      またルール違反コメントが掲示板内に存在するかのようにほのめかすようなコメントは、他の利用者の方に自身のコメントではないかと不安を与える恐れがあり、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み内の挑発や明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為にも当たり得る可能性があると考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:37:23 ⚓[a_qrmn9]
      • 問い合わせが多い中ご回答いただきありがとうございます。
        一律アウトというわけではないが他者への誹謗中傷や喧嘩腰な発言に該当しうるという旨理解いたしました。
        今後そういった書き込みがあった場合には、内容を吟味しそのように処理いたします。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-28 (月) 23:16:20 ⚓[a_T3n6E]
  • ID：[jI9dLvQNixY]が累計3回COされていますが
    1回目のCO(2026/6/27付・キャラに対する誹謗中傷)について妥当性を確認いただきたいです

    【該当コメント】このゲーム管理人が一番いらなくないか -- [jI9dLvQNixY] 2026-06-27 (土) 07:45:21
    ＞言葉選びは強いものの、「使う価値なし」「雑魚」等の明確な暴言・侮辱ワードは含まれておらず、個人の感想・評価の範囲に収まると考えます。そのため、当該COは対象外(復旧)に該当するのではないかと思います。

    以下2点についてご判断をお願いいたします。
    ・上記CO(1回目)の妥当性
    ・仮に復旧となった場合、CO回数は2回となり規制基準(累計3回)に該当しなくなりますが、規制対応の要否について

    ご確認お願いいたします -- [R28wn16moLM] 2026-09-27 (日) 17:50:22 ⚓[a_ZcrdG]
    • まず、2026/6/27のCOについて、ご指摘の通り当該コメントのみではルール違反とまでは言えず、復旧といたします。
      [jI9dLvQNixY]に関しては、CO回数を2回として扱い、今回は規制を行いません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:37:32 ⚓[a_f4sxJ]
      • 承知しました。ご確認およびご回答いただきありがとうございました。 -- [R28wn16moLM] 2026-09-28 (月) 21:50:01 ⚓[a_C0dAC]
  • 以下のCOについて妥当性の確認をお願いします。

    ルール違反】コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】叩かれるだけじゃなくて消されるからなぁ…そして管理人にルール違反とは言えないで戻す手間かけさせてるというね -- [U7ydA5SwtGM] 2026-09-27 (日) 04:41:19New! ⚓[a_qQPtK]
    【違反の詳細】Wiki管理・編集掲示板以外でのコメントアウト報告への言及 -- [M38WmAyMBWk] 2026-09-27 (日) 10:33:41New! ⚓[a_ceVY6]

    当該ルールの趣旨について過去ログを確認したところ、「個別のCOの適否に関する議論を所定の手続きへ誘導すること」との言及がされており本コメントはそれに該当しないと考えます -- [U7ydA5SwtGM] 2026-09-27 (日) 19:38:11 ⚓[a_9Oxm5]
    • ご指摘の通り、該当コメントはコメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為に該当しているとは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:37:43 ⚓[a_FuEoM]
      • 対応ありがとうございます -- [U7ydA5SwtGM] 2026-09-28 (月) 23:17:43 ⚓[a_4mOgA]
  • お世話になっております。同一人物調査と書き込み規制の依頼です。
    CO相当と判断することは難しい内容のため静観していたのですが、少しばかり件数が多くなってきましたのでご相談させていただきます。

    書き込みの間隔やほぼ完全な単発IDであること、ポジティブな内容に装った揶揄的な内容という文章構造から、恐らく同一人物が行っているものと思われます。利用者目線で直ちにルール違反だと断定できる要素はないのですが、直近の掲示板の様子やポジティブな内容に装った揶揄的な内容、書き込みの間隔など、愉快犯によるものであると推測できるだけの要素が揃っていると感じます。
    (コメント/雑談掲示板#a_LslYdこちらは具体的な指摘ではありませんが、利用者目線疑わしく感じている方が一定数いることが伺えます。)

    つきましては、下記の書き込みについて同一性調査を行い、書き込み規制の判断をしていただけますと幸いです。


    コメント/雑談掲示板
    -今回のマップ楽しかったな～ -- [H4iztS0NDts] 2026-09-27 (日) 14:24:52
    -エンドフィールドって楽しいよな〜 -- [tV3RSpvBnSQ] 2026-09-27 (日) 14:31:02
    -このゲームめっちゃ楽しい
    人気なわけだ -- [.c1BOjD.tpg] 2026-09-27 (日) 14:46:05
    -新マップあちこちで賛美されてるな！過去一面白い -- [G2j0wEsIXc2] 2026-09-27 (日) 16:03:27
    -今回の追加マップは攻略動画や話題が少ないのも納得だわ。みんなプレイに夢中で、動画を作ったり感想を書いたりする時間すらないんだと思う。話題を見かけないこと自体が盛り上がっている証拠になってる。今でさえこれだけ盛り上がってるのに、全員が目覚めたらサーバーが耐えられるかだけが心配だな。 -- [.cANpkzGCRE] 2026-09-27 (日) 20:17:26
    -新マップ、あちこちで絶賛されてるね
    自分も今までの追加マップで一番面白かったし、これだけ評判いいなら今後にも期待できそう。 -- [.cANpkzGCRE] 2026-09-27 (日) 21:58:14
    --もう更新する必要がなくなったんじゃない？ 企業wikiが役目を終えるほど有志の熱量が高いってことだと思う。 -- [.cANpkzGCRE] 2026-09-27 (日) 21:30:24
    -このゲームって全く忙しくないおかげで続けられてるから
    もっと操作回数を減らしてほしいな -- [0/ZaM2UO0Dw] 2026-09-27 (日) 22:05:52
    -イベントだけじゃなくストーリーも工業もガチャも人気だし話題が止まらないね -- [kqkvc24qc2g] 2026-09-27 (日) 22:45:11 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-27 (日) 22:48:57 ⚓[a_nD26E]
    • ご報告いただきありがとうございます。

      まず、同一人物であるかどうかの調査についてですが、「同一人物かどうかの調査依頼について」に記載しておりますとおり、同一性の調査を行うことができるのは、原則として調査対象となる双方のIDにルール違反が認められる場合に限られます。
      そのため、今回挙げていただいた各IDについて、具体的に「どのIDとどのIDが同一人物であったか」といった調査結果を公表することは差し控えさせていただきます。

      一方で、ご懸念の点についてはWiki管理人としても理解できるところです。
      個々の書き込みのみではルール違反と判断することが難しい場合であっても、いわゆる単発IDを用いて同様の投稿を繰り返すなど、複数のIDを使うことで規制やルールを実質的に潜脱するような行為については、掲示板の適切な運営という観点からも対処の必要があると考えております。
      具体的にどのような形での対応となるかについては現時点では明言できませんが、wikiru運営様とも連携を取りつつ、今回ご報告いただいた件に限らず、単発ID等を用いたルール違反行為に対して実効性のある措置を講じられるよう検討してまいります。

      ご理解いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:38:30 ⚓[a_RQhPP]
      • 今回はルールに沿わないケースですので、具体的な返答がいただけない点は承知しております。
        今回の件も含め、今後の対応方針についてご検討いただけるとのことで、その点についても承知いたしました。

        お忙しいところご対応いただき、ありがとうございました。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-28 (月) 22:57:21 ⚓[a_kalgw]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 75
    他者への誹謗中傷・喧嘩腰
    // 論破口調・人格攻撃
    [O5y3JqHmhak]
    2026-09-27 (日) 19:49:12
    あなたは批判に対するアレルギー反応、過剰反応、人格批判を否定しているがあなた自身がエンフィユーザーに向けて「良くも悪くも人選んでるから、残ったユーザーが排他的な信者じみてきてるとこは良くないと思う」こう主張している。 [改行] 排他的な信者扱いしている自身の発言がアレルギー反応、過剰な反応、人格批判ではなく個人の感想だと思うのなら論理的に弁明してほしいのもだね。
    ID:408の発言者に対して「排他的な信者扱いしている自身の発言が人格批判ではなく個人の感想だと思うのなら論理的に弁明してほしい」と論破口調で相手を追い詰める。相手の矛盾を指摘する形式だが威圧的。

    「論破口調で相手を追い詰める」自体はこの掲示板のルール違反ではありません。
    「排他的な信者」は相手の発言からの引用であり「論理的に弁明して欲しい」も過度に攻撃的な表現とは言えないと思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-28 (月) 09:35:55 ⚓[a_FZjTG]
    • ご指摘の通り違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:38:42 ⚓[a_0MVcy]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】キャラに対する誹謗中傷・蔑称
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】リーノの二面性キャラいらないだろあれ
    結局いい子ちゃんキャラなの変わり無いのに変にキャラ付けしたかったのかただのノイズでしか無かった -- [bkparPqOe7E] 2026-09-27 (日) 09:17:48New! ⚓[a_T0Iek]
    【違反の詳細】「リーノの二面性キャラいらないだろあれ」「ただのノイズでしか無かった」は、特定キャラの設定に対して不要なノイズであると強い言葉で断言しており、個人の意見や感想の範疇を逸脱したキャラ設定に対する誹謗中傷であると判断しCO -- [JwGGTub2TpQ] 2026-09-27 (日) 12:32:18New! ⚓[a_DzAPC]

    「リーノは結局はいい子ちゃんキャラであることを理解したが、二面性はその自分の理解のための不要な障害でしかなかった」の意であると考えます。
    「武陵は綺麗だけど水没はテンション下がるからいらない」のような根拠を伴った個人の意見として捉えることが十分可能であり、「ゴミ、産廃、ブス、ハズレ、使えない」といった類の暴言ワードとは大きく異なると思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-28 (月) 09:36:03 ⚓[a_dI665]
    • ご指摘の通り、該当コメントは個人の意見の範囲内として復旧といたします。
      しかしながら、今回の場合は個人の意見の範囲内であるとは考えますが、Wiki管理人としては、例え感想の形であったとしても第三者の発言や行為の意図を明確な根拠なく断定するようなコメントに関しては、他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みに当たり得る可能性があると考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:39:26 ⚓[a_mjQgS]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ちょっとした愚痴書くならファンが集まって更新されていくwikiの雑談掲示板よりXでよくねとは思ってる。殴られたくて来てるのかなと -- [0WtlOeKc0O.] 2026-09-27 (日) 09:17:53New! ⚓[a_OT8Vx]
    【違反の詳細】「wikiの雑談掲示板よりXでよくねとは思ってる。殴られたくて来てるのかな」が
    「愚痴を書くならこのwikiから出ていけ。愚痴を書くなら殴ってもいい存在(攻撃的な言葉を浴びせても良い・誹謗中傷しても良いもの)だと思っている。」という木コメント及び不特定多数に向けた攻撃的且つ喧嘩腰な書き込みとし判断しCO -- [szv3e6bvVIk] 2026-09-27 (日) 16:54:14New! ⚓[a_fcOJS]

    「よくねと思ってる」は特に命令口調やそれに近い表現とは捉えづらいです。
    「Xよりも、ファンの割合の多いこの掲示板の方が愚痴に対する反発が多いのではないかな」という意見を述べているに過ぎないと考えます。
    このコメントから、本人が返信先を攻撃する意思を持つとするのはやや偏った解釈だと思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-28 (月) 09:36:12 ⚓[a_StIil]
    • 該当コメントから「愚痴を書くならこのwikiから出ていけ。愚痴を書くなら殴ってもいい存在(攻撃的な言葉を浴びせても良い・誹謗中傷しても良いもの)だと思っている。」とまでは読み解くことは難しく、ご指摘の通り違反とは言えず、復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-28 (月) 21:39:38 ⚓[a_34hX4]
      • 一連の復旧判断ありがとうございました。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-29 (火) 09:19:22 ⚓[a_LxkXu]
  • 度々申し訳ございませんが確認させてください。

    Wiki管理掲示板の管理人様の 2026-09-28 (月) 21:37:43 のご回答はあくまでルール「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」には抵触していないということであり、こちらも 2026-09-28 (月) 21:37:23 のご回答と同様に「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」には該当し得るという理解でよろしいでしょうか。
    CO報告掲示板を利用しているユーザーからすると「愚痴が不当に消されている」といった旨の発言も、根拠を提示しないまま書き込まれることは誹謗中傷に感じるのではないかと考えます。

    この回答をもって件のコメントを再度COすることはありませんが、提案掲示板の同氏の提案に賛同するかどうかの判断材料とさせていただきたく存じます。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 00:15:14 ⚓[a_2pmCT]
    • ご認識の通り、先の2026-09-28 (月) 21:37:43の回答は、当該コメントが「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」に該当するか、という点について判断したものとなります。
      そのため、当該回答をもって、当該コメントがその他のルールを含め一切問題のない書き込みであると判断したものではございません。

      改めてご指摘いただいた点および当該コメントの前後の文脈を確認いたしました。

      当該コメントは、直前の「批判とも言えないちょっとした愚痴レベルの意見でも鬼のように叩かれる」「肯定意見しか許さないのもある意味不健全なのでは？」とのコメントを受けて、「叩かれるだけじゃなくて消される」「管理人にルール違反とは言えないで戻す手間かけさせてる」と述べているものであると認識しております。
      この文脈を踏まえますと、「批判とも言えないちょっとした愚痴レベルの意見」がCOされていること、および、そのようなCOによってWiki管理人に復旧の手間を生じさせている利用者が存在することを示唆する内容と解することができます。

      一方で、当該コメント内では、その根拠となる具体的な事例等が十分に示されているとは言い難いと考えております。
      もちろん、Wiki管理人として、個人の感想や意見の範囲内であるとしてCOされたコメントを復旧することはございます。
      それと同様に、感想や意見であれば常にCOの対象とならないというものではなく、その中にルールに反する表現や内容が含まれていた場合にはCOを維持する運用としております。

      また、ご自身が実際に経験した事例について感想を述べることを禁止する意図はございませんが、ご自身の経験や感想について述べているのか、一般的な傾向について述べているのかについては、区別できる形で話されることが望ましいと考えております。

      以上を踏まえますと、先に別件への回答で申し上げた一般論と同様に、当該コメントについて、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に定める「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」等に該当しないと判断することは難しいと考えております。
      ただし、当該コメントが投稿者ご自身の具体的な経験に基づく感想として述べられた可能性まで否定できるものではないため、現時点において、改めて当該コメントをルール違反であると断定するものではございません。

      先の回答では、ご申告いただいたルールへの該当性を中心に確認した結果、当該コメントの前後関係を含めた他のルールとの関係について十分な説明ができておらず、当該コメントについてルール全般に照らして問題がないと判断したかのように受け取られ得る回答となっておりました。
      この点について補足・訂正いたします。
      この度はご指摘いただきありがとうございました。

      なお、今回の件を受けて、当該コメントを改めてCOしていただく必要はございません。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 12:21:34 ⚓[a_eL8uS]
      • 滅相もないです。ご丁寧に説明してくだりありがとうございます。

        私も当該のコメントは「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当し得るのではないかと考えている程度で、直ちにCOすべきコメントであるとまでは考えていません。

        一方で、「過去に不当にCOされた」ということを免罪符に荒らし行為に悪用される懸念があるのではないかとも考えています。今のところそのような問題が起きているわけではないため、こちらはまた必要が出てきた際にルール改定を提案させていただこうと思います。

        まとめますと、
        ・ルール「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」は個別のCO報告、及びAI判定について意見することを対象としており、根拠を示し過去にこのような経験があったと述べることは対象外である
        ・COに関して、根拠を示さないまま過去に不当なCOがあった等述べることは誹謗中傷や喧嘩腰な発言に該当する場合があるが、過去の経験を根拠として提示している場合はその限りではない
        といったところでしょうか。

        こちらはルール追加に関する議論の判断材料とさせていただきます。
        改めて、ご回答ありがとうございました。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 13:55:01 ⚓[a_XbIay]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。
    1連の木の同内容のCOなので3つまとめます。

    違反
    スコア: 72
    過激なアダルト
    // 性的行為の暗示
    [.ZV3IYNiqgI]
    2026-09-28 (月) 12:17:58
    ああ～ティフォロスの内臓が詰まったお腹に顔埋めてぇ〜
    キャラの身体部位への性的欲求を明示。「内臓が詰まったお腹に顔埋める」は性的接触を想起させる表現。


    違反
    スコア: 70
    過激なアダルト
    // 性的行為の暗示
    [LxuMcPs6FRg]
    2026-09-28 (月) 12:52:02
    ああ〜ポニキのサラッサラしたしっぽで顔叩かれてぇ〜
    キャラの身体部位(しっぽ)で「顔叩かれる」という性的な身体接触への欲求表現。


    違反
    スコア: 68
    過激なアダルト
    // 性的行為の暗示
    [sEYGACQZXVM]
    2026-09-28 (月) 12:56:00
    ああ〜チェンの健康的な太腿に頭挟まれてぇ〜
    キャラの太腿に「頭挟まれる」という性的な身体接触への欲求表現。


    身体接触の表現についてはこの掲示板のルール違反ではありません。
    少なくとも上記3つとも性器への接触ではなく、過激なアダルトワードではないと考えます。

    また「内臓がつまったお腹」がゴア・グロ方面での過激なアダルトワードになるかどうかですが、これもソフトな表現の範囲内であると思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-29 (火) 09:17:17 ⚓[a_wIneq]
    • ご提示いただいた3件のCOについて、いずれも過激なアダルトワードに該当すると判断することは難しく、Wiki管理人としてはルール上問題のない発言であると考えるため、いずれも復旧といたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 12:21:54 ⚓[a_cYjhi]
      • 迅速な対応ありがとうございました。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-29 (火) 18:27:22 ⚓[a_ZRHxS]
  • AIが行ったCOｎ妥当性の確認をお願いします。

    【ルール違反】過激なアダルト // 性的行為の暗示
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】ああ～ティフォロスの内臓が詰まったお腹に顔埋めてぇ〜
    【AI判定理由】キャラの身体部位への性的欲求を明示。「内臓が詰まったお腹に顔埋める」は性的接触を想起させる表現。

    「お腹に顔埋めたい」は過度なアダルト表現とまでは言えないと考えます。また、「内臓が詰まった」という表現が加わったとしても性的行為の暗示とは言えないのではないでしょうか。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 09:25:20 ⚓[a_zq1Zh]
    • すみません、別の方が先に質問されているため無視してください。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 09:27:11 ⚓[a_ivfWX]
    • 承知いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 12:22:00 ⚓[a_J4fIF]
  • 何故COされたのかわからないため、以下の確認をさせてください。

    【ルール違反】コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】まとめて消されてるのがあってなんかと思ったらAIくんが高度な性癖を理解してて草なんだ
    顔を叩かれるのが性的な身体接触って判定はよくよく考えたら意味わからんのよｗ -- [lDs0Le5YarM] 2026-09-29 (火) 07:50:48
    【違反の詳細】AIによるCO報告について意見を述べているためCO。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 09:25:08New! ⚓[a_1Yzms]

    本件、AIのCO報告について、「意見を述べている」訳でも「判断の妥当性の是非」を問うている訳でもありません。
    単純に、AIの判定結果そのものを雑談のネタとして話題としているものなのですが、それすらも禁止されるようなものなのでしょうか？
    もしAIの対応に関して話題にする事そのものが禁止されているのであれば構いませんが、雑談板の使い方としてそのあたりの確認をさせて頂ければと思います。 -- [OdFDFEWEoGU] 2026-09-29 (火) 10:18:19 ⚓[a_CNaZt]
    • まず、「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」は、個人的な意見、感想を述べる行為、批判、その他言及をWiki管理・編集掲示板以外では禁止するルールとなっております。
      今回の場合、掲示板の状態や該当コメントの内容から具体的にどのCOおよびAI判定理由について言及しているのか推測することは難しくなく、それについて感想を述べているものと判断できるため、COは妥当であると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 12:22:11 ⚓[a_vT45W]
      • つまりルールに記載されている「意見を述べる」というよりも、そもそも「話題にするのが基本的にNG」が実際のルールという事なんですね。承知致しました。 -- [VrCUVUdGH8k] 2026-09-29 (火) 13:42:49 ⚓[a_WvyQP]
      • 横からで申し訳ありませんが、ルール上の文言としては「意見を述べる行為」としか記述されていません。「意見」と「感想」は明確に異なるものであり、ルールに記載されていない以上「感想」はルール違反ではないという認識でした。もし「感想」も当ルールによるCO対象に含まれるということなのであれば、ルール上の文言の改定が必要なのではないかと思いますがいかがでしょうか。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-09-29 (火) 13:59:54 ⚓[a_xhVTN]
      • 追記）今回のコメントに関しても、「意見」ではなく「感想」にカテゴライズされるものだと思います。本来であれば、現行のルールでCOできるものではなかったのではないでしょうか。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-09-29 (火) 14:09:24 ⚓[a_3K9jO]
      • 補足しますとCO報告掲示板には「コメントアウト報告・AI判定理由に関する、個人的な意見、感想を述べる行為、批判、その他言及をWiki管理・編集掲示板以外では禁止します。」と記載されています。
        確かに雑談掲示板には詳細が書かれていないため統一した方が良さそうですね。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-09-29 (火) 14:22:00 ⚓[a_W8NaM]
      • まずルール上の文言に関しまして、雑談掲示板においては「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」のみ記載されていることは確認しております。

        一方でCO報告掲示板に関しては
        「コメントアウト報告・AI判定理由に関する、個人的な意見、感想を述べる行為、批判、その他言及をWiki管理・編集掲示板以外では禁止します。
        編集掲示板とは編集者用掲示板・提案掲示板を指します。
        なにか意見がある場合は、Wiki管理人が判断するという制度であるため、迅速に復旧か否かの判断するためにもまずはWiki管理掲示板にお願いします。
        またWiki管理人の判断を聞いたうえでそのCOが不適切であると判断した場合は提案掲示板で意見を募ってください。」
        とCOを行う際にその判断材料となり得る詳細は充分に記載されていると、認識をしております。

        しかしながら、雑談掲示板では「意見を述べる行為」となっていたことから、簡単な形ですが補足させていただきました。
        ご確認いただけますと幸いです。

        今回の補足を加味した上でも、なおルールを誤読する可能性が高く、雑談掲示板にもCO報告掲示板と同様の追記が必要であるとお考えである場合は、提案掲示板にて合意を取っていただければ、雑談掲示板への詳細の追記は行わせていただきます。

        次に、「本来であれば、現行のルールでCOできるものではなかったのではないか」という点に関しては、ご指摘の通り、該当コメントを感想として解釈する余地は、否定できないと考えております。
        しかしながら、以前からルールの詳細に、「コメントアウト報告・AI判定理由に関する、個人的な意見、感想を述べる行為、批判、その他言及をWiki管理・編集掲示板以外では禁止します。」という文言は記載されております。
        したがいまして、該当コメントが、意見・感想・その他言及のいずれであっても、禁止事項に含まれていたことから、Wiki管理人としては現行のルールに基づきCOすることに一切の問題はなく、ご指摘には当たらないものと考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 18:32:09 ⚓[a_cEqDK]
      • CO報告掲示板には詳細に記載されていたことを知らず、雑談掲示板に記載された文章のみを見て発言してしまいました。雑談掲示板に追記された補足を確認し、今回のCOもルール上問題ないことを確認しました。ご対応ありがとうございました。 -- [mw9qwi2DsaQ] 2026-09-29 (火) 20:31:49 ⚓[a_XYYzV]
  • AIポリスの「過激なアダルト」「児童性的表現」カテゴリでの誤CO率(CO復旧率)について報告です。
    導入から今までAIによるCO 12件に対し、復旧が10件あります。このカテゴリについては非常にCO精度が低いです。

    AIポリスは原則wikiru全体の共通ルールに従って動くので誤COが出やすいです。
    しかしブルアカwikiの直近を見てもやはり復旧率が半数程度あり、wikiru全体としても「過激なアダルト」「児童性的表現」カテゴリでは誤COが出やすくなっているのではないかと思います。

    直ちに対処するのは難しいと思いますが、このカテゴリでのCO状況について、まずwikiru運営様にご連絡していただけると嬉しいです。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-29 (火) 18:28:17 ⚓[a_opGeO]
    • AIポリスに関して調査をしていただき、ありがとうございます。
      あくまで体感とはなりますが、Wiki管理人としても「過激なアダルト」「児童性的表現」カテゴリの復旧率の高さは感じておりました。
      こちらに関しては何かしらの対応を取ることができないか、wikiru運営様の方へ相談させていただきます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 19:17:02 ⚓[a_9kY2J]
  • お世話になっております。
    紛らわしいですが、こちら2つ上の木の件とは無関係の内容です。

    雑談掲示板上部の
    「下記はルール違反として禁止されている投稿内容の例です。詳細は雑談掲示板の利用ルールをよくご確認ください。
    また、詳細な運用や判断の参考情報として、CO報告掲示板の内容もあわせてご参照ください。」
    1行目のリンク先#rulesが存在しません。

    確認したところ、ルール欄を改修した際に見出しIDの更新が漏れていたようです。
    「板を利用する前にルールを必ずお読みください。」のとじ込み内1つ目の見出し「**ルールについて」が#rulesに更新される予定だったものと思われます。
    参照：SandBox/雑談掲示板_新見た目例

    こちら、お手すきの際にこちら更新していただけますと幸いです。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-29 (火) 18:54:45 ⚓[a_savna]
    • ご報告いただき、ありがとうございます。
      ご指摘の通り、#rulesが存在しない形になっていたため、更新いたしました。
      ご確認いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 19:21:53 ⚓[a_NBowM]
      • 更新位置が1つ下の見出し「ルール違反投稿について」になってしまっています。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-29 (火) 19:24:55 ⚓[a_tSZe5]
      • 大変失礼いたしました。
        「ルールについて」の方に修正いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-29 (火) 19:30:39 ⚓[a_exks3]
      • 確認いたしました。
        ご対応いただきありがとうございます。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-09-29 (火) 19:31:35 ⚓[a_wmvdm]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】中のほうが気持ちいいから -- [mGVIOUU9ORo] 2026-09-28 (月) 11:17:13
    【違反の詳細】「中のほうが気持ちいい」が性行為を連想させる発言であるとしてCO。 -- [FqzI4lS7IBM] 2026-09-30 (水) 03:13:58New! ⚓[a_986Tc]

    バッテリーは小中どちらがいいかという話題に対し「中バッテリーを作った方が気持ちがいいから」という意見として十分解釈が可能です。
    性行為の意を含んでいると断定はできないと考えます。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-30 (水) 08:08:47 ⚓[a_uIxsa]
    • 該当コメントについては、Wiki管理人として違反の詳細が理解できないわけではなく、その懸念についても一定の合理性があるものと考えております。
      一方で、ご指摘のとおり前後の文脈を踏まえると、性行為を連想させることを意図した発言であると断定することも難しいため、今回は暫定的に復旧といたします。

      今後、同一利用者により類似する発言が複数回行われるなど、意図的に性行為を連想させる発言を繰り返していると推認できる事情が確認された場合には、今回のコメントについても同様の意図をもって行われたものと判断し、再度COとする場合がございます。
      あらかじめご理解いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-30 (水) 13:01:50 ⚓[a_1BUKY]
      • いつも難しい判断をお願いしています。ありがとうございます。
        判定理由について全面的に同意いたします。

        > 今回のコメントについても同様の意図をもって行われたものと判断し、再度COとする場合がございます。
        この対処について「Wiki管理人の判断で復旧させたコメントを再度コメントアウトすることを禁止します」に反しています。
        Wiki利用者は、復旧されたコメントについては再度COされない、という信頼のもとにコメントに枝・葉をつなげて会話しています。
        ルール変更を行うということでしょうか。それとも今回のみの特例ということでしょうか。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-09-30 (水) 17:53:30 ⚓[a_ydb6b]
      • ご指摘のルールに反しているという点につきましては、その前提自体が必ずしも今回の事実関係に即したものではないと認識しております。
        したがいまして、そのような前提に立ってお答えすることは適切ではないものと考えております。

        「Wiki管理人の判断で復旧させたコメントを再度コメントアウトすることを禁止します」とのルールは、Wiki管理人が当該コメントについて問題がないものと判断して復旧したにもかかわらず、利用者の方が同一の事情を前提として再度コメントアウトすることを禁ずる趣旨のものと認識しております。

        まず今回の場合、復旧を行った時点においては、当該コメントの意図が必ずしも明らかではなく、また、文脈に照らしても著しく不自然なものであると断言するに足る根拠を確認できなかったことから、その時点で確認可能な事情に基づき、暫定的に復旧したものとなっております。

        この復旧は、当該コメントについて将来にわたって問題がないと確定的に判断したことを意味するものではありません。
        その後、同一利用者が故意に類似するコメントを繰り返すなどの事情が確認され、それらを総合的に勘案した結果、当該コメントについても性的な発言を行う意図があったと合理的に推認できる状況に至った場合には、復旧時点とは判断の前提となる事情が異なることになります。

        そのため、その時点において改めて当該コメントがルールに反するものと判断し、コメントアウトすることは、先に述べた再度のコメントアウトを禁止するルールに反するものではないと考えております。

        再度のコメントアウトの可能性を提示した趣旨は、一度適切であると確定的に判断したものについて、その判断を維持したまま再度コメントアウトするというものではなく、その後に新たな事情が生じ、当初の判断の前提が変化した場合には、その事情に基づいて判断を更新するというものになります。

        また、仮に当該コメントが性的な発言を行う意図の下でなされたとの推認に至った場合、復旧されたコメントについて再度コメントアウトされないとの信頼についても、その前提はコメント主自らのその後の行為によって損なわれるものと考えております。

        以上のことから、今回の事案についてルールの変更または特例の認定を行う必要はないものと考えております。
        ご指摘の点が必ずしも今般の事情に適したものであるとは言えず、ご期待に沿う回答を行うことができない点につきましては申し訳ございません。
        ご理解いただけますと幸いです。

        一方で、今回ご指摘いただいた点につきましては、Wiki管理人としても、一部ルールに混乱を招きかねない表現が含まれていたものと認識いたしました。

        そのため、当該ルールの趣旨および適用範囲を明確にするとともに、判断の前提となる事情が変化し、再度の判断を希望する場合の対応方法について追記いたしました。

        ご確認いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-09-30 (水) 23:13:14 ⚓[a_9OFLS]
      • ルールに補足・追記ということですね。であれば異論ありません。
        明記されていれば運用がWiki利用者に周知されていますし、万が一ルールに不服ある方がいても提案掲示板から提案することができますね。
        丁寧にご対応いただき、重ね重ね感謝申し上げます。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-10-01 (木) 08:40:40 ⚓[a_Himax]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】アンケートの日本語が不自由すぎる
    景観を建てるとか景観の高さとかなんじゃそりゃ。ユーザに読ませる質問項目くらいネイティブ入れてレビューしろよ…。漢字だったら中国語の解釈でそのままゴリ押せば通じると勘違いしてる節が前々からある -- [W5rt8D4a4Hk] 2026-09-30 (水) 21:31:38New! ⚓[a_JkM4n]
    【違反の詳細】「漢字だったら中国語の解釈でそのままゴリ押せば通じると勘違いしてる節が前々からある」が明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当 -- [D35zaW00WE6] 2026-09-30 (水) 23:00:52New! ⚓[a_lTBDh]

    「節がある」は「のように見受けられる」の意味です。断定表現でなく個人の感想の範囲内であると考えます。
    また、「ユーザに読ませる質問項目くらい(日本語ローカライズを)ネイティブ入れてレビューしろよ…。」については命令口調ではあるものの、一定の根拠を伴ったゲームへの不満・要望であり、ネガキャンまたは誹謗中傷とは言えないと思います。 -- [Y1Doygcubc2] 2026-10-01 (木) 08:42:53 ⚓[a_Ez1xb]
    • ご指摘の通り、「漢字だったら中国語の解釈でそのままゴリ押せば通じると勘違いしてる節が前々からある」に関しては、個人の見解として捉える余地があり、Wiki管理人としても個人の感想の範囲内であると考えております。
      一方、「ユーザに読ませる質問項目くらいネイティブ入れてレビューしろよ…。」に関しては、ご指摘のように「しろよ」が命令口調であり、ルール上「喧嘩腰な書き込み」として例示されている「～しろよ、～やれよ。等の強い命令口調」に該当すると判断いたします。
      そのため、該当コメントは「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当するものとして、COを維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-01 (木) 22:04:35 ⚓[a_XGqwf]
      • 分かりました。ご判断ありがとうございます。 -- 木[ahwG6//v01Y] 2026-10-02 (金) 00:27:37 ⚓[a_qHBW0]
  • LINE認証の導入について（ご意見募集）ページ設置お疲れ様です。

    機能の性質上、上記ページのコメント欄でCO周りの話題が出る可能性があります。
    禁止ルール「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」について、
    LINE認証の導入ページはCO周りの話題を出しても良いページでしょうか？ -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-02 (金) 00:39:33 ⚓[a_bkKOq]
    • ありがとうございます。
      特にそのような特例は設けていないため、雑談掲示板やオペレーターページなど、他の掲示板・ページと同様のルールが適用されます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-02 (金) 12:55:38 ⚓[a_ZoZYn]
      • 回答ありがとうございます。提案掲示板に準ずるページかなと勝手に思っていました。そうではないと明言いただき助かります。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-02 (金) 13:00:55 ⚓[a_vpW1j]
  • LINE認証につきまして、大事なことなので確認させてください。
    当方はブルアカwikiでもLINE認証をしているのですがSandBox/LINE認証事前体験掲示板を利用しようとしたところ、すでに認証済みとなっていました。このLINEIDは他のwikiと共用なのでしょうか。

    今のところLINE認証を取り入れているのはブルアカwikiだけだと思いますが、今後、他のwikiでもLINE認証が導入された際にそこでのログまでオープンになる可能性があるのであれば仕組みに問題があり許容できないと考えております。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-10-02 (金) 01:13:57 ⚓[a_d3tHv]
    • ご質問ありがとうございます。
      本件については、私自身の認識だけで回答してしまうことで、かえって混乱や誤解を招くことは避けたいと考えております。
      そのため、現在、ご指摘の仕組みについてwikiru運営様へ確認を行っております。
      確認が取れ次第、こちらのコメントに枝付けする形で改めて回答いたしますので、恐れ入りますが今しばらくお待ちいただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-02 (金) 12:55:48 ⚓[a_sLqRl]
      • ご確認いただきありがとうございます。

        LINE認証の導入について（ご意見募集）の他の方の書き込みで気付いたのですが、公式の説明投稿者IDについての方に別のIDになるということが記載されていました。
        ですので私が心配していたことは杞憂でしたね。
        あと、こちらも存じ上げなかったのですがドットアビスWikiにもLINE認証が導入されているようです。

        せっかくご確認いただいたにもかかわらず、私の確認不足によりお手数をおかけしてしまい申し訳ございませんでした。 -- [7O0EXadYsBs] 2026-10-03 (土) 06:35:22 ⚓[a_H7I9a]
      • お気になさらないでください。

        「認証済み」という状態自体がwikiru内で共通となっている点については、少なくとも分かりやすく説明されていたものではありませんでしたので、今回のような疑問を持たれるのももっともだと思います。

        また、ご質問いただいたことで、認証状態の共有とWikiごとの投稿者IDの扱いについて改めて確認することができましたので、同様の疑問を持たれる方に向けて、LINE認証の導入について内にも説明を追記いたしました。

        ご確認、ご報告いただきありがとうございました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-05 (月) 22:07:21 ⚓[a_bJla2]
  • >>a_9kY2Jに関して、進展があったので報告します。

    本件について、wikiru運営様へ相談を行い、「過激なアダルト」「児童性的表現」の2カテゴリについて、当WikiではAIポリスによるチェックの対象から外していただく対応となりました。
    今後は当該カテゴリについて、AIによるCOではなく、管理側および利用者の皆様による人力での対応を基本とすることになります。
    管理人としてもこれまで以上に注意して確認し、問題のある書き込みについては適宜対応してまいります。

    また、今回の設定変更後、しばらくは想定していない挙動が発生する可能性もあります。
    Wiki管理人側でもAIポリスの動作を確認していきますが、もし「対象から外したはずのカテゴリでAIによるCOが行われている」「他のカテゴリの判定がおかしくなっている」など、気になる挙動を確認されましたら、ご報告いただけますと助かります。

    なお、当該2カテゴリをチェック対象から外していただくにあたり、問題のある書き込みについては人力で対応していく方針としております。
    そのため、利用者の皆様におかれましても、ルール違反に該当し得る書き込みを見かけた際には、これまで以上に積極的にCOへご協力いただけますと幸いです。
    特に今回対象となった2カテゴリについては、AIによるチェックが行われなくなる分、Wiki管理人としても従来以上に注意して確認してまいります。

    この度はご報告・ご調査いただき、ありがとうございました。
    今後の状況によっては再度チェック対象とすることも含め、しばらくこの体制で運用し、状況を確認しつつ柔軟に対応していきたいと考えております。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-02 (金) 12:56:20 ⚓[a_BCFHG]
    • 対応ありがとうございます。今のところAIポリスは他カテゴリについては変な挙動はないように思います。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-05 (月) 18:44:49 ⚓[a_ZmNvH]
      • ご確認いただき、ありがとうございます。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-05 (月) 22:09:51 ⚓[a_qWzxr]
      • AIポリス監視ログですが、「過激なアダルト」にカテゴライズはしていないものの、性的表現に対しグレー判定を行っているのを確認しました。
        やや点数が低めに出ているように見えるので直ちに違反判定は出ないと思いますが、報告を上げておきます。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-13 (火) 08:48:55 ⚓[a_AAIeL]
      • 継続的にご確認・ご報告いただき、ありがとうございます。
        本件についてwikiru運営様に確認したところ、AIのメジャーバージョンアップが行われたことによる影響ではないか、との回答をいただいております。
        また、wikiru運営様側でも、必要に応じて調整を行っていただいているとのことです。
        引き続き、気になる挙動がございましたらご報告いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-14 (水) 13:02:07New ⚓[a_Pgz50]
  • COが適切かどうかの問い合わせです。

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】このままだと自然3連発になるから途中で物理か電磁のマッスルを挟むんだろうな。よってスーはバージョン後半になる。どう考えても寒冷のティフォロスを寒冷突撃多すぎるからって日和って自然にしたのが異変の始まりに感じた。 -- [2ShvPuajifI] 2026-10-05 (月) 06:48:06New! ⚓[a_q9xrU]
    【違反の詳細】「どう考えても寒冷のティフォロスを寒冷突撃多すぎるからって日和って自然にしたのが異変の始まりに感じた。」は、明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に相当するためCO -- [8GT4kFE8BYE] 2026-10-05 (月) 07:26:17New! ⚓[a_0T1tr]

    禁止ルール「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」は誹謗中傷・喧嘩腰カテゴリに含まれることから、明記されていませんが否定的な意見にのみ適用されると考えます。
    「どう考えても寒冷のティフォロス」は否定的意見ではありません。「寒冷突撃多すぎるからって日和って」は「寒冷突撃が多くなりすぎるおそれから」の意、「異変」は「異例」の意と捉えることができ、否定的意見であるとは断定できません。
    個人による運営の行動の予測の範囲内であると考えます。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-05 (月) 18:41:31 ⚓[a_cHepj]
    • 「どう考えても寒冷のティフォロスを寒冷突撃多すぎるからって日和って自然にした」について、プレイヤー側からは、運営より情報が公開されない限り、ティフォロスに限らず、特定のオペレーターが当初どのアーツとして制作されていたのか、制作途中でアーツが変更されたのか、また、変更されたとしてどのような理由や経緯によるものなのかを知ることはできないものと考えております。

      また、「日和って」についても、一般に、周囲の情勢や反応等をうかがって態度を変える、あるいは弱気になって無難な方向へ転じるといった否定的な意味合いを含んだ表現であると認識しております。
      そのため、本件の文脈における「日和って」を、単に将来的な問題を予測して自発的に方針を変更したという意味の表現として捉えることは難しいと考えております。

      その上で、該当コメントでは、「どう考えても」という強い表現を用いた上で、寒冷突撃が多すぎることを理由として、運営が日和ってティフォロスを寒冷から自然へ変更した旨を述べております。
      しかし、そのような制作過程や変更が実際に存在したこと、また、その変更が寒冷突撃の多さを理由とするものであったことについて、明確な根拠は示されておりません。

      「異変の始まりに感じた」と感想の形を取っている点については、それ自体は投稿者の感想であると考えます。
      一方、その前提として述べられている「寒冷のティフォロスを寒冷突撃多すぎるからって日和って自然にした」という部分は、単に「そのように感じた」とするにとどまらず、プレイヤー側からは確認できない運営の制作過程や判断理由について、「どう考えても」「日和って」といった強い表現を用いて、断定に近い形で述べているものと捉えております。

      以上から、運営の制作過程や判断理由について明確な根拠を提示せずに「どう考えても～日和って自然にした」と述べていることから、「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」に該当し、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に当たると判断いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-05 (月) 22:11:42 ⚓[a_RJoHB]
      • 分かりました。ご確認ありがとうございます。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-07 (水) 07:40:52 ⚓[a_7sZy2]
  • RecentVotesについて報告です。
    2026-10-07 (水) 02:20:31 から 02:41:22 にかけて全く同じ意見の方が立て続けに15人投票されています。
    votexプラグインには多重投票を防ぐ仕組みがあるので偶然だとは思いますが、何かWiki管理人側から見て気になる点があればご確認ください。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-07 (水) 07:43:02 ⚓[a_Y6DmB]
    • ご報告いただきありがとうございます。
      調査したところ、同一人物による重複投票であることを確認いたしました。
      ご報告いただいた15票に加えて、他の2票も含め計17票の不正な重複投票が行われており、該当票はすべてアンケート結果から差し引き、修正しております。
      あわせて、同様の投票を防ぐための対策も実施しました。
      詳細については、>>a_G4Bkiに記載いたしましたので、ご確認いただけますと幸いです。
      改めまして、ご報告いただきありがとうございました。
      今後ともよろしくお願いいたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-07 (水) 12:55:02 ⚓[a_ZJkA6]
      • 不正投票でしたか。ご対応ありがとうございます。
        出来る限り双方納得してアンケートを終えるために公正な投票は大事ですから、対処できる範囲で済んで良かったです。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-07 (水) 19:55:27 ⚓[a_lqhTx]
  • お世話になっております。

    リネーム依頼です。
    理性消費軽減 → 理性補給 -- [PAanLqTaFiw] 2026-10-07 (水) 23:57:57 ⚓[a_GSZke]
    • リネームいたしました。
      万が一、リンクの修正漏れ等がございましたら、お手数をおかけしますが、ご報告いただけますと幸いです。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-08 (木) 13:18:53 ⚓[a_Ma8CG]
      • 確認いたしました。
        ご対応ありがとうございます。 -- [PAanLqTaFiw] 2026-10-08 (木) 19:45:58 ⚓[a_q8eJ4]
  • AIのCOが適切かどうかの問い合わせです。

    違反
    スコア: 85
    無意味羅列
    // 無意味文字列
    [5Yja2cSqRxg]
    2026-10-07 (水) 14:32:12
    金玉生地 [改行] 局部壊死 [改行] 玉中身　←New!!
    「金玉生地」「局部壊死」「玉中身」など意味を成さない文字列の羅列。スパム的書き込み。

    アークナイツやエンドフィールドの用語で、下ネタにも解釈できるものがまた増えたね、のような意図の書き込みであり、意味をなさない文字の羅列ではありません。
    また、仮にアダルトワードと捉えてもソフトな範囲であると考えます。 -- [ahwG6//v01Y] 2026-10-08 (木) 08:48:45 ⚓[a_GAxxT]
    • ご指摘のようにルール違反とは言えず復旧いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-08 (木) 13:19:28 ⚓[a_pw8ug]
  • COに対する異議申し立て

    【ルール違反】他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/雑談掲示板
    【該当コメント】公認クリエイター募集またやってるけど広報とかCCの管理業務やってる部署の意識が終わってるのどーにかなんねーのかな
    リッピングモデル使用動画を公式が再投稿したりそもそもそういう動画内に他IPの著作物が含まれてたりで無法地帯になってんよ
    skportはAIslopの掃き溜めになってるし未だにｇｇｇｇとかいう🤬🤬
    擦ってるヤツいるし
    一方でちゃんとルール内でコンテンツ作ってる人はずーっとリジェクトしっぱなしだったりとにかく杜撰さが目立つ -- [ktDe30NRH1U] 2026-10-11 (日) 05:23:03New! ⚓[a_094dD]
    【違反の詳細】「広報とかCCの管理業務やってる部署の意識が終わってる」は、運営部署に対する改善要望の範囲を超え、担当者らを見下し貶める表現にあたる。また、「skportはAIslopの掃き溜めになってる」は、skportおよびそこでの投稿者のコンテンツを侮蔑的な言葉で表現しており、また実際に掃き溜めになっている根拠がないことから、汚い言葉を使って貶める行為、見下す態度、明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為に該当し他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みにあたると判断したためCO。 -- [FuB5SkQO4eg] 2026-10-11 (日) 10:56:49New! ⚓[a_phbyv]

    SKPORT運営は9/23付にて以下の声明を発しています。
    https://www.skport.com/article?id=2102311020475472470&i18n_lang=ja
    投稿は、この声明が発せられるに至り2週間以上経ってなお状況が改善しないことが背景にあります。このような情勢はSKPORT利用者であれば容易に知りうることで、根拠のないものではありません。
    侮蔑的としていますが大量に濫造されるAI製の低品質なコンテンツをAIスロップ云々と呼ぶのはスラングの範囲であり現状を的確に言い表すものです。
    総じてCO相当性の根拠に乏しく不適切であると考えます。 -- [DXekK/RBBHM] 2026-10-11 (日) 13:56:27 ⚓[a_1LJeo]
    • 異議申し立てについては、以下の理由により却下いたします。

      まず、前提として、当WikiはSKPORTとは別のサイトであり、SKPORT運営による告知や声明が自動的に当Wikiへ共有・周知される仕組みにはなっておりません。
      SKPORTを利用されている方にとっては既知の情報であったとしても、それをもって当Wikiの利用者にも十分に周知されているとみなすことはできません。
      また、ご自身が把握している情報であるという理由だけで、具体的な根拠を提示することなく、その内容を共通の前提として扱うことも適切ではありません。

      次に、ご提示いただいたURLに掲載されているのは、「コミュニティのコンテンツ規則に関するお知らせ（2026年9月）」であり、コミュニティ規則の明確化および重点的な確認事項の周知を目的としたものです。
      同声明では、コミュニティ環境や投稿審査、オリジナル作品の保護について多数の意見が寄せられていることを説明し、それらを踏まえたコンテンツ規則の明確化および重点的な確認の実施を告知しています。
      しかし、これは利用者から当該事項に関する意見が寄せられていることを示すものであり、運営部署による不適切な管理、具体的な規則違反の放置、あるいは不当な投稿審査が実際に行われていることを認めたものではありません。
      また、同声明には、これらの問題の発生状況や規模、個別の審査事例、改善状況についての具体的な記載もありません。
      したがって、同声明はコミュニティ運営に関する問題提起の背景資料にはなり得るものの、元コメントで言及されているリッピングモデル使用動画の公式による再投稿や、適切に制作されたコンテンツの継続的な投稿拒否といった個別の事象を裏付ける資料ではありません。
      また、運営部署の管理体制が杜撰であるとの評価を十分に裏付けるものでもありません。
      なお、これは運営上の問題が存在しないと断定するものではなく、あくまでご提示いただいた資料から合理的に導き出せる結論には限界があるという判断です。

      以上のことから、当該コメントにおいては、その主張を裏付ける十分な根拠が示されているとは認められず、「明確な根拠を提示せずに言いたいことを言う行為」に該当すると判断いたします。

      また、主張の根拠の有無とは別に、ある表現が現状を的確に言い表すスラングであることを理由として、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」の適用対象から除外する規定は、当Wikiには存在しません。
      他者が作成したコンテンツの品質について、個人として否定的な評価を持つこと自体を問題視するものではありません。しかし、他者の制作物を「大量に濫造されるAI製の低品質なコンテンツ」という意味合いを込めて「AIslop」と呼称することには、侮蔑的な性質が認められます。
      さらに、SKPORTについて「AIslopの掃き溜めになってる」と表現することは、単なるコンテンツの品質に対する批評の範囲を超え、当該サービスやそこに投稿されるコンテンツを見下し、貶める表現に当たると判断いたします。
      当該コメントには、これらに加えて「部署の意識が終わってる」「無法地帯」「ｇｇｇｇとかいう🤬🤬擦ってるヤツ」などの表現も含まれています。
      特に「部署の意識が終わってる」という表現は、運営部署やその担当者を見下すものと評価でき、コメント全体としても攻撃的・挑発的な語調が認められます。
      これらの表現は、運営方針やコンテンツの品質に対する批判・問題提起という目的を考慮したとしても、当Wikiにおいて許容される表現の範囲を超えるものと判断いたします。

      以上を総合的に勘案すると、当該コメントは、主張を裏付ける十分な根拠が示されていないことに加え、他者を侮蔑し、見下す表現が複数用いられていることから、「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」に該当すると認められます。
      よって、異議申し立ては却下し、当該COの措置を維持いたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] 2026-10-11 (日) 17:24:16 ⚓[a_f3CrV]

↑

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2026-10-14 (水) 13:02:09