LINE認証の導入について（ご意見募集）
- 【一言】LINEのアカウントを持っていれば一般利用者はそれほど不都合は無い印象。送信するデータとしても電話番号ダイレクトなSMS認証に比べれば抵抗は低く思える。少し気になるのは「どうしてLINE認証という手段を選んだの？SMS認証や他の手段が選ばれなかった理由は？」が関連ページなどザッと眺めた感じ読み取れないこと。wikiru運営側で技術的な問題など検討した結果なんだろうとは推察するが、Google Authenticatorなどのワンタイムパス系は無理だったのかなと気になる。 -- [RPcGC5HYD7o] ⚓[a_ctUHb]
- ちなみにwikiwiki系の攻略wikiの管理板にも入り浸ってる(wiki管理人でもモデレーターでもない一般利用者ですが)のでSMS認証の経験もありますが、向こうでも荒らしに対する抑止効果は多少はあるように感じます。使うならどちらの認証が良いかと言われると、個人的にはやはりLINE認証かなという印象。ただLINE無し・電話番号有りのユーザなら評価は反転するだろうからあくまでも一個人の意見です。 -- [RPcGC5HYD7o] ⚓[a_0tkIH]
- LINE認証については、荒らし対策としての本人確認性や、利用者側の導入・認証のしやすさ、運用面などを総合的に考慮して採用したようです。
他の認証方式も含めて検討した上で現在の方式になっていますが、具体的な選定経緯については非公開とのことです。
また、wikiwikiでのSMS認証に関するご意見もありがとうございます。
>>a_0CgbY]]のインジケーターの件に関してもwikiru運営様へ共有いたしました。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] ⚓[a_NSv4G]
- ブルアカwikiでは2026/9/26から全てのコメントの書き込みにLINE認証を要求するよう更新されたようです。(砂場の板も含む)
ブルアカwiki LINE認証適用ページ一覧
直接の理由として連投荒らしへの対策と書かれている他、管理掲示板を遡ってみると、LINE認証を導入しても他の板が荒らされるいたちごっこになるという旨の見解が示されていました。
恐らく、荒らされやすいページが認証必須で荒らせない→他のページを荒らし始める→規制範囲が広がる といった感じでしょうか。
部分的に導入する場合でも、最終的にブルアカwikiと同じような流れ(LINE認証を全ての板に導入)になる可能性はありますね。
質問ではありませんが、一応こちらで共有をば。 -- [PAanLqTaFiw] ⚓[a_gwtNJ]
- 導入反対に投票しました。
現状でも十分に活気があるならまだしも、雑談掲示板で1時間程度書き込みが途絶える時間帯が目立つ中、さらに投稿のハードルを上げてしまえば、過疎化が加速して本末転倒になるのではないかと懸念しています。
こうした認証制度の導入は、コミュニティの人口が十分に多く、荒らし被害が深刻な場合にのみ検討すべきではないでしょうか。 -- [mw9qwi2DsaQ] ⚓[a_TeUQU]
- ブルアカwikiは炎上してて大量の荒らしがいたから導入したけど、今このwikiがLINE認証を導入しないといけないほど荒れてるとは思えないから反対に投票した。LINE認証は最終手段だからしないならしないほうがいいと思う -- [/h0Swlpn3iI] ⚓[a_7B1y0]
- 程度の問題で愚痴や不満=荒らしじゃないのと、現状のCO見ても荒らし判定するにはセンサーが敏感すぎる気もする。ただ総数が減る→反応が貰えなくなる→愚痴投稿が減るというのはあるかもしれない。
他のケースで言えば、適用しているブルーアーカイブは現在も活気が十分にあるがネガキャンの頻度も非常に高く、廃止しろとか暴言も多かったのでやむなしかと。未適用のアークナイツの方は、過去はそれなりにあったものの現状過疎気味であるのと、過去の規制についてはコメント欄よりも編集(ページ荒らし)対策だったと聞いたことがありますが、この認証はコメント欄限定でページ編集には対応していないようですし有効かどうかは疑問ですね。
自分は反対票を投じました。
また、認証導入に賛成の票が多い割にLINEIDは表示したくない方に票が流れているのを見ると、適用しない方が良いと考えます。 -- [ZcQm/90ZRKU] ⚓[a_LScpT]
- 導入するほど荒れてないから現状反対ではあるけど、他wikiでBANされた人を本wikiでもBANに出来るなら事前対策として導入する価値はあるとは思う
荒らすこと事態が目的な人は対策されてないwikiに流れるだろうし、アプデ前後の人が増えるタイミングで荒らしに水を差されるのも嫌だからね -- [aY7A4VdSh8w] ⚓[a_xhiNy]
- LINE認証について - 投稿者IDについて
> wikiごとに全く別のIDになります。別のwikiでのあなたのIDと突き合わせて同一人物だと特定することはできません
のようですね。個人情報対策からそれはそうかも -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_1NOkD]
- エンドフィールドWikiが荒れているかについてのデータです。
AIポリスを導入している7つのWiki について、2026/6/1～6/30のAIポリスの判定を調べました。
6月のデータの理由は、9月にブルアカWikiが全板LINE認証になり、雑談掲示板からAIポリス監視を外したからです。
・AIポリスのグレー判定率は全体で3.78%、エンドフィールドWikiは1.88% (最小)
・AIポリスの違反判定率は全体で1.07%、エンドフィールドWikiは0.51% (最小から2番目)
このデータからは比較的エンドフィールドWiki雑談掲示板は荒れていないと言えます。
(注)
グレー判定率 = グレー判定数 / 判定数
違反判定率 = 違反確定数 / 判定数 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_NYbp2]
- 一方、エンドフィールドWikiが荒れているかを、CO異議申し立てによるWiki管理人負担の観点から見てみます。
エンドフィールドWikiとブルアカWikiを比較します。
2026/6/1～6/30のWiki管理掲示板のCO異議申し立て回数をチェックしました。
・エンドフィールドWikiは 約14件
・ブルアカWikiは 約6件 (LINE認証導入前)
2026/9/1～9/30については
・エンドフィールドWikiは 約24件
・ブルアカWikiは 約2件 (LINE認証導入後)
Wiki管理人負担を減らす観点から、LINE認証の導入は効果的な対策だと言えます。 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_HutAd]
- エンドフィールドWikiに活気があるかどうかですが、6月時点で7つのWiki中2位です。
3位のWikiの倍以上の書き込み量があり、十分に活気があると言えます。 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_xxaGt]
- 活気が下がるかどうかについて、ブルアカWiki雑談掲示板の書き込み数を調べました。
(LINE認証導入前) 2026/6/1～6/30 8801件
(LINE認証導入後) 2026/9/1～9/30 1930件
書き込み数は1/4以下に減少しています。
・荒れている掲示板が沈静化することによる書き込み数の減少
・イベント時期による減少
の可能性もあるので全てLINE認証が直接の原因とは言えませんが、まず書き込み数は減少すると言えます。 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_HoEJE]
- LINE ID表示を導入しない場合、Wiki管理人側からしかLINE IDは見えません。
ルール違反書き込みを多数繰り返すLINE IDに対して、Wiki管理人にWiki利用者側から規制の検討をお願いすることができません。
ほぼ従来と同じ対応になります。
LINE ID表示を導入した場合、現状ほとんど機能していないNGID機能が有効に活用できます。
NGIDを利用する人が増えることにより、間接的ですが過剰なCOを防ぐ効果も期待できます。
(注)誤解を招きやすいですが、このLINE IDというのは一般に言うLINE IDではありません。
ハッシュ化された投稿者IDであり、個人情報は復元不可能です。 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_PKSqw]
- 以上これから投票する方のためにデータを置いておきます。
個人の意見としては、現在Wiki管理人に負担をかけすぎているので、負担が減ればいいなあというのが一つ。
でも書き込み数1/4はイヤだな、ブルアカWikiと状況違うし5～7割くらい残ればいいなという気持ちです。 -- [ahwG6//v01Y] ⚓[a_BAwav]
- お疲れ様。ブルアカwikiも書き込みの流れが穏やかになったなと思ったがそんなに減ってたのか・・・逆の見方で6月が何かしらの理由で盛り上がってたりとかするのだろうかね -- [R28wn16moLM] ⚓[a_ctyyc]
- 向こうのwikiはしばらく攻略しか見てないけどハフバ前だし生放送あった6月と言うてメインストーリーも一章だしなの9月とでは何も無くても半減してそうには思える、あと5.6月は賛否的にも多少荒れてそうだし -- [EeLSQP6UM5s] ⚓[a_Z4cgd]
- 荒らしが減れば管理人の負担も減るのはそうだろうけど、現状導入の目的は荒らし対応とNGIDであって管理人の話は書いてないように見える
負担について管理人本人がしんどい導入したいってんならともかく言及無いなら検討材料にはしないな -- [7GG6D8DVkG.] ⚓[a_6lbrS]
- 認証取り入れるか見送るかは一利用者としてはどちらでもいいんですよね正直なところ。それよりもwiki管理人にとってメリットが大きいなら導入どうぞどうぞという気持ちが大きい。今のオーバーワークに見える状況が改善されることを願う。あと利用者側は自身の発言に責任を持つという意味でも認証制は流行っていいと思う。匿名性に託つけて攻撃的な振る舞いするのほんと良くない。 -- [RPcGC5HYD7o] ⚓[a_WBPsc]
- 書き込み数1/4は致命的な気がするけどなあ。中々返信貰えない閑散とした場所になりそう。
あと管理人の負担とかも自分としてはどうでもいいかな。管理人自身が悲鳴を上げてるとかならまだしも、そうではないので余計なお世話だと思う。 -- [mw9qwi2DsaQ] ⚓[a_pOyUM]
- 導入するならキャラページ、イベントページも導入して欲しいなあ
雑談掲示板で書き込めなくなるとそっちの方で荒らしが活動して必要な話が出来なくなりそう -- [yNoVxvarYYU] ⚓[a_kFRbw]
- 個人的にはまだ様子見で良いのではないかと考えます。LINE認証は最終手段であると考えており、当wikiがLINE認証の導入が必要なほど荒れているという認識ではないためです。
最初に導入されたブルアカのwikiはLINE認証が導入される経緯を初期から見ていましたが、あちらと比較すると誰が見ても分かる編集荒らしやキャリアを巻き込んでの回線規制といったケースは殆ど無く、自演荒らしによって雑談掲示板やwiki管理掲示板が混乱しているとまでは言えないのではないかと考えます。
また、こちらはつい先ほど知ったためリアルタイムで見ていたわけではありませんが、先月くらいに導入されたドットアビスのwikiも管理掲示板のログを見る限り、「1日に50件近くのCOがある」「COが追いつかず報告者が匙を投げ、COが全くされない日が続いた」といったような事情があったようです。
上記と比べると当wikiはそこまで荒れてはいないという認識です。
「気軽に書き込める匿名性を取るか、違反者を締め出すLINE認証を取るか」ということになると思いますが、まだ、前者を支持したいという考えです。
ただ、これはあくまでユーザー側が得られる情報を基にした考えであるため、管理人様の方で無視することのできない事情がおありでしたら、その限りではございません。 -- [7O0EXadYsBs] ⚓[a_eNeqQ]
- 意見の補足です。
仮に導入するのであればLINEIDは公開した方がよいと考えます。
理由としては、①違反投稿及び違反とまでは言えずとも棘のある発言を書こうとするユーザーのハードルが上がる ②ユーザー側でも過去の違反の確認が容易になり規制依頼をしやすくなる ③NG機能が使える というのがあります。
特に③は下ネタやネタバレ、その他見たくない投稿等に対する自衛に利用できるため、一部のユーザーには需要があるのではないでしょうか。
また、導入する範囲について「まず雑談掲示板に」へ投票しましたが、同時にCO報告掲示板にも導入した方がよいのではないかと考えます。
以前から雑談板では度々、単発IDでCOする方に対する不満や疑念があったようなので、「CO復旧された人が過去にどの程度復旧されているか確認できる」という透明性を確保するのがよいかと。 -- [7O0EXadYsBs] ⚓[a_89xoY]
- 違反対応よりCO異議に対する管理人負荷軽減の話が散見されるので、まずCO掲示板「だけ」認証導入するのはどうでしょうか。個人的にはCOがセンシティブすぎるように思うので。 -- [ZcQm/90ZRKU] ⚓[a_PdwXC]
- とりあえずLINE認証お試し掲示板も使ってみたけど煩わしい事は特に無かったし、これで単発IDによる荒らしや自演等の予防、規制やNGID機能の有効化、そして管理人の負担が減るのであれば自分は全然導入して貰って構わないかな -- [XjBEONH4wlk] ⚓[a_MIDxw]
- まず、Wiki管理人の負担についてご心配いただいている方々、ありがとうございます。
ほかにもさまざまなコメントをいただいておりますが、すべて目を通しています。
個別に返信できない点については申し訳ありませんが、ご理解いただけますと幸いです。
いただいたご意見については、今後の導入検討の参考にさせていただきます。
何点かご意見をいただいておりますので、COに関する現時点でのWiki管理人の考えを共有いたします。
なお、以下はLINE認証を実装するかどうか、また実装する場合にどのような形態とするか、といった方向性を示唆するものではありません。あくまで、現在の管理・規制対応についての補足説明となります。
"まず、LINE IDを利用者側に非表示とした場合の規制についてです。"
利用者側にLINE IDが表示されない場合であっても、いわゆる「単発ID」のように、IDを変更しながら違反行為を繰り返す投稿者について、Wiki管理人側では同一のLINE IDによる投稿であるかを確認・追跡することが可能です。
そのうえで、従来のIDのみを規制するのか、LINE IDを対象として規制するのかについては、違反の内容や状況など個別の事情によって判断が異なります。そのため、一律の対応方針をあらかじめお示しすることは難しいです。
ただし、利用者の方から規制依頼がなかった場合であっても、Wiki管理人側で確認し、規制が必要であると判断したものについては適宜対応いたします。
そのため、「LINE IDが利用者側に表示されていない＝LINE IDを用いた規制ができない」というわけではない、という点についてはご理解いただければと思います。
"次に、Wiki管理人の負担についてです。"
現在のCO対応について、Wiki管理人として強い負担を感じているということはありません。COが適切なものであったかを確認し、必要に応じて判断することも、Wiki管理人の役割の一つだと考えています。
また、これまでルールを守って利用してくださった方々に、これからも「自分がルールを守れば、他の利用者にも同じようにルールを守ってもらえる」と感じていただける環境を維持していきたいと考えています。
そのため、「Wiki管理人の負担になるからCOを控えよう」と考えている方がいらっしゃるのであれば、その必要はありません。少なくとも、私としてはそのような自粛を望んでいません。
Wiki管理人がすべての掲示板を24時間365日確認し続けることは、現実的に不可能です。
COが行われなくなった結果、ルール違反の書き込みがそのまま残るようになれば、最終的にはWiki管理人がそれらを確認し、対応しなければならなくなります。
だからこそ、利用者の皆様にも、ご自身が利用する掲示板の環境を保つという意味で、COへのご協力をお願いしたいと考えております。
また、ルールの解釈やCOの判断には、どうしても一人ひとり多少の差が生じます。Wiki管理人としては、その差があること自体を直ちに問題だとは考えていません。
多くの利用者がCOを行い、同じように多くの利用者が復旧の確認を行うことで、特定の少数の利用者の判断だけに偏ることなく、結果としてルールの適用がより均質化していくものと考えています。
"そのうえで、CO報告掲示板へのLINE認証導入についてです。"
こちらについては、最終的には今回の投票結果や実際の掲示板の利用状況なども踏まえて検討することになりますが、現時点で「CO報告掲示板に認証を導入する」とお約束することは難しいと考えています。
理由の一つとして、そもそもLINE認証は、荒らしへの新たな対策として導入された仕組みであると認識しています。
その大前提に立つと、「COが復旧された」という事実だけをもって、そのCOを行った方が荒らし行為やルール違反を行ったことになるとは考えていません。
現在のCO報告掲示板についても、皆様にはおおむね所定のフォーマットに沿って報告していただいており、復旧されたコメントはあるものの、その報告自体が著しく不適当であると判断するようなものは数えるほどしかないという認識です。
先ほど申し上げたとおり、Wiki管理人がすべての掲示板を常時監視することはできません。そのため、当Wikiでは利用者の皆様にもCOへの協力をお願いしています。
そのような仕組みを採っている以上、Wiki管理人とルールの解釈が異なり、結果としてCOが復旧されたという理由だけで、COを行った方に何らかの不利益が生じると受け取られかねない仕組みを設けることには、慎重でありたいと考えています。
復旧確認にも一定の負担があるという点については認識しております。一方で、COについても、所定の書式の順守や理由の記載など、通常のコメント投稿以上の手間がかかるものと認識しています。
そのうえで、復旧されたCOを行ったことによって何らかの不利益が生じると受け取られかねない仕組みとした場合、利用者がCOをためらうようになる可能性があります。
ルール違反と思われる書き込みがあっても、「触れないでおこう」「COを行わずに放置した方がよい」と考える方が増えてしまえば、ルールが存在していても、実際には誰もそれを執行しない状態になりかねません。
そして、その結果として最も不利益を受けるのは、これまでルールを守って利用してくださっている方々だと考えています。
だからこそ、少数の利用者だけがCOやその復旧確認を担うのではなく、「これはルール違反のはずなのに消されていない」と感じるコメントがあれば、ためらわずにCOを行っていただきたいと考えています。
逆に、「これはCO対象ではないのではないか」と感じるものがあれば、ためらわずに復旧の確認を行ってください。
COと復旧確認の双方に多くの利用者が参加することで、特定の少数の利用者の判断だけに偏ることなく、全体としてルールの適用がより均質なものになっていくことが望ましいと考えています。
一方で、今回いただいたご懸念についても、理解できる部分はございます。
時期について現時点でお約束することはできませんが、今回のLINE認証に関する意見募集が終了した後などに、COやルール適用について、何らかのガイドラインや仕組みを設けることも検討したいと思います。
利用者の皆様がこれまで以上にルールを確認しやすく、「アークナイツ：エンドフィールド」の攻略・交流・情報交換というWikiの設置目的をより達成しやすい環境をつくっていきたいと考えています。
また、Wiki管理人として私自身もまだ至らない部分があり、日々の編集や情報提供、COや復旧確認など、さまざまな形でWikiを利用してくださっている皆様に助けていただくことも多くあります。
今後も、編集者と利用者、COを行う方・復旧を行う方・一般利用者といった垣根を設けるのではなく、ルールを守って利用してくださっている方々が参加しやすいWikiとなるよう、努めてまいります。
利用者の皆様も、ご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] ⚓[a_XA8i3]
- 導入に賛成です。明らかにルール違反の荒らしへの対応という点もそうですが、NGIDリストをきちんと機能させるためという観点でも重要だと考えています。ルールの範囲内だとしても見たくないコメントというのは結構あるので。なので、LINE ID表示にも賛成です。 -- [RuVIBSvtKmk] ⚓[a_ezBas]
- 雑談板で反応が良かったので、一案として残しときます。
・フィルタリングに「LINE認証のみ表示」を追加
・認証自体は強制せず、未認証も書き込み可
・認証は荒らし対策として推奨する形
これなら以下のような効果も見込めると思います。
・主な反対意見である人口減少が限定的で、利用するハードルも上がらない。
・ユーザーが任意で「認証済のみ表示」に切り替えられ、未認証の荒らし対策は充分。
・認証済の荒らしは管理人が規制できる -- [cWh5YynaHZo] ⚓[a_oCQOa]
- 書き込めなくなるけど賛成な人間からすると特に魅力は感じないですが、それで納得する方が多いのならいいのかな？
「認証済のみ表示」にしている人からは見えないコメントがあることになるので混乱を招かないか
COする場合は未認証の方も見ることを求められてしまうのではないか（そうしない場合混乱の原因になるのではないか）
辺りは少し気になります -- [/QtXMwA6PO.] ⚓[a_M8ykQ]
- その辺の話はNGIDと同じですね〜
規模感は異なりますが、固定IDが多い板でもこれが原因の問題は聞かないので大丈夫なんじゃないでしょうか -- [Iul2T1nNtI2] ⚓[a_C9M11]
- >ユーザーが任意で「認証済のみ表示」に切り替えられ、未認証の荒らし対策は充分
ここの「荒らし対策は充分」というのが、どう対策になるのか自分は読み取れなかったですが反応が良かったとのことですのでユーザー側目線の折衷案としては良い...のかな？ -- [xZx/3x.FvFM] ⚓[a_kGIaG]
- 賛成意見は多かったけど、荒らしの対処を放棄してるとか、認証済みと通常板で半々に過疎るだけとか、批判の枝もついてました -- [EFVcP5iAsmM] ⚓[a_y12rz]
- 荒らしはID変えて連投するのが常套手段なので、フィルタリングONにするだけで規制強制した場合と（表面上は）同様に荒らしを一掃できるのは効果的かと思います。
ただ指摘にある通りに荒らし自体を規制しているわけではないので、最終的な対応は管理人待ちになるのと、荒らしではないけど未認証の人の書き込みも巻き込まれて非表示になってしまう点はありますね。
また半々云々は自分でフィルタリングONにした時の話で、気なるなら（荒らしも表示されますが）戻せばいいですし若干筋違いな気もします。 -- [cWh5YynaHZo] ⚓[a_znmlb]
- 認証オフが事実上の愚痴板のようになる懸念があるため私はどちらかというと反対です。これまで以上にネガティブな意見が増え「見たくないなら認証しろ」と分断が起きる可能性が高いと思っています。
また、認証してもしなくてもいいならしなくていいやと考える人が一定数居ると考えられ、認証ありだとそれこそ板が過疎る可能性も考えられます。 -- [7O0EXadYsBs] ⚓[a_xP8S2]
- 「フィルタリング」という言葉で誤解を招いてしまったかもしれませんが、既存のコメント欄NG機能のことで、認証の有無とは直接関係ありません。
荒らしのいない平常時は意味がないため、基本的にOFFで使うことを想定しています。
また認証の有無で機能の差別化はありませんし、板を2つに分けるわけでもありません（当然、見える内容も全員同じです）。よって分断は起きないと考えています。
未認証での利用も実際に荒れるまでは何の問題もありませんし、むしろそちらが主流になるかと思います。
荒れた際に初めて、
・書く側：読まれる確率は減るが未認証で書き続けるか、認証して書き込むか
・読む側：荒らし含めて全部表示するか、認証済の書き込みのみ表示するか
という選択ができるようになるだけです。
もちろんONにした際、認証済みの割合が少なければ「書き込みが減った」と感じるかもしれませんが、それも荒らしが収束するまでの一時的なものに過ぎません。 -- [cWh5YynaHZo] ⚓[a_b4piD]
- ほとんどコメントしない読み専にとってはメリットが多く、無印の方で久しぶりに呟こうとしたら、規制に巻き込まれた経験があるので、シンプルに導入に賛成です。 -- [.NNYFc81zTY] ⚓[a_RYScB]
- 今もIDコロコロ変えて頑張ってるみたいなので是非導入して頂きたい -- [Pz0/2D.2Mjo] ⚓[a_KsXFp]
- これに尽きる。ぜひ導入してほしいです -- [mOgHhO2pEQU] ⚓[a_uoQwC]
- 本日未明、LINE認証の導入アンケートにおいて、同一人物による不正な重複投票が行われ、4つの設問それぞれに17票ずつ投票されていたことを確認しました。
該当する投票については特定の上、各設問のアンケート結果から17票ずつ差し引き、現在は正しい票数に修正しています。
また、同様の不正投票を防止するため、投票システム側でも対策を実施しました。
この度は、アンケート結果に混乱を招き、ご心配をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
引き続き、アンケートへのご協力をよろしくお願いいたします。
修正前後の票数は以下の通りです。
前 → 後
・「LINE認証は導入すべきではない」：113票 → 96票
・「従来のIDのみ表示したほうがいい」：128票 → 111票
・「コメント欄のあるすべてのページ・掲示板に適用する」：91票 → 74票
・「現時点では適用せず、ルール違反が増えた場合に適用すべき」：109票 → 92票 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] ⚓[a_G4Bki]
- ご対応くださりありがとうございます。このようなことがあるとやはり導入すべきなのではないかと考えを改めざるを得ませんね。 -- [7O0EXadYsBs] ⚓[a_AmKxI]
- LINE認証の導入に反対してる人の一部にこういう行為をしてる人がいるのは相当心証に悪いですね -- [L2smlh3ayN6] ⚓[a_HVvlo]
- ネット上ではコミュニティ内の不和や対立を煽る目的で不当な行為に及ぶケースも散見されますので、今回のケースにおいても不正投票がどの意見に対して行われていたかは正直アテにならないと感じます。 -- [lp8psM17woo] ⚓[a_v6oEG]
- そのような行為を行う人がこのwikiにいて、投票ではなくコメントで行う可能性への対処としてLINE認証の導入はやはり必要だなと思いましたよ -- [Tw78FdLprL.] ⚓[a_ZX5fA]
- 仮に投票に関してこうした不正に対処可能なシステム（情報）があるのであれば、同じ情報（またはその情報の一部）を利用したID生成は出来ないのでしょうか。 -- [PM7oXMl5nL2] ⚓[a_P1hsp]
- 実際には何を契機に導入検討となったのか分からないが、LINE認証について「荒らし対策の必要性」と「荒らし対策を名目にしたCOの私刑的な運用を疑問視する声」が雑談板で盛り上がった直後に提起されたって背景を知らないと投票行動に影響ありそうだけど -- [RITLzcK8mJw] ⚓[a_ZoOiW]
- 個人的には質問掲示板のような公共性が高い板への導入は多少荒れようと見送って欲しいと思うな。
気軽に質問できる場所は結構意義がある空間だと思うんだ(新規層へも優しいし)。荒らしはホントに無視する感じで、はい...←これが難しい -- [0LOoSdxo4eQ] ⚓[a_x56fz]
- その無視する為のIDNG機能が全く働いてないのがなぁ… -- [61UZzCfejkc] ⚓[a_qOquK]
- LINE認証を導入する雑談掲示板と導入しない雑談掲示板の両方を設置するじゃだめなのかな。
COやNGしたい人は導入した方に行き、自分のだろうが他人のだろうがCOしなくていいと思ってる人は導入しない方に残るはず。
そうすればwiki全体の利用者数はそのままになるし、LINE認証の有無が雑談掲示板に与える影響を知るための対称実験にもなる。ブルアカwikiの調査結果を踏まえても導入に賛成するということは、利用者の4分の３が吹き飛んでもいいと思っているということだから、導入後に導入した掲示板の人数が４分の１になっても差し支えないはずだし、導入しなかった方に４分の３が移ってもその人たちとは同じ掲示板にいなくていいと思ってるからその人達が導入した側の掲示板にいないこともやはり差し支えないはず。
ブルアカwikiのコメント者ないし利用者が４分の１になったということは、単に明示的に意思表示をした人の中では導入肯定派が多数派だっただけで、黙って去るという黙示の意思表示も含めた真の全体の意思表示としては4分の３が導入否定派だったということを見落としたらまずいと思う。 -- [3U0IC6TR61M] ⚓[a_EYWlN]
- それ一番意味ないやつ…
他所でも通った道だけど
雑談板なんて人の多い方に集中するから分けてもLINE認証が機能しなくなるだけだよ
今と何も変わらない
やるならやる、やらないならやらないに決めないと -- [OjFgqmGsTeE] ⚓[a_D9IGq]
- あくまでコメント数であって人数じゃないですよ
あとwiki自体ではなく雑談掲示板限定です
イベントや時期の影響もあるでしょうし限定的なあのデータだけでそのまま4分の1になる前提で話すのはよくないかと思います -- [/QtXMwA6PO.] ⚓[a_6rmXS]
- 4分の1を旗にしてるけど単発荒らしもいて半周年前で生放送もあった時期と荒らしもいなくてメインもイベントも悪くないねって時期のコメント差を利用者数に置き換えるのはあまりにもよくないしそれで利用者の4分の3が吹き飛んでもいいと思ってるは藁人形にしても過ぎるよ、それに二つの掲示板に分けるのは認証導入のメリットの荒らし対策を投げ捨ててることになるし -- [Hlm137.L2ps] ⚓[a_snCoa]
- できるか分からないけれどもし中庸選択肢をやるのなら広域やキャリア規制されていても認証していれば書き込めるとかじゃないのかな、NGは機能しないし管理人の手間はそこまで下がらないけど広域やキャリア規制のハードルが下がれば荒らし対策にはなるんじゃない？ -- [Hlm137.L2ps] ⚓[a_ZPw0f]
- 意味が分からない、導入しない方はCOしなくていいみたいな事言ってるように見えるけど、LINE認証があろうがなかろうがwikiの利用ルールはなくならないから結局COはするんだぞ？
そもそもルール無用の板を作ろうって話をしてる？ -- [z0/ebDU5OPg] ⚓[a_wvRPL]
- (管理人様へ)本アンケートは「〜当wikiへの導入を検討していますので、皆さんのご意見をいただければと思います。」と記載ありますがあくまでヒアリングを目的としたアンケートであり、この結果通りの設定値で実装されるわけではなく、回答を参考に管理人の方で最適だと判断される設定で実装される認識であってますでしょうか？？(実装無し・見送りも含め) -- [cnQW8TaejSA] ⚓[a_kpk4g]
- 申し訳ないです。入れ違いで回答いただいてましたね...上記コメント無視してください -- [cnQW8TaejSA] ⚓[a_DE3Hf]
- LINE認証の導入についての意見募集にご協力いただき、ありがとうございました。
アンケート結果は以下のとおりとなりました。
1. LINE認証の導入について
導入すべき：188票
導入すべきではない：133票
2. 導入する場合、ID表記は
従来のIDのみ表示：158票
従来のID＋LINE IDを表示：145票
3. 導入する場合、ID表記は
まず雑談掲示板に適用し、必要に応じて拡大：188票
すべてのコメント欄・掲示板に適用：114票
4. 導入する場合、適用を開始するタイミングは
投票終了後から適用：178票
ルール違反が増えた場合に適用：127票
LINE認証の導入については、アンケート結果や投票期間中にいただいたご意見等を踏まえ、最終的に判断いたします。
また、導入にあたっては運用上の確認・調整事項が残っておりますので、今後の方針については数日ほどお待ちいただけますと幸いです。
なお、特に追加でお知らせすべき事項がない場合は、実際のLINE認証の適用をもって、導入決定のご報告に代えさせていただきます。
改めまして、アンケートへのご協力、ならびに貴重なご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。
今後も、利用者の皆様が安心して参加できる、利用しやすいWikiとなるよう、運営・管理に努めてまいります。
引き続き、ご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。 -- Wiki管理人[FuB5SkQO4eg] ⚓[a_DPror]
|
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
スー
玉中身
寒夜の影
プリズムナイトデビュー