グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[b/ma1duVuFw]
2026-06-06 (土) 22:46:56
ちゃんとストーリー読んでるか？あれは武陵の実験失敗で起きた災害だから、単なる自然災害に例えるのは全く適切ではない [改行] 「近隣の新興国の地震抑制実験が失敗して大地震が起きた上に、大規模な津波が発生してこちらも被害を被った」が正しい、まあこの言い方だとなんか陰謀論めいてるけど
「ちゃんとストーリー読んでるか？」という相手の理解度を疑う問いかけ。ID:302への反論だが、相手を見下す口調が含まれている。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[pic/uzYZHsI]
2026-06-06 (土) 17:12:29
要らないユーザーは間引かないとね。
「要らないユーザーは間引かないとね」という表現。プレイヤー層を選別対象として見下す可能性があり、グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃的表現
[EE3NH56TbT6]
2026-06-06 (土) 16:43:48
マップ探索のレベルデザインと一貫してないように感じるんだよなぁこれ [改行] こういう受動的なネタバレ、自分からすると「ゲーム体験を台無しにする悪意」の設計でしかないんだけど開発側はどういう効果を期待してるんだろうか
「悪意の設計」と運営の意図を根拠なく否定する表現。ただし疑問形で意見の枠組みがあるためgray判定。
グレー
スコア: 55
過激なアダルト
// 性的表現
[3RKVc7xnti6]
2026-06-06 (土) 15:09:55
通常の倫理観であれば絶対に履かないアークナイツ産透け透けドスケベスカート。その真相を探るべく我々調査隊は源石の海の奥へと向かった。
「透け透けドスケベスカート」という過度に性的な表現。ゲーム内キャラデザインへの言及だが、性的強調が顕著でグレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃的推測
[9xg5jLhmKdc]
2026-06-05 (金) 22:08:03
配達時のお礼が各人初回のみなのを突っ込まれて（文章的には各人初回のみとは読みづらい）、逆ギレしてじゃあ人替えりゃいいんだろってやったように感じた
ID:45への返信で、運営の対応を「逆ギレ」と断定し、意図を推測する形で批判。根拠なき人格攻撃的推測のためgray。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// キャラへの性的言及
[wdXH9lMxuOU]
2026-06-05 (金) 20:33:58
おい清波の門番さん、いかにも受付カウンターな声と豊満さで、その肌露出量はちょっと誘いすぎじゃァねぇか？
キャラの容姿(肌露出)への性的な言及。「誘いすぎ」という表現が性的関心を示唆。形容用法だがグレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘
[i9.KZ8A2m1U]
2026-06-05 (金) 20:30:17
[[>>a_sWZUV>#a_sWZUV]] [改行] 自分の意見を一般的な意見みたいに言うのやめてもらえる？
ID:258に対して「自分の意見を一般的な意見みたいに言うな」と直接指摘。本wikiではコメント欄上での違反指摘行為が不適切とされており、正規ルート(CO報告)への誘導が望ましい。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ゲーム内キャラへの暴力的表現
[F1zYO8aaJFA]
2026-06-05 (金) 19:48:46
管理人ももちもちってるけどろんぱおぱおを人質に取っちまえばただのペンギンだからな [改行] 無理矢理押し倒しちまえば残るのは人とペンギンって事実だけ [改行] そこまできたら管理人はもう顔面もちもちになってもちもちしあがった顔で「やめてくださいごめんなさいググガガ」ってもちもちする俺に命乞いするしかないよ -
ゲーム内キャラ(管理人・龍泡泡)への暴力的行為の述懐。ゲーム内行為か現実の脅迫かが不明確なため判定保留。
グレー
スコア: 50
集団差別
// 誤字報告だが差別語含有
[F.rm82zh9qY]
2026-06-05 (金) 15:25:40
警備端末の敵の説明にジャップって書いてあんのやばい笑 [改行] ジャンプの誤字なんだろうけどこれ見逃すの大丈夫なんかな
ゲーム内テキストの誤字報告が主目的だが、その誤字が民族蔑称「ジャップ」を含む。報告の正当性と差別語の文脈が混在するためgray判定。
グレー
スコア: 35
[D.NL8jSmsGY]
2026-06-05 (金) 14:32:10
テルミ入りの武庫は4,5回目で餅が出るのに、テルミのない武庫は天井叩くのどうして😭 [改行] というかいい加減に交換にテルミ入れてくれよ、リリース4ヶ月で大して交換候補多くもないのに一度も来ないのはやりすぎだろ…
ガチャ確率への不満と改善要望。「やりすぎだろ」は強い表現だが、仕様批判であり現プレイヤーへの攻撃ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
犯罪推奨
// 暴力への応答
[5PsuginEE76]
2026-06-05 (金) 08:42:03
ご褒美じゃねえか
ID:13への返信。「ご褒美」という表現で暴力を肯定・推奨する応答。文脈上ID:13の暴力描写を受けた返信。グレー判定。
グレー
スコア: 50
犯罪推奨
// 暴力への応答
[a7V89oWsxdQ]
2026-06-05 (金) 08:10:31
埋められるくらいで済めばいいね……
ID:13の暴力描写への返信。「埋められる」は殺害を暗示する表現で、ID:13の文脈を受けた暴力的応答。グレー判定。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// ゲーム仕様批判
[SGvweNL/xWY]
2026-06-04 (木) 21:18:51
精製機、「エンドフィールドの新人が設計開発」とかいった裏設定でもない限り納得いかない使い勝手の悪さ
ID:675への返信で、精製機の「使い勝手の悪さ」を「納得いかない」と強く批判。ただし具体的な設計問題への指摘であり、現プレイヤー嘲笑ではないためgray。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 説教口調
[sEYGACQZXVM]
2026-06-04 (木) 10:03:45
言ったでしょ？面倒な通行証クエストは早めに終わらせとけって！
ID:667への返信で「言ったでしょ？」と過去の指摘を持ち出す説教的口調。ただし同じスレッド内での継続的な会話文脈では許容範囲の可能性。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 責任追及
[4Nm6tdk.utk]
2026-06-04 (木) 08:44:56
どうしてこんなになるまで放ったおいたんですか！
ID:667への返信で「どうしてこんなになるまで放ったおいたんですか」と強い責任追及。文脈上は冗談の可能性もあるがやや攻撃的。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// 運営批判・課金圧指摘
[O8geNZvCyy.]
2026-06-03 (水) 03:45:04
逆だな。第2効果までは基質で最大にできるが第3基質は武器凸部分なので課金部分。これによりアーツ強度だけで相当な差がつく課金圧フィールド。既存のキャラは無凸完凸の差が1.4倍程度だったがミフはそうはいかない。パーフェクトミ・フはウィシャデルのように環境を壊す最強キャラ爆誕これが危機契約バージョン最新キャラだ。
課金圧強化への批判を述べているが、具体的な仕様分析に基づいており、現プレイヤーへの嘲笑や作品全否定ではない。ただし「環境を壊す最強キャラ爆誕」という表現が煽り的なため灰色判定。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// ネガキャン的批判
[.FWS7/ZQCfA]
2026-06-02 (火) 17:47:05
エンドフィールド自体の問題もあるだろうけどキャラペ更新が途絶えてるwikiに人集まるのかね
wiki更新停滞への指摘だが、「キャラペ更新が途絶えてる」という事実認識に誤りがあり、後続コメントで指摘されている。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの暗黙的批判
[AquPQM4UpSw]
2026-06-02 (火) 17:45:01
流石に金銭感覚とかもっと大事な部分が狂ってる感じがしてちょっと怖い [改行] その「回せば出る」を全員ができるわけじゃないんですよ
「金銭感覚とかもっと大事な部分が狂ってる」という表現は、ガチャを引くプレイヤー全体への価値観否定を含む。ただし直接的な罵倒ではなくグレー判定。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// ネガキャン的批判
[SIiS/m.QtSM]
2026-06-02 (火) 16:27:37
アプデ遅過ぎるから話すこともない。となると活気が戻る理由もなし。
アップデート遅延への不満と活気喪失の因果関係を述べているが、現プレイヤーへの直接攻撃ではなく仕様批判。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 警告的批判
[3qfUn/sc2Vo]
2026-06-02 (火) 00:24:46
これから先もずっとこの調子で話をされると色々よろしくなくなるからね…無用なトラブルを防ぐ意味でも本家をプレイした方がいい
ID:1146への返信で「この調子で話をされると色々よろしくなくなる」と警告。批判的だが直接的な人格攻撃ではなく、トラブル防止の意図がある。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// コンテンツ失敗評価
[h5Ewu3AWhPA]
2026-06-01 (月) 23:40:30
実感としてこのバージョン期間でフレンドが半分くらいごっそり未ログになったから、コンテンツの盛り上がりって面では正直失敗だと思ってる。あくまで個人の観測範囲だけど。 [改行] ただでさえコンテンツ不足が指摘されてるのに、新キャラっていうわかりやすく盛り上がれる要素を1人だけで2ヶ月弱は流石に強気すぎた。
ID:1046への返信で、「正直失敗だと思ってる」と実装ペースを批判。ただし根拠(フレンド未ログ化)を示す分析的意見であり、現プレイヤーへの直接的な嘲笑や煽りはない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[4T3hh06bmRo]
2026-06-01 (月) 23:29:36
「深度値」自体はタロ2の概念だけど、超域に類する荒域はテラにも存在するし、その性質もおおまかに合致してる、ただしテラの荒域の方が何段か悪質 [改行] そもそも[[>>a_ATMAd>#a_ATMAd]]は本家でも深度が出てくるとは言ってないね、確実にそうであると取れる現象が描写されてるってだけ [改行] まあなんというか、ID検索すると度々こういう（本家勢から矛盾を指摘される）ことがあってるみたいだし、大胆な考察をしたいなら素直に本家プレイしたほうがいいよ、本当
ID:1145への返信で「本家勢から矛盾を指摘される」と言及し、「本家プレイしたほうがいい」と勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な批判
[D7aV1CPFt4I]
2026-06-01 (月) 23:21:36
既に考察の余地がない確定した公式情報にまで反論してるから言われてるんじゃないかな？
ID:1118への返信で「確定した公式情報にまで反論」と指摘。批判的だが直接的な人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[taFT7cfLfLE]
2026-06-01 (月) 23:06:50
まあ、考察すること自体はいいけど、間違った前提でやられても考察のノイズにしかならないから、それ理解してるなら自分で立てた木とかSNSとかnoteとかでやって欲しいかな…… [改行] あと人為的な収斂進化はそもそも[[>>a_bLzdV>#a_bLzdV]]が言ってることそのままでは？
ID:1118への返信で「考察のノイズ」と表現し、別の場所での考察を勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃的批判
[n6o/Mm8EnQc]
2026-06-01 (月) 22:59:37
[[>>a_6MdNg>#a_6MdNg]] [改行] なんというか、それっぽい考察・それっぽい反論のためにそのばその場で理論をでっち上げてないか？自分の発言を一度見直してみたほうが良い、立場が二転三転してて話が噛み合ってない。
ID:1142への返信で「それっぽい考察・反論のためにそのばその場で理論をでっち上げてないか」と指摘。「立場が二転三転」と批判。人格攻撃的だが完全な誹謗ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[EZwJtF2dHV6]
2026-06-01 (月) 22:57:39
いや、源石側から深度を上げることはできる、本家でもそういうシーン（源石の内宇宙に取り込まれる、出てくる）シーンがある [改行] 上でも言われてるけどまず本家やったほうが良い
ID:1142への返信で「本家やったほうが良い」と勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な見下し
[k7hlwgs8zIU]
2026-06-01 (月) 22:53:37
「このためと見るのも自然なんですよね〜」って、サンクタの光輪がどういうものかぐらいは知ってるでしょ？流石に。
ID:1114への返信で「流石に」と前置きし、知識不足を暗に指摘。見下し的だが直接的な攻撃ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な嘲笑
[OqWw8kZUFc2]
2026-06-01 (月) 22:48:26
本家触ってないのにずけずけ考察に混ざるその図太さには尊敬する
ID:1110に対して「図太さには尊敬する」と表現。皮肉的で嘲笑的なニュアンスがあるが、直接的な罵倒ではない。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な批判
[wdXH9lMxuOU]
2026-06-01 (月) 22:33:08
[[>>a_Y0kzn>#a_Y0kzn]]妄想たくましいのは悪くないけど、地に足はつけていこう [改行] 今は手に入らないけど、アークナイツの世界観設定集「大地を巡る旅」とかもおすすめ
ID:1110への返信で「妄想たくましい」と表現し、「地に足つけろ」と指導的。批判的だが完全な人格攻撃ではなく、建設的な指摘も含む。
グレー
スコア: 40
[EanKT2HbIlQ]
2026-06-01 (月) 02:42:59
開発速度と言うより、見通しが甘いように感じるけど大丈夫だろうかって思うなぁ。何年も開発してCBT繰り返してきた割りに作りの甘いシステムに1.1での薄い内容。そして1.2で新規実装が1キャラになり、恒常混じりの復刻。更に1.3では主要コンテンツの1つである工業に新要素がない。 [改行] 既定路線ではあるんだろうけど、ユーザーからしてみたら大丈夫なんかな？ってなるには十分だよね。
ID:872への返信で、開発見通しへの懸念を具体的に述べている。「大丈夫なんかな」は不安表現であり、運営能力の根拠なき否定ではない。ただし複数システムへの批判が積み重なるため灰色判定。
グレー
スコア: 35
[gU6Mc3Kopt.]
2026-05-31 (日) 23:05:25
開発速度追いついてない感あるけど大丈夫なのかな [改行] ゾアンから次の新キャラ実装まで1.5か月開くなんて思いもしなかった
開発速度への不安表現。「追いついてない感」は仮定的な懸念であり、運営能力の根拠なき否定ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 上から目線の指摘
[RM6QpUeSqew]
2026-05-31 (日) 22:08:09
ネファリスは大体の行動にギミックで対処できるから、ギミック使ったうえで苦戦してるなら育成不足か、（煽ってるわけじゃないけど）理解度不足だと思う [改行] とりあえずYoutubeで自分の使ってるアタッカーの名前で検索して、解説動画にあるローテをそのまま真似するだけでも結構違うよ
「育成不足か理解度不足」と相手の能力を指摘する表現があり、その後の動画視聴勧めも含めて上から目線。ただし煽り否定と具体的アドバイスがあるため灰色判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への疑問
[1EQcGRdDrpM]
2026-05-31 (日) 20:51:02
ルアンはともかくゾアンでその認識はさすがにストーリー自体見てなくない？ [改行] まあ管理人中心の視点かつムービーゲーとしては物語のバックボーンを外だしテキストにぶん投げるのはあんまりいただけないとは思う [改行] 実際その変毎回荒れてるし今のままで言いってのは悠長
「ストーリー自体見てなくない？」と相手の理解度を疑う表現があるが、その後は建設的な仕様批判に転じている。前半の疑問形は相手への直接攻撃というより議論の流れ上の異議提示と読める。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な追い出し
[dT1AquzbUGs]
2026-05-30 (土) 23:01:01
そういうの肌に合わないならエンドフィールド合ってないと思うしやめたほうが良いかも
ID:607への返信で「肌に合わないならやめた方が良い」と退去を勧める。強制的ではないが相手の継続プレイを否定する表現。
グレー
スコア: 55
キャラ誹謗中傷
// キャラへの不快感表現
[BxPdCF9QtzE]
2026-05-30 (土) 22:35:55
率直に言うとゾアンの第一印象は気持ち悪い女だった。 [改行] 単純に過去管理人を通してバイアスをかけた状態で今管理人を見てくるから初期好感度が高くて距離感が近くて気持ち悪かった。
[CO済]だが参考として判定。「気持ち悪い女」というキャラへの感情的否定。ただしキャラデザイン・設定への個人的感想の範囲で、暴言ワードではなくgray判定。
グレー
スコア: 35
[BxPdCF9QtzE]
2026-05-30 (土) 22:15:41
薄味ルアンからそういえばまともに読んでないな。 [改行] 今回はゾアンがネファリス引き込んでいてこましてやるわってやった後に犠牲者出て悲しいっピてやってお前のせいだろってドン引いただけだった。
ストーリー理解度が低いことを自認しつつ感想を述べている。「ドン引いた」は感情表現で、理解不足による的外れさはあるが誹謗中傷ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他者への直接的ルール指摘
[swugQnQzFa.]
2026-05-30 (土) 18:31:00
木の言い分は「エンドフィールドは男性向け」「パンチラ＝客へのサービス」だから枝の間違ってない、むしろアクティブだの集金だの勝手に話をぶっ飛ばしてるのは葉1 [改行] ちな我管理人はパンチラ否定派ッスね、好きな女のパンツビラビラ見せびらかされたら普通にキレるしスカート穿いてるキャラのローアングル撮ってパンツパンツ騒ぐ輩も嫌い
ID:423への返信で「枝の間違ってない」と相手の正誤を判定し、ID:424を「勝手に話をぶっ飛ばしてる」と指摘。本wikiのローカルルールでは利用者間の直接的なルール違反指摘は不適切とされており、グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の心理状態への決めつけ
[Fl9UrrUK7sM]
2026-05-30 (土) 17:25:13
あなたはきっと「やらなきゃ勢」ってことなんだろうな。面倒だと思えば放置で良いのに。
ID:487への返信で「あなたはきっと『やらなきゃ勢』」と相手の心理を決めつける。見下し的ニュアンスがあるがアドバイス形式のため判定が分かれる可能性。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への一般的批判
[wArGkfmjFaw]
2026-05-30 (土) 17:18:33
こういう人の意見よく聞くと本筋上の話すらろくに理解してない事もざらだからほんとままならないよね
「本筋上の話すらろくに理解してない」と読者層全体を見下す表現。直接的な個人攻撃ではないが、相手グループへの侮蔑が含まれている。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解不足の指摘
[/nBctDCSGIA]
2026-05-30 (土) 16:42:02
そこから印象が更新されないまま感動のエンディングとか言ってるんだから流石に読んでない判定もやむ無しだと思う [改行] 特にあの過去回想見ても「謎に管理人とラブコメした」のままなのはね
ID:515の理解度を「読んでない判定もやむ無し」と断定。相手の理解を否定する表現だが、具体的根拠を示しており議論の範囲内。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の注意力への疑問
[gJpsD5s8l5Q]
2026-05-30 (土) 16:02:29
文字を読んでいないどころかボイスもちゃんと聞いてるかすら怪しい…
「ボイスもちゃんと聞いてるかすら怪しい」と相手の行動を疑う表現。直接的罵倒ではないが見下し意図が明確。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への疑問
[e1yRliMGnYA]
2026-05-30 (土) 15:46:18
なんか偉くて苦労してる人扱いはちゃんとストーリー読んでないね以外の感想が出てこないや。
「ちゃんとストーリー読んでないね」と相手の理解度を否定する表現。直接的な人格攻撃ではないが、相手を見下す意図が含まれている。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への疑惑的指摘
[FkKsZRisOYs]
2026-05-29 (金) 19:50:10
先生怒らないから正直に言ってほしいんだけどやっぱ武器の週替わり星6強武器だけ露骨に売らないようにしてるよね？
運営の意図を「露骨に売らないようにしてる」と断定的に疑う表現。建設的批判か陰謀論的指摘かの判別が必要。グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-29 (金) 11:16:38
ソシャゲユーザーの知能と習性を理解してこのバランスになっているからね。そこを理解できない人が入力大量で喜んで詰まらせるとかおもしろいじゃないか
「ソシャゲユーザーの知能と習性」という表現が一般的なプレイヤー層への見下しを含む。ただし文脈上ゲーム設計論の一部であり、特定個人への攻撃ではないためグレー。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営批判
[zOHeGXR.cyY]
2026-05-28 (木) 21:11:16
常設コンテンツでこんなサービス開始直後にやらかしそうな重大な不具合を起こす運営体制が一番やばいんですけどね。レシートにその大事な謝罪文がないようだが？
「やばい」「やらかし」など強い表現で運営体制を批判。ただし具体的な不具合言及であり、建設的批判と攻撃的中傷の境界線上。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// レッテル貼り
[1oxVGA7mTR2]
2026-05-28 (木) 19:21:06
キャラの絡み増やしてほしいとかは全然分かるが、キャラ同士の信頼度を、それも公式が提示しろとか言い出したら流石にカプ厨の自我出し過ぎ [改行] そういうのはファンが勝手に妄想して楽しむもんだよ
「カプ厨の自我出し過ぎ」という表現で、ID:938の提案者を特定の属性でレッテル貼りしている。ただし議論の文脈内での批判的意見として、完全な違反とは言い難い。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 返信者への皮肉
[EwRxkz77LHw]
2026-05-26 (火) 22:15:06
回りくどいコメント付いてるし取る価値ないんじゃね
ID:481の「回りくどいコメント」を指して「取る価値ないんじゃね」と返す。ID:481への返信というより、その返信スタイルを揶揄する意図が読み取れるが、直接的な人格攻撃ではなくグレー判定。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘
[eeJ2MDCjk7M]
2026-05-26 (火) 09:46:04
AIポリスって大分正論なコメントすらアウトにするんやね… [改行] そのへんは改良してもらいたいものだが…
AIポリスの判定精度への批判。本wikiのローカルルール上、コメント欄での『ルール違反指摘行為』は不適切とされており、「正論すらアウトにする」という直接的な違反指摘に該当する可能性がある。ただし改良要望の側面もあり、グレー判定。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// 性的暗示
[sEYGACQZXVM]
2026-05-26 (火) 01:26:08
つまりバニーエナちゃんにあんなことやこんなことを…？
「あんなことやこんなこと」という曖昧な性的暗示を含む。ただしゲーム内キャラへの言及で、明確な性行為描写ではなくグレー判定。
グレー
スコア: 40
[7gPtVWfOFbA]
2026-05-25 (月) 17:48:33
つまらない、いやつまらくないみたいな論争ばかり話題に上がってるしなぁ。Xだとやらた攻撃的な人ばかりだし…もうすでに末期的状況だ
「末期的状況」という強い表現があるが、ゲーム内容の議論が活発であることを根拠としており、現プレイヤーへの直接的な嘲笑ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
[SyxmkAseeD.]
2026-05-25 (月) 16:36:08
そもそもいくら工業を売りにしてても、そこが課金の導線に繋がらないのはどうなんだという気もする…工業好きって人が別にお金を落とす必要がないし、キャラ好きで課金もいとわない人が工業で脱落してたらもうパッケージとして失敗してない？って感じが [改行] もう工業興味ない人がなんでやってんの？みたいな意見がバズる冷笑界隈になってきてるし [改行] 戦闘システムといい元からニッチな方ではあるけど、高難易度とかの意見ばかりを聞いてライト層をふるい落とした結果サ終したソシャゲも知ってるからなぁ…
工業システムの課金導線への疑問と、ライト層喪失への懸念。「パッケージとして失敗」は批判的だが、具体的根拠を伴う分析。「サ終したソシャゲ」は他作品言及だが比較ではなく事例。グレー判定。
グレー
スコア: 35
他アプリ比較
// 他作品言及
[GcgmtBrxSi2]
2026-05-25 (月) 14:29:04
🤖<工業がだるいなら鳴潮でケツを眺めればいいのに… [改行] 問題なのはエンドフィールドもケツ目当てプレイングに値する作品なんだよね
冒頭の🤖ロールプレイ表現は文脈ある書き込み。ただし「鳴潮」への言及があり、後半で本作との比較的評価を含む可能性。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への侮蔑
[tTO7ayOTMyU]
2026-05-25 (月) 09:14:55
それでいて自分で工業部分を学習して何とかするつもりもないってタチが悪すぎる
ID:667への返信で、特定プレイヤー層を「タチが悪い」と直接評価。一般的な批判か個人攻撃かの判別が文脈に依存。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 一般的な人格評価
[ZxC5NgJEFu2]
2026-05-25 (月) 08:19:48
自分の考えが運営の鷹より上位、世界の中心と考えてる残念な思考回路なだけだよ
ID:623への返信で「残念な思考回路」と述べているが、特定個人ではなく一般的な傾向への評価。ただし「自分の考えが上位」という決めつけを含むため、グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[2vQ9nTU2iQ.]
2026-05-25 (月) 07:11:55
そうだね。ひと通り読んできたけど、彼らの発言はおおよそゲームをしに来た人の発想ではないね。 [改行] 彼らが願うゲームが既に存在しているなら、彼らはそれをやるべきだし、存在しないなら、その理由を考えるべきだろう。 [改行] 少なくともエンドフィールドは"そうじゃない"って事は受け入れるべきだ。
「ゲームをしに来た人の発想ではない」と工業要望ユーザーを暗に貶める。ID:636への返信だが、特定プレイヤー層への侮蔑的評価を含む。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[ekBC9UiYbyw]
2026-05-25 (月) 07:02:12
せやで。木の発言がそもそも恣意的なのである
ID:576の発言を「恣意的」と断定する指摘。短いが相手の主張を貶す意図が明確で、嘲笑的なニュアンスがある。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 動機詮索
[z2eaOSqhMQA]
2026-05-25 (月) 05:35:40
なんでこういう人ってエンドフィールドが落ち目みたいにしたがるんだろうね、「アークナイツの看板がなかったな」の意味はいまいち分からないけど
「なんでこういう人って〜したがるんだろうね」と相手の動機を否定的に詮索する表現。議論の枠を超えて相手の意図を貶す可能性があり、グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の動機決めつけ
[z2eaOSqhMQA]
2026-05-25 (月) 05:35:40
なんでこういう人ってエンドフィールドが落ち目みたいにしたがるんだろうね、「アークナイツの看板がなかったな」の意味はいまいち分からないけど
ID:603への返信。「エンドフィールドが落ち目みたいにしたがる」と相手の意図を決めつけ。疑問形だが相手を見下す含意がある。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[OLe2HGkkIHk]
2026-05-25 (月) 05:26:54
まあそもそも、立ち上げ当初（2022年）はオープンワールドRPGが大流行りで、流行に単純に追随するんじゃない案を考えた結果として工業要素が取り入れられてるから、まず木の発言が若干嘘で枝の発言も見当違いなんやけどな、グヘヘ [改行] 開発初期は探索と工場が完全に別々だったらしいぞ
ID:576の発言を「若干嘘」と指摘し、末尾の「グヘヘ」が嘲笑的。議論としては許容範囲だが、相手の主張を貶す口調が含まれている。
グレー
スコア: 42
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・見下し
[v1gFu3PkUAQ]
2026-05-25 (月) 05:00:47
言っても装備部品は箱壊してれば手に入るし、基質も紫ドロップある、なんなら別に装備しなくてもクリアできるんだから「ストーリーには十分な〜」はそもそも不適切じゃないか？ [改行] なんというか全体的に「色んな他ゲーの優れてる部分」を集めたキメラでエンドフィールドを腐してるようにしか見えない、まあ文末見るにエンドフィールド下げしたいだけなんだろうけど
ID:603への反論だが「不適切じゃないか」と相手の主張を否定し、「キメラでエンドフィールドを腐してる」と見下す表現。文末の「下げしたいだけなんだろう」は相手の意図を決めつけ。
グレー
スコア: 38
他アプリ比較
// 他作品比較
[smUMbpzPD9.]
2026-05-25 (月) 01:57:36
工業も面倒なんだけど、基質だとか防具だとかも他ゲーのぬるさに慣れてると面倒くさくて辛い [改行] 他ゲーだとイベント交換やらでストーリーには充分な紫武器や装備品が手に入るし、厳選にしてもスキップステージで周回出来るのに… [改行] UIの劣悪さも相まって育成画面ぽちぽちするのも面倒だし、爽快感が売りの今時の戦闘ゲーと違って4編成回すのも… [改行] それでいてそのハードルの高さに見合った報酬も全然ないから、マジでアークナイツの看板がなかったな…再旅者と本家で稼いだ広告代でスタートした貯金はもう底を付くぞ…
他ゲーとの機能比較を通じた本作貶し。「ハードルの高さに見合った報酬も全然ない」など建設的批判も含むがネガキャン的トーン。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・見下し
[Fl9UrrUK7sM]
2026-05-25 (月) 01:15:59
結局のところ木は情報を知りたい、できるだけ細かいところまでって感じで、見てる配信者ごとの情報格差を気にしてるのかな？百聞は一見に如かずじゃないが、自分でプレイするのが一番だよ。実装初日、できるだけ早い時間に最高等級クリアしました動画あげたいみたいな顕示欲の塊でもなければ先行情報なんて要らないでしょ。
ID:510への返信だが、「顕示欲の塊」という人格評価や「先行情報なんて要らない」という強い断定が含まれる。相手の動機を推測で否定する論破的口調。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の動機推測・見下し
[Fl9UrrUK7sM]
2026-05-25 (月) 01:15:59
結局のところ木は情報を知りたい、できるだけ細かいところまでって感じで、見てる配信者ごとの情報格差を気にしてるのかな？百聞は一見に如かずじゃないが、自分でプレイするのが一番だよ。実装初日、できるだけ早い時間に最高等級クリアしました動画あげたいみたいな顕示欲の塊でもなければ先行情報なんて要らないでしょ。
ID:515の動機を「顕示欲の塊」と推測し、「先行情報なんて要らない」と切り捨てる。相手の心理を根拠なく決めつけ、見下す意図が含まれる。
グレー
スコア: 35
[52GpzXXxG7g]
2026-05-24 (日) 23:52:42
探索(新マップ)、バトルコンテンツ(記念碑に加え新コンテンツ2つ)と比べると今回工業追加ほぼ無しに等しいし、運営の持ってるデータでは想像以上に工業に興味無い人多いんだろうなって想像させられる [改行] これ探索なら新マップ無しとかバトルなら記念碑すら無しってことみたいなものだろうし
運営のデータ推測に基づく分析。「想像させられる」と仮定形だが、運営の意図を根拠なく推測する側面がある。グレー判定。
グレー
スコア: 35
[52GpzXXxG7g]
2026-05-24 (日) 23:52:42
探索(新マップ)、バトルコンテンツ(記念碑に加え新コンテンツ2つ)と比べると今回工業追加ほぼ無しに等しいし、運営の持ってるデータでは想像以上に工業に興味無い人多いんだろうなって想像させられる [改行] これ探索なら新マップ無しとかバトルなら記念碑すら無しってことみたいなものだろうし
運営の意図推測に基づく批判。「想像させられる」と推測形だが、運営判断への疑問を含む。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの見下し
[wdXH9lMxuOU]
2026-05-24 (日) 18:41:19
[[>>a_NEiMv>#a_NEiMv]] [改行] どうされると嫌かではなく、働かざるもの食うべからずという話 [改行] 自分も本家でコピペしたことなんていくらでもある [改行] 工業でも図面置いた後の動きを示してくれてる動画もある！それも…やれないのか…？やりたくないのか…？
「働かざるもの食うべからず」という表現で工業をやらないプレイヤーを道徳的に非難。「やれないのか…？やりたくないのか…？」という疑問形は相手の努力不足を暗に指摘する見下し的トーン。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの見下し
[wdXH9lMxuOU]
2026-05-24 (日) 18:41:19
[[>>a_NEiMv>#a_NEiMv]] [改行] どうされると嫌かではなく、働かざるもの食うべからずという話 [改行] 自分も本家でコピペしたことなんていくらでもある [改行] 工業でも図面置いた後の動きを示してくれてる動画もある！それも…やれないのか…？やりたくないのか…？
「働かざるもの食うべからず」という表現と「やれないのか…？やりたくないのか…？」という疑問形が、工業をやらないプレイヤーへの暗黙的な批判・見下しを含む。ただし議論の文脈内での意見表明のため灰色判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの見下し
[wdXH9lMxuOU]
2026-05-24 (日) 18:05:31
[[>>a_Pg9Kc>#a_Pg9Kc]] [改行] もう工業やらない人は、納品物や新しい装備品も、箱壊して拾い集める生活をすればいいんじゃないか？ [改行] 回避策にすら多少の努力を示さない人に報酬渡す必要ある？
「回避策にすら多少の努力を示さない人に報酬渡す必要ある？」という表現で、工業をやらないプレイヤーを見下す意図が含まれる。ただし直接的な罵倒ではなくグレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの見下し
[wdXH9lMxuOU]
2026-05-24 (日) 18:05:31
[[>>a_Pg9Kc>#a_Pg9Kc]] [改行] もう工業やらない人は、納品物や新しい装備品も、箱壊して拾い集める生活をすればいいんじゃないか？ [改行] 回避策にすら多少の努力を示さない人に報酬渡す必要ある？
「努力を示さない人に報酬渡す必要ある？」という表現が、工業をやらないプレイヤーへの見下しを含む。ただし議論の文脈内での意見表明のため灰色判定。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人物選定批判
[.rSrTxC08lQ]
2026-05-24 (日) 17:47:49
本家やってない人目線の動画がほしくて依頼したというのは理解できるけどそれなら他にもっといい人いたのになという感想
ID:209への返信で、特定クリエイターの選定について「他にもっといい人いたのに」と述べている。直接的な人格攻撃ではないが、個人への否定的評価を含む。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し表現
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-24 (日) 17:44:44
理解できないし頑張りたくもない奴をなめないほうがいい
「理解できないし頑張りたくもない奴をなめないほうがいい」という表現。ID:416への返信だが、プレイヤー層への見下し・警告的な口調が含まれる。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人物評価
[gT03ZHCMtV6]
2026-05-24 (日) 15:46:20
言い方はあれだけど前者2人は本家からやってる人だからリスペクトするけど後者の人は流行りのをやるタイプの人だからそういうのあんまりないんじゃないかな
ID:209への返信で、特定クリエイターを「流行りのをやるタイプ」と分類し、リスペクト欠如を示唆。個人への見下し的評価の可能性。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 特定人物への好悪表現
[.rSrTxC08lQ]
2026-05-24 (日) 15:09:27
最初投稿された2つの動画はアークナイツからやってる人だからAさんSさん（まだだけどOさんも投稿する？）はリスペクトあってええなあって感じだったけど新たに出た3つ目の動画はちょっと好きじゃないわ
複数の動画クリエイターを比較し、3つ目の動画について「好きじゃない」と述べている。ID:210-211で具体的な人物評価に発展しており、個人への見下し表現の可能性がある。
グレー
スコア: 50
ネガキャン
// ゲーム価値否定
[1CEqR6mFAbY]
2026-05-24 (日) 09:50:21
ぶっちゃけ工業部分ってよくある放置系RPGの放置稼ぎ要素を工業という要素に置き換えただけだから [改行] ここをめんどくさいとか面白いと感じられないなら [改行] このゲームをやる意味ってはっきり言って無い
「このゲームをやる意味ってはっきり言って無い」という表現は、工業が合わない人全体への価値否定に該当。ただし仮定形(「感じられないなら」)であり、現プレイヤーへの直接的な嘲笑ではないためgray。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// ゲーム価値否定
[1CEqR6mFAbY]
2026-05-24 (日) 09:50:21
ぶっちゃけ工業部分ってよくある放置系RPGの放置稼ぎ要素を工業という要素に置き換えただけだから [改行] ここをめんどくさいとか面白いと感じられないなら [改行] このゲームをやる意味ってはっきり言って無い
「このゲームをやる意味ってはっきり言って無い」と工業が合わない人に対してゲーム全体の価値を否定する表現。現プレイヤーへの不快感を与える可能性。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤー層への見下し
[qGpRJPtUTko]
2026-05-23 (土) 18:23:02
大型反応炉使ってるけど正常に稼働していれば特に必要ないアプデだよ。汚水があふれるような工業ちゃんとできてない人用のアプデ。汚水があふれるなんてちゃんと組んでれば100%ありえないからね
「工業ちゃんとできてない人用」「ちゃんと組んでれば100%ありえない」という表現で、工業システムを理解していないプレイヤーを暗に見下している。ただし直接的な罵倒語ではなく、技術的な優越感の表現のため判定は慎重。
グレー
スコア: 40
他アプリ比較
// 他作品比較の可能性
[9fNym2QkNTY]
2026-05-23 (土) 17:45:41
てかこれ文面自体はエンフィに寄り添ってる風だけど書いてることは他作を引き合いに出したネガキャンにならんか
ID:426の文面を「他作を引き合いに出したネガキャン」と指摘。ただしID:426自体が他作品(NTE)との比較を含むため、この指摘は妥当。しかしID:453自体が他作品比較を直接行っているわけではなく、ID:426への指摘であるため、グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手の解釈批判
[xkdSaw48Ny2]
2026-05-23 (土) 17:31:51
「多くの人が過去に」が何？まさか、「今」とは言ってないから基質でデイリーをクリアするプレイヤーは減ってきてるって解釈したの？デイリーを改善したのはプレイヤーに基質で理性消費してほしいからってこと？いくらなんでも自分の意見に都合よく解釈しすぎじゃないか。それを言うなら気体工業も一部製品の生産レシピが簡略化されるとあるだけで、工業自体が簡単になるとは言われてない、むしろ更に発展して難しくなるから非常用電源とかが追加されて救済措置を設けている、とも取れるけど。
ID:656への反論で「いくらなんでも自分の意見に都合よく解釈しすぎじゃないか」と相手の論理的誠実性を攻撃。議論の枠内だが相手を見下す表現。
グレー
スコア: 60
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格評価・見下し
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-05-23 (土) 17:18:58
あんまり人のことは言えないが、木のid見るとどんな人かは大体分かるぞ
「木のid見るとどんな人かは大体分かるぞ」は相手の過去コメントから人格を判定する見下し表現。直接的な攻撃だが具体的内容がないため灰色判定。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手の動機否定
[zjCjR5bi1Sc]
2026-05-23 (土) 17:09:18
アプデで優先的に手を入れてる部分を見るに、なんて言ってるけど、結局は自分の見たいものを見てるだけなんだよな、本当に全部を見てしっかり考えてるなら、今回の情報から「基質や精密加工をやらない人が多いみたい」とは絶対にならない、だって枝が言ってるように実際は「多くのプレイヤーが基質集めでデイリークエストをクリアしている」んだから。曲解して自分の主張を肯定する材料にしようとするのはやや下品に感じる。
ID:652への返信で「自分の見たいものを見てるだけ」「曲解して自分の主張を肯定する材料にしようとするのはやや下品に感じる」と相手の知的誠実性を攻撃。議論の枠を超えた人格評価。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手の理解不足指摘
[wmnjuYZ7QgA]
2026-05-23 (土) 16:37:11
動画ちゃんと見てる？「基質掘りで理性消費してる人が結構多いけど、超域活性点の中には敵の数が20体に満たなくてデイリーをクリアできない場合があるから10体に緩和した」って言ってたぞ [改行] 工業の複雑化が悪いって結論ありきで考えてるんだろうけど、適当言うのも大概にしたほうがいいぞ
ID:639への反論で「動画ちゃんと見てる？」と相手の理解度を疑い、「適当言うのも大概にしたほうがいいぞ」と強い口調で指摘。議論の枠内だが相手を見下す表現が含まれる。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営批判
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-23 (土) 13:41:31
そんなことして組織票でなんとかできるって発想だと余計に俺の意見を聞かない運営ってわけわからん考えに行くからやめてくれ。各々好きに書けばいいんだよ
「わけわからん考え」と運営の判断を否定する表現があるが、具体的な政策批判の文脈。攻撃性の程度は判断分かれる。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 曖昧な批判
[U7ydA5SwtGM]
2026-05-23 (土) 13:38:18
これ方角紛らわしくて間違えて踏んでしまったジップも整備されて置いた方がこれだけ整備された助かる人多いんだやったーてなることでしょなかなかふざけてる…
「ふざけてる」という表現で共有ジップ設置者への批判的態度が見られるが、具体的な攻撃性は不明確。文脈次第で許容される可能性。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手の人格推測
[/CPrcnE1Hes]
2026-05-23 (土) 12:13:16
じゃあいつなんだ？むしろサービス開始からずっと物理パ使ってて、長いこと管理人・ダパンのポジションにおさまる限定星6が欲しいと思ってたくらいなんだが、まあ君の脳内にはそういう人は存在しないことになってるんだろうな。君と違って鷹は何年もソシャゲ運営してるんだから、君よりよっぽど商売のこと分かってると思うよ。
ID:403への返信。「君の脳内にはそういう人は存在しないことになってるんだろうな」という相手の思考を決めつける表現が含まれ、論破的な口調。ただし議論の文脈内での反論であり、明確な人格攻撃とは言い切れない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し口調
[4vw6iaTcB5s]
2026-05-23 (土) 12:06:05
ネガる前にまずは危機契約の仕様を理解するところから始めたらどうかしら
「仕様を理解するところから始めたらどうか」という提案だが、相手の理解不足を前提とした見下し的な口調。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 集団への茶化い
[uOVSO0lT4vQ]
2026-05-23 (土) 11:38:00
どうしてもエンフィの危機契約を面白くない、期待できないものだと思い込みたい闇の勢力（）がいるな [改行] エンフィの高難易度コンテンツが供給されると困ることでもあるんだろうか？アクション苦手とかなら分かるが、にしても報酬取り切りくらいは出来るだろうし
「闇の勢力（）」と括弧付きで茶化す表現があるが、特定個人への攻撃ではなく意見の相違を揶揄する程度。文脈次第で許容される可能性。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[codVFTvWbWk]
2026-05-23 (土) 11:04:05
せめてデモプレイ見てから発言しない？
ID:312への返信。「発言しない？」という命令形で相手の発言を否定。強い口調だが議論の文脈内。グレー判定。
グレー
スコア: 40
過激なアダルト
// キャラデザイン言及
[redttnwVXrA]
2026-05-23 (土) 09:59:13
ミフの凸絵見返してるけどちょっとスケベすぎちゃう？
キャラの凸絵に対して「スケベすぎる」と述べている。形容的な性的言及だが、文脈がキャラデザイン評価であり、行為を指していない。グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 詰問口調
[Kdw3Ef.KRX6]
2026-05-23 (土) 00:01:36
その要望が何なのか言ってくれないと反応のしようもないけど、そんな簡単に要望反映できると思ってるの？
「言ってくれないと反応のしようもない」「簡単に要望反映できると思ってるの?」という詰問的な口調。ID:176への返信だが、相手の思考を見下す表現を含む。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 仕様批判+推測
[KcwsYzsW/lc]
2026-05-22 (金) 23:41:19
TAコンテンツ無いからレベルデザインガバガバだぞ [改行] ガバガバ過ぎてユーザーが考えた攻略法が大量にあるのが楽しいゲームなのに [改行] 無効化（0ダメージ化）されると選択肢が無くなるから無効化解除のバグ探すしかなくなる [改行] 異常爆発ダメージ100%増接待あるから、キャラスキル50%減もあれば十分異常爆発が正攻法になるのに [改行] 無効化までされたらどうしようもないからな
ID:6への返信。「ガバガバ」という強い表現で設計を批判し、バグ探索を示唆。建設的でない批判だが、個人攻撃ではなく仕様批判のため境界線上。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[XPPCMhlydPw]
2026-05-22 (金) 23:35:09
危機契約でヒーラーに頼るとは笑止 [改行] それで耐えられるといいですね
ID:6への返信で「笑止」という見下し表現と皮肉的な末尾。攻撃性を含むが、議論の枠内での反論。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 説教的口調
[axtNJJqS37M]
2026-05-22 (金) 23:33:18
どちらにせよ北部閉鎖区域はゾアンの口からも度々語られるぐらい重要なファクターで、次の次はそこに踏み込むんだから、むしろ今までになく大きい展開になる可能性すらあると思うんだけどね [改行] アイドルも顔見せだけで実装は後、次の次バージョンはオクギ代理人ってパターンもあるし心配し過ぎというか、根拠のない予想を言う事自体は好きにしてもいいけど、それでネガってモチベ下がるとか言うのは程々にしたほうが良い
ID:119への返信。「心配し過ぎ」「根拠のない予想」「程々にしたほうが良い」と相手の行動を指導する説教的表現。議論を超えた人格指摘。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・人格指摘
[qzb22.5nYcs]
2026-05-22 (金) 23:20:02
何を根拠に1.4で代理人が来ると予想して、やっぱり来なさそうだと思ったのかも、大きな展開なく裂け目閉じるだけだと思ったのかも分からないけど、そもそも代理人もブラッドブルード男も予告で出ただけでゲーム内じゃ出てないでしょ？ [改行] 全開の新キャラチラ見せで見せといて、っていうのもオクギの話ならまだわかるけど、代理人とブラッドブルード男は同じタイミングの公開だし、もしジャールの子のことを言ってるなら、そっちも1.5とかに回って1.4がオクギ＆代理人になる可能性のほうが高いじゃん [改行] 勝手にモチベ下げるのは別にいいけど、何でもかんでも悪い方に考えるクセは直したほうがいいぞ
ID:110への返信。「何でもかんでも悪い方に考えるクセは直したほうがいい」と相手の思考癖を指摘する説教的口調。議論を超えた人格評価。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の動機を決めつけ
[GKbs6KtkcOQ]
2026-05-22 (金) 23:14:55
この手のは大抵ケチつけたいだけだから無視するのが一番
ID:112への返信。「ケチつけたいだけ」と相手の意図を根拠なく決めつける表現。議論の枠を超えた人格評価。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営設計批判
[KcwsYzsW/lc]
2026-05-22 (金) 22:45:25
使われてないキャラ（システム）無理矢理使わせたい感あるだけだな [改行] 回避不可でヒーラー必須 [改行] キャラの全スキルダメージ落として異常（燃焼）相対的に強化 [改行] -100%ダメージ減みたいに強すぎる縛りされると [改行] 運営が想定した攻略で消化するだけになるから戦略にもならないし面白い仕様にはならなそうだな
運営の設計意図を「無理矢理」と批判し、仕様を「面白くない」と評価。建設的な改善提案を含まない批判的意見だが、個人攻撃ではなく仕様批判のため境界線上。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// ソフトアダルトワード
[fpA0TIBEzNA]
2026-05-22 (金) 22:03:22
またエッチなサルカズが増えるのか
「エッチな」という形容詞用法。キャラデザインへの軽い言及だが、文脈によっては性的対象化の可能性。グレー判定。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 集団への一般化
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-21 (木) 21:12:46
ソシャゲユーザーってメリットだけ見て育ってきてるからそういうとこ自分で選べないんだろうね。ゲーマーならメリットデメリット考えて自分で選んで攻略することに慣れてるはず
「ソシャゲユーザーはメリットだけ見て育ってきた」と集団全体を一般化。ゲーマーとの対比で見下し意図が含まれる可能性。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの悪意推測
[hL6wDINYIS2]
2026-05-21 (木) 10:11:36
こういうゲームに限らず善意に対して善意が返ってくると考えるのはやめた方がいい。世の中にはどんな人がいるかわからないから外部委託をわざと失敗させて相手にストレスを与えようとするような奴もいると思った方がいい。
「わざと失敗させてストレスを与えようとする奴もいる」と、特定プレイヤーの悪意を推測・示唆。一般的警告の形だが、プレイヤー層への不信感を煽る表現。
グレー
スコア: 40
過激なアダルト
// キャラの性的形容
[pn/ticFbId2]
2026-05-20 (水) 23:25:34
エンバーは谷間と鼠径部なんだよなぁ（あとタイツの質感
ID:652への返信で、キャラの複数身体部位と衣装の質感を性的に詳述。形容用法だが詳細度が高く、性的対象化が明確。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// キャラの性的形容
[T7YDmT4W7U6]
2026-05-20 (水) 14:49:38
エンバーなんだよなぁ
ID:651への返信で、別キャラの身体部位を「えっち」で評価。形容用法だが性的対象化の傾向。