グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[b/ma1duVuFw]
2026-06-06 (土) 22:46:56
ちゃんとストーリー読んでるか？あれは武陵の実験失敗で起きた災害だから、単なる自然災害に例えるのは全く適切ではない [改行] 「近隣の新興国の地震抑制実験が失敗して大地震が起きた上に、大規模な津波が発生してこちらも被害を被った」が正しい、まあこの言い方だとなんか陰謀論めいてるけど
「ちゃんとストーリー読んでるか？」という相手の理解度を疑う問いかけ。ID:302への反論だが、相手を見下す口調が含まれている。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への侮蔑
[EwRxkz77LHw]
2026-06-06 (土) 18:54:20
この数年で買い切りのゲームすらやったこと無い人がこういうゲームやるとか軟弱なプレイヤーが増えてるとかから簡単にしてるんだろうなぁ
「軟弱なプレイヤーが増えてる」と現プレイヤー全体を見下す表現。CO済だが参考として記録。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[pic/uzYZHsI]
2026-06-06 (土) 17:12:29
要らないユーザーは間引かないとね。
「要らないユーザーは間引かないとね」という表現。プレイヤー層を選別対象として見下す可能性があり、グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃的表現
[EE3NH56TbT6]
2026-06-06 (土) 16:43:48
マップ探索のレベルデザインと一貫してないように感じるんだよなぁこれ [改行] こういう受動的なネタバレ、自分からすると「ゲーム体験を台無しにする悪意」の設計でしかないんだけど開発側はどういう効果を期待してるんだろうか
「悪意の設計」と運営の意図を根拠なく否定する表現。ただし疑問形で意見の枠組みがあるためgray判定。
グレー
スコア: 55
過激なアダルト
// 性的表現
[3RKVc7xnti6]
2026-06-06 (土) 15:09:55
通常の倫理観であれば絶対に履かないアークナイツ産透け透けドスケベスカート。その真相を探るべく我々調査隊は源石の海の奥へと向かった。
「透け透けドスケベスカート」という過度に性的な表現。ゲーム内キャラデザインへの言及だが、性的強調が顕著でグレー判定。
違反
スコア: 70
集団差別
// 民族ステレオタイプ
[FJoFpNgDh1g]
2026-06-06 (土) 11:50:08
日本人はみんな刀が使えるか、そうでなければ忍術が使えるからお相子だな
「日本人はみんな刀が使える」「忍術が使える」という日本人全体への根拠なきステレオタイプ。ID:225への返信だが同様に民族レッテル貼り。
違反
スコア: 72
集団差別
// 民族ステレオタイプ
[xdIXC4c8Eu.]
2026-06-06 (土) 11:41:41
中国人はみんなカンフー使えるから当たり前さ。
「中国人はみんなカンフー使える」という民族全体への根拠なきステレオタイプ。ゲーム内ネタの体裁だが集団への決めつけ。
違反
スコア: 65
ネガキャン
// ネガキャン
[26HPtje0b36]
2026-06-06 (土) 00:54:19
ミ・フシナリオ終わったけどロッシレベルで虚無。この絶望的につまらない読むのも苦痛になるシナリオで13人目の代理人出すとか正気じゃないからマジで辞めて欲しい。
シナリオを「絶望的につまらない」「読むのも苦痛」と貶し、新キャラ実装を「正気じゃない」と否定。現プレイヤーへの不快感を狙った書き込み。
違反
スコア: 65
キャラ誹謗中傷
// キャラ容姿への性的言及
[xdIXC4c8Eu.]
2026-06-05 (金) 23:54:11
とくにホクロの視線吸引力がすごい
ID:81への返信。キャラの身体的特徴(ほくろ)への性的な視線の強調。
違反
スコア: 68
キャラ誹謗中傷
// キャラ容姿への性的言及
[Kg1QI1ISCgg]
2026-06-05 (金) 23:41:50
正直ミフさんの谷間に目が言って話が全く入ってこない
キャラクターの身体部位に対する性的な視線の言及。ゲーム内容への集中を妨げるとの表現で、キャラを性的対象化。
違反
スコア: 72
キャラ誹謗中傷
// キャラ人格中傷
[Y3CBEqAC0z2]
2026-06-05 (金) 23:02:15
なんかミフの事好きになれねーわ。服ダサいし糞猫呼びが不快なだけで面白くないんだよな。立場ある人間なのにガキっぽい
キャラクター「ミフ」に対して「服ダサい」「糞猫呼び」「ガキっぽい」と外見・性格を貶める暴言。性能評価ではなく人格否定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃的推測
[9xg5jLhmKdc]
2026-06-05 (金) 22:08:03
配達時のお礼が各人初回のみなのを突っ込まれて（文章的には各人初回のみとは読みづらい）、逆ギレしてじゃあ人替えりゃいいんだろってやったように感じた
ID:45への返信で、運営の対応を「逆ギレ」と断定し、意図を推測する形で批判。根拠なき人格攻撃的推測のためgray。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// キャラへの性的言及
[wdXH9lMxuOU]
2026-06-05 (金) 20:33:58
おい清波の門番さん、いかにも受付カウンターな声と豊満さで、その肌露出量はちょっと誘いすぎじゃァねぇか？
キャラの容姿(肌露出)への性的な言及。「誘いすぎ」という表現が性的関心を示唆。形容用法だがグレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘
[i9.KZ8A2m1U]
2026-06-05 (金) 20:30:17
[[>>a_sWZUV>#a_sWZUV]] [改行] 自分の意見を一般的な意見みたいに言うのやめてもらえる？
ID:258に対して「自分の意見を一般的な意見みたいに言うな」と直接指摘。本wikiではコメント欄上での違反指摘行為が不適切とされており、正規ルート(CO報告)への誘導が望ましい。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ゲーム内キャラへの暴力的表現
[F1zYO8aaJFA]
2026-06-05 (金) 19:48:46
管理人ももちもちってるけどろんぱおぱおを人質に取っちまえばただのペンギンだからな [改行] 無理矢理押し倒しちまえば残るのは人とペンギンって事実だけ [改行] そこまできたら管理人はもう顔面もちもちになってもちもちしあがった顔で「やめてくださいごめんなさいググガガ」ってもちもちする俺に命乞いするしかないよ -
ゲーム内キャラ(管理人・龍泡泡)への暴力的行為の述懐。ゲーム内行為か現実の脅迫かが不明確なため判定保留。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃
[3j9D5nKv6IQ]
2026-06-05 (金) 18:28:06
アドバイスのフリして暴レートに誘い込む*タロⅡスラング*野郎
ID:193の発言者を「アドバイスのフリして暴レートに誘い込む野郎」と人格攻撃。議論の枠を超えた誹謗中傷。
グレー
スコア: 50
集団差別
// 誤字報告だが差別語含有
[F.rm82zh9qY]
2026-06-05 (金) 15:25:40
警備端末の敵の説明にジャップって書いてあんのやばい笑 [改行] ジャンプの誤字なんだろうけどこれ見逃すの大丈夫なんかな
ゲーム内テキストの誤字報告が主目的だが、その誤字が民族蔑称「ジャップ」を含む。報告の正当性と差別語の文脈が混在するためgray判定。
グレー
スコア: 35
[D.NL8jSmsGY]
2026-06-05 (金) 14:32:10
テルミ入りの武庫は4,5回目で餅が出るのに、テルミのない武庫は天井叩くのどうして😭 [改行] というかいい加減に交換にテルミ入れてくれよ、リリース4ヶ月で大して交換候補多くもないのに一度も来ないのはやりすぎだろ…
ガチャ確率への不満と改善要望。「やりすぎだろ」は強い表現だが、仕様批判であり現プレイヤーへの攻撃ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
犯罪推奨
// 暴力への応答
[5PsuginEE76]
2026-06-05 (金) 08:42:03
ご褒美じゃねえか
ID:13への返信。「ご褒美」という表現で暴力を肯定・推奨する応答。文脈上ID:13の暴力描写を受けた返信。グレー判定。
グレー
スコア: 50
犯罪推奨
// 暴力への応答
[a7V89oWsxdQ]
2026-06-05 (金) 08:10:31
埋められるくらいで済めばいいね……
ID:13の暴力描写への返信。「埋められる」は殺害を暗示する表現で、ID:13の文脈を受けた暴力的応答。グレー判定。
違反
スコア: 72
犯罪推奨
// 暴力・性的暴力の描写
[YqqeCeceQq6]
2026-06-05 (金) 08:03:54
ミフも気取ってるけどゾアンを人質に取っちまえばただの女だからな [改行] 無理矢理押し倒しちまえば残るのは雄サルカズと雌サルカズって事実だけ [改行] そこまできたらミフはもう顔面ボッコボコに殴られて腫れ上がった顔で「やめてくださいごめんなさい」って泣き叫ぶ俺の命乞いを聞くしかないよ
「無理矢理押し倒す」「顔面ボッコボコに殴る」など、キャラに対する暴力・性的暴力行為の具体的描写。ゲーム内行為ではなく現実的な暴力シナリオの記述。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// ゲーム仕様批判
[SGvweNL/xWY]
2026-06-04 (木) 21:18:51
精製機、「エンドフィールドの新人が設計開発」とかいった裏設定でもない限り納得いかない使い勝手の悪さ
ID:675への返信で、精製機の「使い勝手の悪さ」を「納得いかない」と強く批判。ただし具体的な設計問題への指摘であり、現プレイヤー嘲笑ではないためgray。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 説教口調
[sEYGACQZXVM]
2026-06-04 (木) 10:03:45
言ったでしょ？面倒な通行証クエストは早めに終わらせとけって！
ID:667への返信で「言ったでしょ？」と過去の指摘を持ち出す説教的口調。ただし同じスレッド内での継続的な会話文脈では許容範囲の可能性。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 責任追及
[4Nm6tdk.utk]
2026-06-04 (木) 08:44:56
どうしてこんなになるまで放ったおいたんですか！
ID:667への返信で「どうしてこんなになるまで放ったおいたんですか」と強い責任追及。文脈上は冗談の可能性もあるがやや攻撃的。
グレー
スコア: 45
ネガキャン
// 運営批判・課金圧指摘
[O8geNZvCyy.]
2026-06-03 (水) 03:45:04
逆だな。第2効果までは基質で最大にできるが第3基質は武器凸部分なので課金部分。これによりアーツ強度だけで相当な差がつく課金圧フィールド。既存のキャラは無凸完凸の差が1.4倍程度だったがミフはそうはいかない。パーフェクトミ・フはウィシャデルのように環境を壊す最強キャラ爆誕これが危機契約バージョン最新キャラだ。
課金圧強化への批判を述べているが、具体的な仕様分析に基づいており、現プレイヤーへの嘲笑や作品全否定ではない。ただし「環境を壊す最強キャラ爆誕」という表現が煽り的なため灰色判定。
グレー
スコア: 40
ネガキャン
// ネガキャン的批判
[.FWS7/ZQCfA]
2026-06-02 (火) 17:47:05
エンドフィールド自体の問題もあるだろうけどキャラペ更新が途絶えてるwikiに人集まるのかね
wiki更新停滞への指摘だが、「キャラペ更新が途絶えてる」という事実認識に誤りがあり、後続コメントで指摘されている。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤーへの暗黙的批判
[AquPQM4UpSw]
2026-06-02 (火) 17:45:01
流石に金銭感覚とかもっと大事な部分が狂ってる感じがしてちょっと怖い [改行] その「回せば出る」を全員ができるわけじゃないんですよ
「金銭感覚とかもっと大事な部分が狂ってる」という表現は、ガチャを引くプレイヤー全体への価値観否定を含む。ただし直接的な罵倒ではなくグレー判定。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// ネガキャン的批判
[SIiS/m.QtSM]
2026-06-02 (火) 16:27:37
アプデ遅過ぎるから話すこともない。となると活気が戻る理由もなし。
アップデート遅延への不満と活気喪失の因果関係を述べているが、現プレイヤーへの直接攻撃ではなく仕様批判。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 警告的批判
[3qfUn/sc2Vo]
2026-06-02 (火) 00:24:46
これから先もずっとこの調子で話をされると色々よろしくなくなるからね…無用なトラブルを防ぐ意味でも本家をプレイした方がいい
ID:1146への返信で「この調子で話をされると色々よろしくなくなる」と警告。批判的だが直接的な人格攻撃ではなく、トラブル防止の意図がある。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// コンテンツ失敗評価
[h5Ewu3AWhPA]
2026-06-01 (月) 23:40:30
実感としてこのバージョン期間でフレンドが半分くらいごっそり未ログになったから、コンテンツの盛り上がりって面では正直失敗だと思ってる。あくまで個人の観測範囲だけど。 [改行] ただでさえコンテンツ不足が指摘されてるのに、新キャラっていうわかりやすく盛り上がれる要素を1人だけで2ヶ月弱は流石に強気すぎた。
ID:1046への返信で、「正直失敗だと思ってる」と実装ペースを批判。ただし根拠(フレンド未ログ化)を示す分析的意見であり、現プレイヤーへの直接的な嘲笑や煽りはない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[4T3hh06bmRo]
2026-06-01 (月) 23:29:36
「深度値」自体はタロ2の概念だけど、超域に類する荒域はテラにも存在するし、その性質もおおまかに合致してる、ただしテラの荒域の方が何段か悪質 [改行] そもそも[[>>a_ATMAd>#a_ATMAd]]は本家でも深度が出てくるとは言ってないね、確実にそうであると取れる現象が描写されてるってだけ [改行] まあなんというか、ID検索すると度々こういう（本家勢から矛盾を指摘される）ことがあってるみたいだし、大胆な考察をしたいなら素直に本家プレイしたほうがいいよ、本当
ID:1145への返信で「本家勢から矛盾を指摘される」と言及し、「本家プレイしたほうがいい」と勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な批判
[D7aV1CPFt4I]
2026-06-01 (月) 23:21:36
既に考察の余地がない確定した公式情報にまで反論してるから言われてるんじゃないかな？
ID:1118への返信で「確定した公式情報にまで反論」と指摘。批判的だが直接的な人格攻撃ではない。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[taFT7cfLfLE]
2026-06-01 (月) 23:06:50
まあ、考察すること自体はいいけど、間違った前提でやられても考察のノイズにしかならないから、それ理解してるなら自分で立てた木とかSNSとかnoteとかでやって欲しいかな…… [改行] あと人為的な収斂進化はそもそも[[>>a_bLzdV>#a_bLzdV]]が言ってることそのままでは？
ID:1118への返信で「考察のノイズ」と表現し、別の場所での考察を勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃的批判
[n6o/Mm8EnQc]
2026-06-01 (月) 22:59:37
[[>>a_6MdNg>#a_6MdNg]] [改行] なんというか、それっぽい考察・それっぽい反論のためにそのばその場で理論をでっち上げてないか？自分の発言を一度見直してみたほうが良い、立場が二転三転してて話が噛み合ってない。
ID:1142への返信で「それっぽい考察・反論のためにそのばその場で理論をでっち上げてないか」と指摘。「立場が二転三転」と批判。人格攻撃的だが完全な誹謗ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 批判的指導
[EZwJtF2dHV6]
2026-06-01 (月) 22:57:39
いや、源石側から深度を上げることはできる、本家でもそういうシーン（源石の内宇宙に取り込まれる、出てくる）シーンがある [改行] 上でも言われてるけどまず本家やったほうが良い
ID:1142への返信で「本家やったほうが良い」と勧める。批判的だが建設的な提案も含む。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な見下し
[k7hlwgs8zIU]
2026-06-01 (月) 22:53:37
「このためと見るのも自然なんですよね〜」って、サンクタの光輪がどういうものかぐらいは知ってるでしょ？流石に。
ID:1114への返信で「流石に」と前置きし、知識不足を暗に指摘。見下し的だが直接的な攻撃ではない。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な嘲笑
[OqWw8kZUFc2]
2026-06-01 (月) 22:48:26
本家触ってないのにずけずけ考察に混ざるその図太さには尊敬する
ID:1110に対して「図太さには尊敬する」と表現。皮肉的で嘲笑的なニュアンスがあるが、直接的な罵倒ではない。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な批判
[wdXH9lMxuOU]
2026-06-01 (月) 22:33:08
[[>>a_Y0kzn>#a_Y0kzn]]妄想たくましいのは悪くないけど、地に足はつけていこう [改行] 今は手に入らないけど、アークナイツの世界観設定集「大地を巡る旅」とかもおすすめ
ID:1110への返信で「妄想たくましい」と表現し、「地に足つけろ」と指導的。批判的だが完全な人格攻撃ではなく、建設的な指摘も含む。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 知識不足への人格攻撃
[Grmn3IzrFGk]
2026-06-01 (月) 22:14:26
[[>>a_Y0kzn>#a_Y0kzn]] [改行] そもそも本家ストーリー読んでないんでしょ？サンクタのサルカズの関係性とかも知らないくせに「案」は烏滸がましいんじゃないか、それはただの妄想 [改行] 上の枝も言ってるように最低でも命ある者の旅全部読んでサルカズローグもやってから出直してくれ
ID:1110に対して「本家ストーリー読んでないのに」と知識不足を理由に「妄想」と切り捨て、出直しを強要。建設的でない人格攻撃的な口調。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 知識不足への人格攻撃
[YGjkwjFA8a6]
2026-06-01 (月) 22:07:21
ま〜た本家シナリオ読んでもないのに本家で既出の情報が絡む考察してるよこの人 [改行] 考察するのは良いとしても確定してる情報に妄想で反論するのだけはやめてくれ
ID:1136に対して「本家シナリオ読んでもないのに」と知識不足を理由に「妄想で反論するのだけはやめてくれ」と強く批判。人格攻撃的。
グレー
スコア: 40
[EanKT2HbIlQ]
2026-06-01 (月) 02:42:59
開発速度と言うより、見通しが甘いように感じるけど大丈夫だろうかって思うなぁ。何年も開発してCBT繰り返してきた割りに作りの甘いシステムに1.1での薄い内容。そして1.2で新規実装が1キャラになり、恒常混じりの復刻。更に1.3では主要コンテンツの1つである工業に新要素がない。 [改行] 既定路線ではあるんだろうけど、ユーザーからしてみたら大丈夫なんかな？ってなるには十分だよね。
ID:872への返信で、開発見通しへの懸念を具体的に述べている。「大丈夫なんかな」は不安表現であり、運営能力の根拠なき否定ではない。ただし複数システムへの批判が積み重なるため灰色判定。
グレー
スコア: 35
[gU6Mc3Kopt.]
2026-05-31 (日) 23:05:25
開発速度追いついてない感あるけど大丈夫なのかな [改行] ゾアンから次の新キャラ実装まで1.5か月開くなんて思いもしなかった
開発速度への不安表現。「追いついてない感」は仮定的な懸念であり、運営能力の根拠なき否定ではない。グレー判定。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘・喧嘩腰
[ts.iDIDP7gE]
2026-05-31 (日) 22:36:10
別に露骨な他責発言してないのにしつこいのやめてくれん？ 上の人は煽りじゃないけど、君は煽りだよね？
ID:858への返信で、相手を「煽りだよね」と直接ルール違反を指摘する書き込み。本wikiのローカルルール(コメント欄上でのルール違反指摘禁止)に該当。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 上から目線の指摘
[RM6QpUeSqew]
2026-05-31 (日) 22:08:09
ネファリスは大体の行動にギミックで対処できるから、ギミック使ったうえで苦戦してるなら育成不足か、（煽ってるわけじゃないけど）理解度不足だと思う [改行] とりあえずYoutubeで自分の使ってるアタッカーの名前で検索して、解説動画にあるローテをそのまま真似するだけでも結構違うよ
「育成不足か理解度不足」と相手の能力を指摘する表現があり、その後の動画視聴勧めも含めて上から目線。ただし煽り否定と具体的アドバイスがあるため灰色判定。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 喧嘩腰・強制的な行為指示
[1EQcGRdDrpM]
2026-05-31 (日) 21:17:36
理解するつもりもなく拗らせた解釈勝手に決めつけてグチグチ言ってるのは流石にゲーム止めとけよ。自分からストレス溜めてなにが楽しいんだ
「ゲーム止めとけよ」という強い命令口調で相手を追い出そうとする書き込み。ID:632への返信だが、相手の理解度を一方的に決めつけて「ストレス溜めてなにが楽しいんだ」と人生選択を否定する攻撃性がある。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への疑問
[1EQcGRdDrpM]
2026-05-31 (日) 20:51:02
ルアンはともかくゾアンでその認識はさすがにストーリー自体見てなくない？ [改行] まあ管理人中心の視点かつムービーゲーとしては物語のバックボーンを外だしテキストにぶん投げるのはあんまりいただけないとは思う [改行] 実際その変毎回荒れてるし今のままで言いってのは悠長
「ストーリー自体見てなくない？」と相手の理解度を疑う表現があるが、その後は建設的な仕様批判に転じている。前半の疑問形は相手への直接攻撃というより議論の流れ上の異議提示と読める。グレー判定。
違反
スコア: 60
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の行為を「常套句」「役満」と貶す
[FZ/adQ37liw]
2026-05-31 (日) 02:35:23
大体のトラブルは内容よりも話し方や態度に原因があると古事記にも書いてあるし、引退宣言なんかも昔からよく知られた常套句でダブル役満を踏み抜いてるんだからそらこうなるわな…
ID:615への返信で相手の引退宣言を「常套句」「ダブル役満」と揶揄。相手の行為を根拠なく貶める。
違反
スコア: 55
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 一般化による相手否定
[kZiLYsqfyf2]
2026-05-31 (日) 01:39:12
古今東西どんなゲームでも知らん人間の引退宣言ほど目障りなものもないからな
「知らん人間の引退宣言ほど目障りなものもない」と一般論を装いながら相手の発言を否定。見下し的。
違反
スコア: 60
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の言い方を攻撃
[es84VP4H6Ow]
2026-05-31 (日) 01:28:57
言い方が悪いに尽きる、「弱っちゃう私…ﾖﾖﾖ…→管理人♡素敵♡」の辺りとか。続投判断って言っても方向性がネガティブだからそりゃ反感も買うよ。
ID:612への返信で「言い方が悪い」と相手の表現を批判し、「反感も買う」と相手の責任を示唆。論破口調。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の意見を問題化
[E1m1yTVsLX6]
2026-05-31 (日) 00:04:49
俺はレヴァみたいに助け合う感じのほうが好きだけど、好みの問題を運営の問題みたいに言う人間は辞めてくれたほうが助かるな、そっちの方が快適だから。
ID:610への返信で「好みの問題を運営の問題みたいに言う人間は辞めてくれた方が助かる」と相手の発言を否定し退去を促す。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 強制的な追い出し+命令口調
[s5AuzWyHito]
2026-05-30 (土) 23:59:37
じゃあ切りゃいいじゃん [改行] 切る時は雑談掲示板で引退宣言とかせずにスッとフェードアウトしてくれよ
ID:609への返信で「切りゃいいじゃん」と強い命令口調で退去を強要。さらに「引退宣言するな」と行動制限を指示。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 婉曲な追い出し
[dT1AquzbUGs]
2026-05-30 (土) 23:01:01
そういうの肌に合わないならエンドフィールド合ってないと思うしやめたほうが良いかも
ID:607への返信で「肌に合わないならやめた方が良い」と退去を勧める。強制的ではないが相手の継続プレイを否定する表現。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・相手の動機否定
[NehPcFKKq/M]
2026-05-30 (土) 22:51:03
批判するためにストーリー読んでそう
ID:604への返信で「批判するためにストーリー読んでそう」と相手の意図を根拠なく否定。見下し的な論破口調。
グレー
スコア: 55
キャラ誹謗中傷
// キャラへの不快感表現
[BxPdCF9QtzE]
2026-05-30 (土) 22:35:55
率直に言うとゾアンの第一印象は気持ち悪い女だった。 [改行] 単純に過去管理人を通してバイアスをかけた状態で今管理人を見てくるから初期好感度が高くて距離感が近くて気持ち悪かった。
[CO済]だが参考として判定。「気持ち悪い女」というキャラへの感情的否定。ただしキャラデザイン・設定への個人的感想の範囲で、暴言ワードではなくgray判定。
違反
スコア: 75
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の行為を批判・見下し
[rlCje..vu2c]
2026-05-30 (土) 22:28:58
枝みたいなのってなんでストーリー読んでないアピールするくせにストーリーの粗に言及しようとするんだろうな、的外れな発言になるのは分かりきってるのに
ID:620への返信で「なんでストーリー読んでないアピールするくせに」と相手の行為を批判。「的外れな発言になるのは分かりきってる」と見下す。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の理解度を否定
[jq2ATrthJbY]
2026-05-30 (土) 22:22:42
まともに読んでないのが本当なのはわかった
ID:620への返信で「まともに読んでないのが本当なのはわかった」と相手を直接的に否定。見下し的な口調。
グレー
スコア: 35
[BxPdCF9QtzE]
2026-05-30 (土) 22:15:41
薄味ルアンからそういえばまともに読んでないな。 [改行] 今回はゾアンがネファリス引き込んでいてこましてやるわってやった後に犠牲者出て悲しいっピてやってお前のせいだろってドン引いただけだった。
ストーリー理解度が低いことを自認しつつ感想を述べている。「ドン引いた」は感情表現で、理解不足による的外れさはあるが誹謗中傷ではない。グレー判定。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他者への直接的ルール指摘
[swugQnQzFa.]
2026-05-30 (土) 18:31:00
木の言い分は「エンドフィールドは男性向け」「パンチラ＝客へのサービス」だから枝の間違ってない、むしろアクティブだの集金だの勝手に話をぶっ飛ばしてるのは葉1 [改行] ちな我管理人はパンチラ否定派ッスね、好きな女のパンツビラビラ見せびらかされたら普通にキレるしスカート穿いてるキャラのローアングル撮ってパンツパンツ騒ぐ輩も嫌い
ID:423への返信で「枝の間違ってない」と相手の正誤を判定し、ID:424を「勝手に話をぶっ飛ばしてる」と指摘。本wikiのローカルルールでは利用者間の直接的なルール違反指摘は不適切とされており、グレー判定。
違反
スコア: 75
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への人格攻撃
[fsRCWGNxRnw]
2026-05-30 (土) 17:38:54
こう言っちゃなんだけど、一から十まで全て解説しないとシナリオ理解できないって、読解能力なさ過ぎて国語の勉強からやり直した方がいいわ。ゾアンの件にしても「なんで家族殺されたくらいでそんな怒っているの？」とか当たり前のことに対しても理解できなかったりするし
[CO済]だが参考として判定。「読解能力なさ過ぎて国語の勉強からやり直した方がいい」は直接的な知能侮辱。相手の理解不足を根拠なく人格否定に転化している。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の心理状態への決めつけ
[Fl9UrrUK7sM]
2026-05-30 (土) 17:25:13
あなたはきっと「やらなきゃ勢」ってことなんだろうな。面倒だと思えば放置で良いのに。
ID:487への返信で「あなたはきっと『やらなきゃ勢』」と相手の心理を決めつける。見下し的ニュアンスがあるがアドバイス形式のため判定が分かれる可能性。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への一般的批判
[wArGkfmjFaw]
2026-05-30 (土) 17:18:33
こういう人の意見よく聞くと本筋上の話すらろくに理解してない事もざらだからほんとままならないよね
「本筋上の話すらろくに理解してない」と読者層全体を見下す表現。直接的な個人攻撃ではないが、相手グループへの侮蔑が含まれている。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘行為
[80RZQB4SsBk]
2026-05-30 (土) 17:00:53
何一つ根拠も示さず「開発のリソースが〜」とか「予算足りてなさそう」みたいなコメントを見かけるけど、君たちは株主とか下請けとかのステークホルダーなの？
ID:550の発言に対して『根拠も示さず』と直接指摘し、相手の発言の正当性を問う喧嘩腰の返信。本wikiではコメント欄上での違反指摘行為が不適切とされており、正規ルート(CO報告掲示板)への誘導が推奨される。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解不足の指摘
[/nBctDCSGIA]
2026-05-30 (土) 16:42:02
そこから印象が更新されないまま感動のエンディングとか言ってるんだから流石に読んでない判定もやむ無しだと思う [改行] 特にあの過去回想見ても「謎に管理人とラブコメした」のままなのはね
ID:515の理解度を「読んでない判定もやむ無し」と断定。相手の理解を否定する表現だが、具体的根拠を示しており議論の範囲内。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の注意力への疑問
[gJpsD5s8l5Q]
2026-05-30 (土) 16:02:29
文字を読んでいないどころかボイスもちゃんと聞いてるかすら怪しい…
「ボイスもちゃんと聞いてるかすら怪しい」と相手の行動を疑う表現。直接的罵倒ではないが見下し意図が明確。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 読解能力への疑問
[e1yRliMGnYA]
2026-05-30 (土) 15:46:18
なんか偉くて苦労してる人扱いはちゃんとストーリー読んでないね以外の感想が出てこないや。
「ちゃんとストーリー読んでないね」と相手の理解度を否定する表現。直接的な人格攻撃ではないが、相手を見下す意図が含まれている。
違反
スコア: 68
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃
[.o1phHIQdc6]
2026-05-30 (土) 15:03:26
そもそもこのゲームが男性向けだと思い込んでるのが傲慢、男全員が女の下着で興奮する猿だと思ってんのも浅はか
「傲慢」「浅はか」と相手の思考を直接否定。「男全員が猿」という表現で相手の主張を歪曲して攻撃。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の行動への見下し
[OHVeLWeCCU6]
2026-05-30 (土) 12:36:20
だるいと思ってるゲームのwikiにまできて書き込もうってなる感覚がまったくわからん。こんなとこに愚痴書いても何も変わらんのに。
ID:471への返信で、愚痴を書く行為そのものを「感覚がわからん」と見下す。相手の行動を理解不能と貶める表現。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 自己貶低を装った他者攻撃
[wyoqefGujtg]
2026-05-30 (土) 09:19:23
パンチラされると興奮してすぐし始める猿なんでやめてほしい
「猿」と自分を貶めながら、実質的には同じ嗜好を持つ人全体を貶める表現。自虐的な言い回しで誹謗中傷を隠蔽。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃
[BxPdCF9QtzE]
2026-05-30 (土) 07:07:40
単に思春期なだけでムッツリ癖にそれを出したら恥ずかしいとか思ってこじらせてるだけだぞ。 [改行] そもそもこの手のゲームなんて軟派じゃなきゃやらん。 [改行] 硬派なのは股間だけにしとけばいいのに。
「思春期」「ムッツリ癖」「こじらせてる」と相手の心理状態を貶める表現。「股間だけ」は見下し的な言い回し。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他者への冷笑・見下し
[wsEn/rsUfPw]
2026-05-29 (金) 20:07:13
誰を攻撃してるわけでもなく自分の希望を言ってるだけの木に対して「リソースがないから無理だよ」って即座に返してる人いて笑っちゃった。雑談できない人だ
「雑談できない人だ」と相手を一方的に貶める表現。議論の内容ではなく相手の人格を否定する冷笑的な木。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への疑惑的指摘
[FkKsZRisOYs]
2026-05-29 (金) 19:50:10
先生怒らないから正直に言ってほしいんだけどやっぱ武器の週替わり星6強武器だけ露骨に売らないようにしてるよね？
運営の意図を「露骨に売らないようにしてる」と断定的に疑う表現。建設的批判か陰謀論的指摘かの判別が必要。グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-29 (金) 11:16:38
ソシャゲユーザーの知能と習性を理解してこのバランスになっているからね。そこを理解できない人が入力大量で喜んで詰まらせるとかおもしろいじゃないか
「ソシャゲユーザーの知能と習性」という表現が一般的なプレイヤー層への見下しを含む。ただし文脈上ゲーム設計論の一部であり、特定個人への攻撃ではないためグレー。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営批判
[zOHeGXR.cyY]
2026-05-28 (木) 21:11:16
常設コンテンツでこんなサービス開始直後にやらかしそうな重大な不具合を起こす運営体制が一番やばいんですけどね。レシートにその大事な謝罪文がないようだが？
「やばい」「やらかし」など強い表現で運営体制を批判。ただし具体的な不具合言及であり、建設的批判と攻撃的中傷の境界線上。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// レッテル貼り
[1oxVGA7mTR2]
2026-05-28 (木) 19:21:06
キャラの絡み増やしてほしいとかは全然分かるが、キャラ同士の信頼度を、それも公式が提示しろとか言い出したら流石にカプ厨の自我出し過ぎ [改行] そういうのはファンが勝手に妄想して楽しむもんだよ
「カプ厨の自我出し過ぎ」という表現で、ID:938の提案者を特定の属性でレッテル貼りしている。ただし議論の文脈内での批判的意見として、完全な違反とは言い難い。
違反
スコア: 68
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格否定
[wyoqefGujtg]
2026-05-27 (水) 21:01:10
かっこいい男に憧れない男は男として終わってるよ
ID:464への返信で「かっこいい男に憧れない男は男として終わってる」と相手の人格・性別アイデンティティを否定する攻撃。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 追い出し・強制的排除
[MlOqWdoud.A]
2026-05-27 (水) 06:48:24
こういう人は黙って男使わずにプレイ出来ないなら男がいるゲームに手出さんでくれないかな
ID:464への返信で「ゲームに手出さんでくれないか」と特定プレイヤー層の退去を強要する表現。見下し意図が明確。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 返信者への皮肉
[EwRxkz77LHw]
2026-05-26 (火) 22:15:06
回りくどいコメント付いてるし取る価値ないんじゃね
ID:481の「回りくどいコメント」を指して「取る価値ないんじゃね」と返す。ID:481への返信というより、その返信スタイルを揶揄する意図が読み取れるが、直接的な人格攻撃ではなくグレー判定。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘
[u781VUxmVyg]
2026-05-26 (火) 18:33:20
[[>>a_a6Tc4>#a_a6Tc4]] [改行] 中核に触れる触れないの前にここはンィー板 [改行] ンィー板で鳴潮のキャラどうこう言ってる時点で板違い [改行] ズレた事言う前に確認する事があるだろう
ID:400に対して「板違い」「ズレた事言う前に確認する事があるだろう」と直接的にルール違反を指摘。本wikiではコメント欄上での違反指摘行為は不適切とされている。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘
[eeJ2MDCjk7M]
2026-05-26 (火) 09:46:04
AIポリスって大分正論なコメントすらアウトにするんやね… [改行] そのへんは改良してもらいたいものだが…
AIポリスの判定精度への批判。本wikiのローカルルール上、コメント欄での『ルール違反指摘行為』は不適切とされており、「正論すらアウトにする」という直接的な違反指摘に該当する可能性がある。ただし改良要望の側面もあり、グレー判定。
グレー
スコア: 35
過激なアダルト
// 性的暗示
[sEYGACQZXVM]
2026-05-26 (火) 01:26:08
つまりバニーエナちゃんにあんなことやこんなことを…？
「あんなことやこんなこと」という曖昧な性的暗示を含む。ただしゲーム内キャラへの言及で、明確な性行為描写ではなくグレー判定。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への人格攻撃
[nyBT5wU2Rnw]
2026-05-25 (月) 20:39:32
エンフィの工業すら理解出来ないレベルの人間だから議論するだけ無駄だよ [改行] 要求を呑んで介護する以外の意見を受け付けてないもの [改行] このくらいのゲームレベルで苦痛に感じるほど理解力思考力ない奴多いのかってビックリする
「理解力思考力ない奴」「議論するだけ無駄」と工業要望ユーザーを知能で貶める。ID:636への返信だが、特定プレイヤー層への直接的な侮蔑。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃・論破口調
[mGyn4uYw/mI]
2026-05-25 (月) 18:08:52
[[>>a_gq6AW>#a_gq6AW]]そりゃ大きく変わるだろうな [改行] じゃあその逆手に取った構築の具体例を出してほしいが、プログラミングに携わる部分をゲーム構築とか言っちゃう君には無理ゲーだろ？ [改行] なら黙ってるべきだな
ID:954への返信で「君には無理ゲーだろ？」「なら黙ってるべきだな」と相手の能力を否定し沈黙を強要する命令口調。
グレー
スコア: 40
[7gPtVWfOFbA]
2026-05-25 (月) 17:48:33
つまらない、いやつまらくないみたいな論争ばかり話題に上がってるしなぁ。Xだとやらた攻撃的な人ばかりだし…もうすでに末期的状況だ
「末期的状況」という強い表現があるが、ゲーム内容の議論が活発であることを根拠としており、現プレイヤーへの直接的な嘲笑ではない。グレー判定。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・見下し
[9wMPyCzrg.U]
2026-05-25 (月) 17:30:31
偉大な先人とか言ってる割には工業ゲー遊んでるように見えないな、上でも名前上がってるけどInfinifactoryとか、あるいはKaizenだって立派な工業ゲーだぞ [改行] 君の言ってることはマイクラと同じ自由度拡張性がなければ「クラフトゲー」を名乗るな、と言ってるようなもの
「遊んでるように見えないな」と相手の知識を疑い、「君の言ってることは~と言ってるようなもの」と論破口調で相手を貶める。
グレー
スコア: 45
[SyxmkAseeD.]
2026-05-25 (月) 16:36:08
そもそもいくら工業を売りにしてても、そこが課金の導線に繋がらないのはどうなんだという気もする…工業好きって人が別にお金を落とす必要がないし、キャラ好きで課金もいとわない人が工業で脱落してたらもうパッケージとして失敗してない？って感じが [改行] もう工業興味ない人がなんでやってんの？みたいな意見がバズる冷笑界隈になってきてるし [改行] 戦闘システムといい元からニッチな方ではあるけど、高難易度とかの意見ばかりを聞いてライト層をふるい落とした結果サ終したソシャゲも知ってるからなぁ…
工業システムの課金導線への疑問と、ライト層喪失への懸念。「パッケージとして失敗」は批判的だが、具体的根拠を伴う分析。「サ終したソシャゲ」は他作品言及だが比較ではなく事例。グレー判定。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 他プレイヤー層への侮蔑
[oiu3.JFQ8bw]
2026-05-25 (月) 16:01:30
他所の板で自ageするようなオタクがやってるようなゲームは触りたくない、お行儀悪いからやめな
「自ageするようなオタク」「お行儀悪い」と特定プレイヤー層を見下す表現。行儀悪いと直接的に貶めている。
グレー
スコア: 35
他アプリ比較
// 他作品言及
[GcgmtBrxSi2]
2026-05-25 (月) 14:29:04
🤖<工業がだるいなら鳴潮でケツを眺めればいいのに… [改行] 問題なのはエンドフィールドもケツ目当てプレイングに値する作品なんだよね
冒頭の🤖ロールプレイ表現は文脈ある書き込み。ただし「鳴潮」への言及があり、後半で本作との比較的評価を含む可能性。グレー判定。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への侮蔑
[tTO7ayOTMyU]
2026-05-25 (月) 09:14:55
それでいて自分で工業部分を学習して何とかするつもりもないってタチが悪すぎる
ID:667への返信で、特定プレイヤー層を「タチが悪い」と直接評価。一般的な批判か個人攻撃かの判別が文脈に依存。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 一般的な人格評価
[ZxC5NgJEFu2]
2026-05-25 (月) 08:19:48
自分の考えが運営の鷹より上位、世界の中心と考えてる残念な思考回路なだけだよ
ID:623への返信で「残念な思考回路」と述べているが、特定個人ではなく一般的な傾向への評価。ただし「自分の考えが上位」という決めつけを含むため、グレー判定。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[ZxC5NgJEFu2]
2026-05-25 (月) 08:17:48
図面コピペという激甘機能あるのにやりたくないってエンドフィールドに限らずゲームに向いてないタイプなのでは・・・
「ゲームに向いてないタイプ」と親コメント(ID:537)のプレイヤーを直接的に貶める表現。疑問形を装った人格評価で、相手の適性を否定する攻撃。
違反
スコア: 75
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// ルール違反指摘行為
[ZxC5NgJEFu2]
2026-05-25 (月) 08:17:48
&color(#ff0000){''⚠ AIによりルール違反(他者への誹謗中傷・喧嘩腰)と判定されました''};
コメント欄上で他者のコメントをルール違反と直接指摘する行為。本wikiのローカルルールで禁止される不適切な行為。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃・見下し
[ZxC5NgJEFu2]
2026-05-25 (月) 08:17:48
図面コピペという激甘機能あるのにやりたくないってエンドフィールドに限らずゲームに向いてないタイプなのでは・・・
「ゲームに向いてないタイプ」と相手の適性を否定する人格攻撃。「激甘機能」と機能を貶めつつ相手を見下す表現。
違反
スコア: 68
過激なアダルト
// 過激なアダルトワード
[uIy1f/E44MY]
2026-05-25 (月) 07:41:57
ロッシはあの幼さで立派なもふもふを携えてるのが良いね。将来性も含めれば一番だと思うよ。太腿も肉付きが良くて舐めてるだけで最高なんだ！
「舐めてるだけで最高」「太腿も肉付きが良くて」など、キャラを性的対象として扱う過激な表現。行為を示唆する内容。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[2vQ9nTU2iQ.]
2026-05-25 (月) 07:20:21
トンカツ屋に行って、豚肉を抜いてくれと喚く面倒な客がいたら、店員も他の客も皆んな苦笑いするだろ？ [改行] これは改善がどうのって高尚な話しではないよ。繰り返しになるが、ただの面倒な客の戯言だ。
「面倒な客」「戯言」とプレイヤーを貶める比喩。ID:641への返信だが、工業要望ユーザー全体を侮蔑する内容。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// プレイヤー層への見下し
[2vQ9nTU2iQ.]
2026-05-25 (月) 07:11:55
そうだね。ひと通り読んできたけど、彼らの発言はおおよそゲームをしに来た人の発想ではないね。 [改行] 彼らが願うゲームが既に存在しているなら、彼らはそれをやるべきだし、存在しないなら、その理由を考えるべきだろう。 [改行] 少なくともエンドフィールドは"そうじゃない"って事は受け入れるべきだ。
「ゲームをしに来た人の発想ではない」と工業要望ユーザーを暗に貶める。ID:636への返信だが、特定プレイヤー層への侮蔑的評価を含む。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[ekBC9UiYbyw]
2026-05-25 (月) 07:02:12
せやで。木の発言がそもそも恣意的なのである
ID:576の発言を「恣意的」と断定する指摘。短いが相手の主張を貶す意図が明確で、嘲笑的なニュアンスがある。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 動機詮索
[z2eaOSqhMQA]
2026-05-25 (月) 05:35:40
なんでこういう人ってエンドフィールドが落ち目みたいにしたがるんだろうね、「アークナイツの看板がなかったな」の意味はいまいち分からないけど
「なんでこういう人って〜したがるんだろうね」と相手の動機を否定的に詮索する表現。議論の枠を超えて相手の意図を貶す可能性があり、グレー判定。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 相手の動機決めつけ
[z2eaOSqhMQA]
2026-05-25 (月) 05:35:40
なんでこういう人ってエンドフィールドが落ち目みたいにしたがるんだろうね、「アークナイツの看板がなかったな」の意味はいまいち分からないけど
ID:603への返信。「エンドフィールドが落ち目みたいにしたがる」と相手の意図を決めつけ。疑問形だが相手を見下す含意がある。
グレー
スコア: 35
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調
[OLe2HGkkIHk]
2026-05-25 (月) 05:26:54
まあそもそも、立ち上げ当初（2022年）はオープンワールドRPGが大流行りで、流行に単純に追随するんじゃない案を考えた結果として工業要素が取り入れられてるから、まず木の発言が若干嘘で枝の発言も見当違いなんやけどな、グヘヘ [改行] 開発初期は探索と工場が完全に別々だったらしいぞ
ID:576の発言を「若干嘘」と指摘し、末尾の「グヘヘ」が嘲笑的。議論としては許容範囲だが、相手の主張を貶す口調が含まれている。
グレー
スコア: 42
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・見下し
[v1gFu3PkUAQ]
2026-05-25 (月) 05:00:47
言っても装備部品は箱壊してれば手に入るし、基質も紫ドロップある、なんなら別に装備しなくてもクリアできるんだから「ストーリーには十分な〜」はそもそも不適切じゃないか？ [改行] なんというか全体的に「色んな他ゲーの優れてる部分」を集めたキメラでエンドフィールドを腐してるようにしか見えない、まあ文末見るにエンドフィールド下げしたいだけなんだろうけど
ID:603への反論だが「不適切じゃないか」と相手の主張を否定し、「キメラでエンドフィールドを腐してる」と見下す表現。文末の「下げしたいだけなんだろう」は相手の意図を決めつけ。