問題なし
スコア: 5
[FIpfjlBRu2M]
2026-06-08 (月) 19:41:05
怯えもありつつの発言だからそう聞こえないだけでメンタルは武士なんだよな、一方エンフィのアイドルちゃんはジャールなので根っからのメンタル強者っぽい感じもする、歌いながら敵をボコボコにしそう
ゲーム内キャラの心理状態・性格についての分析的な比較。建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[sEYGACQZXVM]
2026-06-08 (月) 19:41:00
ボンクラ厚生イベントとかあるとより良し。奪うしかできん奴等に作る喜びを味合わせるのだ
ID:685への返信。ゲーム内システムへの要望。「奪うしかできん奴等」はゲーム内キャラへの言及で現実ユーザーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[T0i9h.0HmNc]
2026-06-08 (月) 19:39:40
何年ソシャゲ制作やってても序盤はつまらないものらしい。
ソシャゲ序盤の一般的な傾向を述べる。業界知識の共有として許容。
問題なし
スコア: 5
[.Yz5TRETcbE]
2026-06-08 (月) 19:39:26
嫁が待ってるからはよ帰れ
ゲーム内キャラへの軽いツッコミ。ユーモア表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 19:37:53
「行け、U！」
ゲーム内セリフの引用。ネタ的な返答で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[mSyLs9z1RjI]
2026-06-08 (月) 19:36:19
仕事帰りに最寄りのビアードパパを見たらBセットが完売していた [改行] アークナイツリアイベやローソンコラボでもそうだが普段どこに潜んでるんだよ
コラボグッズの売り切れについての日常的な愚痴。ゲーム内容への不満ではなく、リアルイベント体験の感想。
問題なし
スコア: 5
[8f9Vp3vMNkE]
2026-06-08 (月) 19:34:35
作戦失敗時は「私が……追っ手を相手する！」と声を上げてるし、スイッチが入ると訓練ターゲットを真っ二つにしたり武装した新人忍者をボコボコにしたりもする子なので、普通にマジで覚悟決めてるよ、あれ。ホンモノの配信中の実況者はぜんぶ夢だと思いながら戦ってる。
ゲーム内キャラの性格・行動についての詳細な分析。ID:703への返論で建設的。
問題なし
スコア: 10
[NoEW7Voa51g]
2026-06-08 (月) 19:34:07
ロッシちゃんが二回もすり抜けたわぁ〜 [改行] 管理人がほんとに好きなんだねぇ〜
ガチャ結果についての個人的な感想。「すり抜け」は通常のゲーム用語で、管理人への言及も軽い冗談。
問題なし
スコア: 10
[.FWS7/ZQCfA]
2026-06-08 (月) 19:27:20
見返したい時に不便だから初回無料じゃなくて全話無料にしてほしいって漫画アプリのコメントを思い出す発言
ID:611への返信で、類似の議論例を引用した比較。建設的な視点提供。
問題なし
スコア: 5
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 19:25:33
（でもあれ、あんまり必死さは感じないというか、配信中の実況者みたいなリアクションだよねってのは）
ゲーム内キャラの行動についての観察的感想。括弧内の補足も中立的。
問題なし
スコア: 5
[DkxQzxFrcNs]
2026-06-08 (月) 19:23:03
おはハルカ
ゲーム内キャラへの言及。短い返答で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[fbX7JT8sseI]
2026-06-08 (月) 19:19:00
何！？アイドルとは「どうせ死ぬなら道連れにしてやる！」と声を上げながら襲ってくる者ではないのか！？
ゲーム内キャラの性格・行動についての反語的な感想。ネタ的な書き込みで攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[j4Moue0egC.]
2026-06-08 (月) 19:17:04
INGトレーラーで剣握ってビット飛ばしてたオクギは結構自然突撃の可能性がありそうな気はする
ゲーム内映像から読み取れるキャラ性能の分析。通常の攻略議論。
問題なし
スコア: 5
[2Apmc3IroWQ]
2026-06-08 (月) 19:15:21
実際フィールド上における装飾品とかも実装されてきてるし、時間に余裕あればハウジングみたいな要素も実装したいって話らしいから、そういう方面もいずれ来そうな気はする
ID:690への返信。既存情報と将来実装への推測。建設的な分析で問題なし。
問題なし
スコア: 5
[2Apmc3IroWQ]
2026-06-08 (月) 19:08:35
マイクラほどの自由度は難しそうだけど、ティアキンみたいに自由にパーツ組み合わせて建築して区画整備できるとかはありそう
ID:690への返信。他ゲーム(ティアキン)との機能比較だが、本作への実装要望であり優劣評価ではない。
問題なし
スコア: 5
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 19:07:59
何故だろう。ありえないところに設置された電柱とジップが脳裏を。
ID:690への返信。ゲーム内要素への感想。短い意見表明で問題なし。
問題なし
スコア: 5
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 19:03:25
どれか1人くらいは自然突撃と近距離武器くると思うけど誰だろうな
キャラ性能予想についての通常の推測。建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[8d5j/b1oqTw]
2026-06-08 (月) 18:59:25
分流の仕方が悪いかな [改行] ポンプ2本で4設備いけるから数字置き換えて説明すると、最初の分流で2:2に分かれる。次の分流で1:1になる。で3回目の分流で0.5：0.5にしちゃってるから手前だけ詰まって後ろ側で不足するのは当然 [改行] [改行] 主さんの書き方に合わせると パイプとパイプに分流→そのままもう一度分流させてそれぞれ4台の精錬へ繋ぐ [改行] で解決するはず
ID:579への返信で、分流設定の改善案を提示。具体的な解決策を示す建設的なアドバイス。
問題なし
スコア: 5
[QkCJDBpVU/M]
2026-06-08 (月) 18:51:49
アイドルと武装は両立できるため
ゲーム仕様についての中立的な情報提供。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[4eGKYb132zs]
2026-06-08 (月) 18:50:18
木コメの主張は [改行] 偏見でも思い込みでもなく、また主観や立場で変わるような話でもなく、ガチャが課金前提のシステムなのは揺るぎない客観的事実だよねって話では？ [改行] 実際、無課金でもガチャを引く事は出来る仕組みではあるし、無課金でプレイ出来ない訳でもないけど、ある程度課金してもらう前提で作られてるのはどこのソシャゲも変わらんと思うよ
ID:618への返信で、ガチャシステムの客観的性質についての主張。根拠のある議論。
問題なし
スコア: 5
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 18:49:37
俺はボンクラの小汚ねえガラクタ山をきれいに掃除して立派な要塞城下町を作ってやりてえんだ・・・。 [改行] そしてスカスカの四号谷地に人材を供給して開拓して産業興したり道路や施設の復旧をするんだ・・・。
ID:685への返信。「ボンクラの小汚ねえガラクタ山」は対象地域への感情的表現だが、改善・開拓への願望であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[K53BEqTYP/I]
2026-06-08 (月) 18:48:06
&tooltip(我は汝:1_102){&ref(img/SNS_Sticker_102.png,nolink,150x150);};
ID:694への返信。スタンプ画像のみの返信。意味のある応答で問題なし。
問題なし
スコア: 5
[oe0h5hHnZcE]
2026-06-08 (月) 18:46:17
マイクラみたいに建築したり作ったりして発展できる区画が欲しい所さん [改行] 「都市開発に関する管理人発案のモデルケースです」みたいなコンテンツが欲しい
ID:683への返信。他ゲーム(マイクラ)との機能比較だが、本作への建設的な要望であり優劣評価ではない。
問題なし
スコア: 5
[KdrL3R05otg]
2026-06-08 (月) 18:46:16
すでに開拓されちゃってるからなんとも…まだ世界観提示のフェーズに見えなくもない [改行] ランブレぬっころしながら「開拓」で工業施設建てまくれる未開の荒野マップとか来ないかね
ID:685への返信。世界観段階の分析と新規マップへの要望。建設的な提案。
問題なし
スコア: 5
[DkxQzxFrcNs]
2026-06-08 (月) 18:44:13
&tooltip(（管理人ご自身の）仕様です:2_209){&ref(img/SNS_Sticker_JP_209.png,nolink,150x150);};
ID:694への返信。スタンプ画像を用いた仕様説明。ネタ的表現だが誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 18:42:51
よくわからんが『「不便の解消」をするポジティブな理由』は「やれば便利になる」では・・・？
ID:649への返信として、前コメントの論理を疑問形で指摘。建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[XiuI8uFur/I]
2026-06-08 (月) 18:40:27
まあその辺りはいずれ生息演算みたいなサイドコンテンツでカバーされるでしょ、多分
ID:685への返信。将来実装への予測を述べる中立的な意見。
問題なし
スコア: 5
[rfNa8QpHEkI]
2026-06-08 (月) 18:40:07
代理人ちゃんパがアイドルオクギギルベルタになると踏んでたらアイドルが急に武装し始めてあーもう滅茶苦茶だよ
ゲーム内キャラの性能・装備予想についての通常の感想。「滅茶苦茶」は不満ではなく驚きの表現。
問題なし
スコア: 5
[XiuI8uFur/I]
2026-06-08 (月) 18:36:08
ほぼ普通のメニューの値段にプラスでグッズの原価ぐらいな気がする
ID:678への返信。価格構成に関する分析。違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[KdrL3R05otg]
2026-06-08 (月) 18:34:59
終わりの見えない状態で定期的に「不便の解消」を強いられ続けるのとはストレス度合いが違うと思うけどな [改行] 「不便の解消」をするポジティブな理由も薄いし、そこすら変えろって言うならゲーム自体を根本から作りかえろって話と同義では？
ID:649への返信として、ソシャゲ特有のストレス構造を分析。「ゲーム自体を根本から作りかえろ」は仮定形での指摘で建設的。
問題なし
スコア: 5
[8RVH0NHT0jo]
2026-06-08 (月) 18:34:07
今日は6月8日。なのにスタンプラリーは7日目。 [改行] あれ、おかしいな、不具合かな？ &tooltip(運営さんに報告しなきゃ:2_112){&ref(img/SNS_Sticker_JP_112.png,nolink,150x150);};
スタンプラリーの日付ズレへの疑問。不具合報告の意図で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[obQNKXXnMfQ]
2026-06-08 (月) 18:32:44
アルダシルには管理人が負けてるし、ネファリスも侵食潮もつよつよゾアンのサポート有きだしで言うほどスゲーみたいな無双なんてしてなくて、別に今も本調子でな行って話でも個人的には違和感なかったな(基本、凄いのは過去であって現管理人はわりと無理してる感じだし) [改行] だからすげー活躍してるの変！って言われてもあまり自分はピンと来ない。どちらかというと凄いって持ち上げられてる重荷を背負って無理してるって感じだと思ってる。今回のゾアンのラストでその辺の事も、気持ちの上ではある程度折り合い着いたみたいだけど
ID:563への反論で、管理人の活躍を相対的に評価。ストーリー分析として許容。
問題なし
スコア: 5
[pQ82vSNE9Ow]
2026-06-08 (月) 18:32:32
無課金は言葉が強いだよね
ID:618への返信で、用語の強さについての指摘。簡潔な意見表明。
問題なし
スコア: 5
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 18:30:38
ゲーム中で一番開拓っぽい事が「難民の仮設居留地建設」なのちょっとどうかと思う
現在のコンテンツ内容への疑問提示。建設的な批判で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-06-08 (月) 18:30:23
デスストはデスストで、配達ついでにジップライン整えたけど(据え置きでアプデが少ない都合で)整備終わったらもう運ぶものが無い、なんて状態あるからね [改行] その意味で言えばソシャゲの日課に出来るジップラインは取り入れ方としてはアリだ
ID:649への返信として、他作品の事例を参考に本作の設計を肯定的に評価。建設的。
問題なし
スコア: 10
[K53BEqTYP/I]
2026-06-08 (月) 18:27:40
重息壌液レイドとかやりたい、ユーザー人数見誤ったら寂しいことになりかねないけど
新規コンテンツへの興味表明と懸念の提示。ユーザー数への言及は分析的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[XiuI8uFur/I]
2026-06-08 (月) 18:26:34
フルプライスゲームな本家でさえ「ウォーキングシミュレーター」なんて揶揄されたりしてるからなあ、基本無料の運営型ゲームでやったら堪え性のないプレイヤーが騒ぎまくるのは目に見えてるというか…。現状がソシャゲとして現実的な不便のラインだと思うよ。
ID:649への返信として、ゲーム設計の現実的な制約を指摘。「ウォーキングシミュレーター」は他作品への言及だが、設計課題の文脈で中立的。
問題なし
スコア: 5
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-06-08 (月) 18:26:06
ソシャゲユーザーが不便を特に嫌がるのは、ソシャゲの場合は不便に付き合う期間が長いからってのも大きい [改行] デススト的に言えば梯子とロープの段階で数ヶ月プレイする訳だからね [改行] もうこの辺はゲームシステムが違うから単純適用は無理で試行錯誤してもらうしかない
ID:649への返信として、ソシャゲとコンシューマゲームの設計差を分析。建設的。
問題なし
スコア: 5
[K53BEqTYP/I]
2026-06-08 (月) 18:25:36
消費されるっぽい。レヴァ必殺とザイヒ戦技では消費された
ID:681への返信。ゲーム仕様に関する情報提供。違反要素なし。
問題なし
スコア: 5
[kt2iAFvx.Nk]
2026-06-08 (月) 18:22:22
でかい鉱脈に採掘機いっぱい置いたり、城壁に兵器を置いて防衛戦したり、国道作って拠点間輸送路作ったり、浸食潮際にスプリンクラー並べて液息壤ドバドバしたりしたい [改行] もっとこう、開拓させろ貢献させろ、尽くす喜び
ゲーム内コンテンツへの具体的な要望。建築・開拓要素の実装を求める建設的な意見。
問題なし
スコア: 5
[.miG5AjOesc]
2026-06-08 (月) 18:20:38
まあその点は運営型ゲーム特有の強みである拡張性で割とカバーできるから…
ID:645への返信として、運営型ゲームの拡張性を肯定的に指摘。建設的。
問題なし
スコア: 10
[abe7JhwUzT.]
2026-06-08 (月) 18:19:40
前提っていうのが何基準の話かは読めないが、少なくとも完全無課金でも大きなストレスなく楽しめるバランスではある [改行] 別に推しの確保も勲章加工用の戦力確保も余裕だし
ID:611への返信で、実際のプレイ体験に基づく意見。「完全無課金でも大きなストレスなく楽しめる」という個人的評価。
問題なし
スコア: 15
[hQPrg48eH36]
2026-06-08 (月) 18:17:36
フィールドを不便にしておいてユーザー側がその解決に工業要素を使って自由かつ多様にアプローチできるようになればよかったんだけどな [改行] 言ってしまえばソシャゲ用に元から便利にしたせいで不便の解消にカタルシスが生まれない、ファストトラベルなんて無くしたらいいがソシャゲユーザーには無理だろうだから現実的じゃない
ID:636への返答として、ゲーム設計の課題を分析。「ファストトラベルなんて無くしたらいい」は要望だが、ソシャゲの制約を認識した現実的な議論。
問題なし
スコア: 5
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 18:14:28
会社の金が出るタイプの飲み会と同じ類かもしれない
ID:678への返信。価格設定の仮説提示。違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[xqgEG5RUhUs]
2026-06-08 (月) 18:13:48
リンク状態って攻撃判定の無い必殺で消費されたりする？流石にそんな無体な仕様じゃ無いよね？
ゲーム仕様に関する質問。「流石にそんな無体な仕様じゃ無いよね？」は疑問形で、仕様への不安を述べるもの。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 18:13:46
困ったことに毒に狙撃に夜襲にの他に普通に徒党組んで襲うのもあるからつまらん死に方をしない程度の力量がないと上層部に立てないテラ
ID:667への返信。ゲーム内世界観・設定に関する分析的な言及。違反要素なし。
問題なし
スコア: 5
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 18:12:13
踊ったらアーツユニットがビーム勝手に出すんでしょ
ID:599への返信で、キャラ能力の推測。ゲーム内ネタで違反なし。
問題なし
スコア: 5
[evEHSuvuPxU]
2026-06-08 (月) 18:11:31
うちはタンタン。初めて食べたけどコンビニおにぎりみたいな感じなのね。サクサククッキー系の生地に渡す前に中身を入れるから、食感そのまま。三つぐらいならサクッといける。
ID:626への返信で、グッズの食感についての感想。商品レビュー的な情報提供。
問題なし
スコア: 0
[RPIFNMUtEsk]
2026-06-08 (月) 18:11:18
&tooltip(ピンク色の煙が舞い上がると忽然と大量のシュークリームは姿を消した:2_610){&ref(img/SNS_Sticker_JP_610.png,nolink,150x150);};
ゲーム内ステッカー画像の引用。テキスト内容なし、違反要素なし。
問題なし
スコア: 15
[p17s15lvEvQ]
2026-06-08 (月) 18:00:57
こんな木に対する枝葉で真面目に返すのもなんだけど [改行] 「何を持ってストーリーが改善されたと言えるか」という前提条件が不明瞭なのが1番の問題。ここが不明瞭なのでいつなんて誰も結論付けられない(つまりスタートもゴールも不明確) [改行] にも関わらず、筋道(論理の飛躍)を語る事なんて出来やしない [改行] で、その議論の出発点となる前提条件がもし、俺を満足させるストーリーなんて至極個人的な感想レベルの話ならば、そもそも前提条件として破綻してるので、当然論理なんて語れるわけがない(なので論理の飛躍の指摘なんて出来ない)って話だよ
前提条件の不明確さが議論の根本問題だと指摘。「真面目に返すのもなんだけど」は謙虚な前置きで、建設的な指摘。
問題なし
スコア: 10
[D5i1OqizfBE]
2026-06-08 (月) 17:56:40
なんか安くない？シュークリーム代はエンドフィールド工業のツケなのかな
コラボイベントの価格設定に関する疑問。建設的な質問で違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 17:56:32
テラ人はどんなに偉い奴でもパワーが足りてないと「でもコイツ弱いからな・・・」って舐めてくるからな
ID:667への返信。ゲーム内種族の特性に関する分析。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[wbNCKyD/ciU]
2026-06-08 (月) 17:55:38
バトルギター
ID:636への返答として、他作品の要素をネタ的に提示。誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 17:53:57
これユーザーの意見真に受けて失敗したの典型例じゃないかと思うんよな。自由度の低い分かりやすさは短期的には悪い事じゃないし、自由度低くてもマップの数その物が多ければ気にならない。所謂買い切りゲーのスタイル。 [改行] でも長期サービスが前提でマップはちょっとずつ実装、っていう設計とはすこぶる相性悪くないだろうか
ID:642への返信として、ゲーム設計の課題を分析。「ユーザーの意見真に受けて失敗した」は設計判断への批判だが、建設的な議論の範囲内。
問題なし
スコア: 5
[85CnPZEcoQc]
2026-06-08 (月) 17:53:18
コラボセット2個買って両方ペリカだった…監視されている…？
コラボグッズの確率に関するユーモアを交えた感想。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[bK2teQI9yAQ]
2026-06-08 (月) 17:50:28
1.4用のトレーラーそのまんまくさいねこれ、イベント用なら恒常キャラとかもっと出してかっこいいPV作ったらいいのに
トレーラー構成についての意見。「くさい」という表現はあるが、PV制作についての建設的な提案で違反なし。
問題なし
スコア: 10
[ktgw0qWI7aQ]
2026-06-08 (月) 17:49:45
以前に工業云々の話題で盛り上がってた時も思ってたけど結局はスマホゲームである以上制限が発生して本家の工業ゲー、配達ゲーと比べて中途半端になっちゃうんだよなー
ID:645への返信として、スマホゲーム特有の制約を指摘。建設的な分析。
問題なし
スコア: 5
[gyvsJOoIl7M]
2026-06-08 (月) 17:44:39
ビアードパパのステッカーシール予想の倍デカくて笑った。スマホケースの裏面がペリカで占領されたぜ
コラボグッズに関する感想。「笑った」はポジティブな反応。違反要素なし。
問題なし
スコア: 15
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 17:42:49
エンドフィールドの方は「アイドル？まあ本家にも居るしな・・・」だったけど、いざPV見たら「アイドルとか以前にこの変身シーンは違わない？」ってなる感じ。
ID:436への返信。PV視聴後の印象変化を述べる感想。変身シーンへの違和感表現で違反なし。
問題なし
スコア: 5
[0kBDxH8LihY]
2026-06-08 (月) 17:40:57
ザイヒさんがトースターにシュークリーム入れてたって！
ゲーム内キャラの行動に関する創作的な言及。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[wTlRWRRZzRA]
2026-06-08 (月) 17:38:02
そう、その本調子に戻ってきてるっぽい所にちょっとだけでもいいので言及欲しかったのよね [改行] 細かいかもだか一言「少し調子が戻ってきたみたい」と言うとか、それを予感させる描写入れるとか(実際は事前にアルダシルとネファに弱くなったと煽られまくってた) [改行] Ver1管理人じゃ本気ネファリスを拘束出来ないと思うから、調子戻ってきてそうなのはそうだと思ってる [改行] でも前はリミッターで止められたよね？リミッター任意に緩く出来るの？いつそんな元気になったの？とか気になって集中しづらいというか [改行] ・・細かい事言ってる自覚はあるけど、そういう細かい描写が戦う系主人公に感情移入するには必要かなーって
ID:564への返信で、細かい描写の必要性を述べている。キャラ描写への建設的な意見。
問題なし
スコア: 5
[oe0h5hHnZcE]
2026-06-08 (月) 17:33:45
懐に入れる時点で強者側だからハイパーモードでボコられた後にスカウトされるぞ。やったね！
ID:666への返信。ゲーム内戦闘シナリオへのユーモアを交えた応答。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[mhzZ.pisyQY]
2026-06-08 (月) 17:33:13
これはそもそも開発時点でルート構築の自由度を意図的に下げて（迷うって意見が多かったから一本道に、サイドクエストも道沿いで見つかりやすく）るから、多分変わることは早々ない
ID:642への返信として、本作の設計意図を説明。建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[34BB3484FWU]
2026-06-08 (月) 17:31:41
山ほどあるけど、どれも追加されれそうにないのが絶望的 [改行] そういう要素ほど面白い [改行] 崖にハシゴをかけて高所アクセス [改行] 河に橋を架けて道を作る [改行] 国道建設してバイクで疾走 [改行] 未開の土地を開拓する目的でツールを使えるという根本が違う [改行] ジップラインでショートカット作成で止まってるゲームと比べるのは酷だわね
ID:636への返答として、他作品の要素を列挙し、本作との相違を分析。「絶望的」は不満表現だが、具体的な要望を伴う建設的な意見。
問題なし
スコア: 15
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 17:31:05
管理人は唐突に源石浮かべて握りつぶす、みたいな良くも悪くも意味分からんことを日常的にするので、ムービーで派手な源石アクションをしてもそれが凄いのか凄く無いのかよくわからん所がある。たぶん全力発揮に前振りが無いのもピンとこない原因だと思う。 [改行] アーミヤが本気出すときみたいな『溜め』の演出欲しい。
管理人の源石アクション描写の曖昧さを指摘し、演出改善を提案。建設的な批評。
問題なし
スコア: 15
[OZPffwrQ6lQ]
2026-06-08 (月) 17:29:33
敵にポエムを吐かせるのをやめさせます。
敵キャラのポエム表現削減を提案。ストーリー表現への意見として許容。
問題なし
スコア: 5
[wmsp6pAjRqQ]
2026-06-08 (月) 17:28:04
バランスの良いゾアン天師
ID:667への返信。キャラ性能の評価。中立的で違反要素なし。
問題なし
スコア: 15
[b1g3lcMxWwY]
2026-06-08 (月) 17:26:09
大した指示描写のない管理人に指示を仰ぐのをやめさせます。
管理人の指示描写不足を指摘し改善を提案。ストーリー批評として許容。
問題なし
スコア: 15
[nJgcWOwK0l6]
2026-06-08 (月) 17:24:00
ぽっと出キャラの死亡演出を無くします。
ぽっと出キャラの死亡演出削減を提案。ストーリー改善案として許容。
問題なし
スコア: 5
[uz9ysvF5J8c]
2026-06-08 (月) 17:23:43
うおおおおお緋銅装備部品82000+80000作るぜ作るぜ
ゲーム内での装備製作計画の表明。感情的な興奮を示しているが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[ebw.ZknQOzQ]
2026-06-08 (月) 17:22:51
本家勢からするとエネ高の時点でも「ヤベ〜」って感じだし、武陵防衛戦とか源石の内宇宙まで出てきたから、本家知識で印象が違うのはありそう
本家知識による印象の違いを指摘。関連作品との比較だが、本作内容の文脈理解として許容。
問題なし
スコア: 5
[Ns8OyUMvbDI]
2026-06-08 (月) 17:22:31
ソードビット3本しか使ってないしな。バフ数までいけるなら9本も使えるんじゃないか
ID:667への返信。キャラの能力・仕様に関する分析的な言及。違反要素なし。
問題なし
スコア: 5
[MYcrCng5kYQ]
2026-06-08 (月) 17:21:39
追加されるかはともかく、決定的な差は移動ルート構築の自由度じゃない？エンフィはほぼ一本道、ジップ使っても（脱法以外）結局想定された道をなぞるだけ。デスストは結構人によってルート構築に個性が出る。まあマップが広大でないと成立しないけど…
ID:636への返答として、ゲーム設計の相違点を分析的に説明。優劣評価ではなく設計思想の違いを指摘。
問題なし
スコア: 20
[34BB3484FWU]
2026-06-08 (月) 17:19:16
まず管理人ヨイショを一切禁止します
管理人ヨイショの禁止を提案。強い表現だが、ストーリー改善案として議論の枠内。
問題なし
スコア: 10
[mm6EbzmHAV2]
2026-06-08 (月) 17:18:22
鶴師匠は猛撃ハメできるので正直戦ってる感がなかったですね…
特定戦闘の難易度・戦略性に関する個人的な感想。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-06-08 (月) 17:17:44
ゾアン天師、三國志シミュのノリでステータス換算するとエグそうだし何なら忠誠も高い
キャラの能力値・設定に関する創作的な言及。違反要素なし。
問題なし
スコア: 5
[xoywOKlRhpQ]
2026-06-08 (月) 17:16:35
大体月パスとシーズン入れてれば1か月で3万～3万5千
月パスとシーズン購入による石獲得量の情報提供。中立的な数値情報。
問題なし
スコア: 15
[iV93nr540Sk]
2026-06-08 (月) 17:16:24
遠距離が強い代わりに近距離が強いのやめてね
ID:667への返信。ゲーム仕様への軽い不満表現だが、攻撃性なし。愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 10
[G6EakAuVf/w]
2026-06-08 (月) 17:13:21
魅力云々は一旦置いておくとして、Ver1.0で惨敗してるのもリミッターで源石操作中断されたからだし、強くなった描写はVer1.2でかなり大々的に描写されてなかった？ [改行] Ver1.0では通常形態ネファリスも拘束できてなかったのを、Ver1.2では源石槍投擲で首礎抉じ開けるとか、ドラゴン形態ネファリスを源石で雁字搦めにしてゾアンと協力した源石ソードで真っ二つにするとか、侵蝕潮めちゃくちゃ押し返したりしてなかった？実際には強くなったって言うか本調子に戻ってきてる、なんだろうけど、ともかくあの辺りはそういう描写だと思う
ID:563への反論で、既存の描写を指摘。ゲーム内容の分析として許容。
問題なし
スコア: 5
[47bSbHE4.Hk]
2026-06-08 (月) 17:10:00
ゾアンは雷撃と飛剣で遠距離が強い代わりに近距離の戦闘能力はミフを拳で弾き返すぐらいの強さとなっている
キャラの性能・戦闘能力に関する中立的な分析。違反要素なし。
問題なし
スコア: 0
[D5i1OqizfBE]
2026-06-08 (月) 17:08:33
危境再現「ゾアン・ファンイ」Lv.5
ゲーム内コンテンツ名の情報提供。違反要素なし。
問題なし
スコア: 10
[Sc8eYHPVLVg]
2026-06-08 (月) 17:07:29
アークナイツ感ないって気持ちはわからんでもないんだけど [改行] アイドルは本家でも出てるしアークナイツらしさってもはやなんだっけそういえばアイドルもアークナイツの一部だったよなってなった
ID:436への返信。本作らしさについての考察。「アイドルもアークナイツの一部」という肯定的な結論で違反なし。
問題なし
スコア: 15
[wTlRWRRZzRA]
2026-06-08 (月) 17:03:15
個人的には管理人の魅力を上げてほしい [改行] 管理人スゲーって言われるのは良いんだけど、プレイヤーが見たVer1の管理人って谷地でネファリスに惨敗してる管理人なんで「凄いか？」っていうギャップがある。そこから強くなった描写も無いし(歴史上の偉人だからそりゃスゲーんだけど、理屈は分かるが感情的が追い付かないみたいな) [改行] 描写が、2Dイラストの戦わない系ソシャゲ主人公みたいな感じなんだよね [改行] 戦う3Dゲームの主人公の書き方じゃないというか
管理人キャラの描写改善を提案。キャラ描写への意見で、キャラ蔑称ではない。
問題なし
スコア: 5
[wfKSiIe76KI]
2026-06-08 (月) 17:00:41
雪山登山＆配達…冗談はさておき、国道やモノレールの復旧をエンフィに落とし込むならひょうたんの時みたいに専用のなにかを作って納品、その度合いによって建築物的なものが修復か発展して目に見える形にする、とか
ID:636への返答として、他作品の要素を本作に適用する場合の具体的な実装案を提案。建設的。
問題なし
スコア: 10
[wLCrQOWa6gM]
2026-06-08 (月) 16:58:35
雷撃を耐えて自在剣を潜り抜けて、ここまで近付けばカモだろグヘヘと思ったら普通に殴られた上に何かハイパーモードに入って飛びはじめた [改行] [改行] 今から入れる保険はありますか？
ゲーム内ボス戦の体験談。ユーモアを交えた感想で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[KOhzTEboICA]
2026-06-08 (月) 16:52:03
改善する発言がない=改善しない ではない (告知せずに改善することもある) [改行] 改善しない=改善が不要 ではない (必要だけどリソース不足なり優先度的に劣後なりはありうる) [改行] 改善が不要=今が最善 ではない (最善ではなくとも現状維持する判断はありうる) [改行] というだけの話であって、論点も何もないんだよな [改行] そもそも論理=主張の展開に筋が通っているか、論点=議論しているポイントなので全く別の言葉だし
論理の段階的な誤りを指摘する分析的な意見。議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 0
[I4V8ULhT7lk]
2026-06-08 (月) 16:50:18
&tooltip(任意のクマパワー:2_416){&ref(img/SNS_Sticker_JP_416.png,nolink,150x150);};
ゲーム内ステッカー画像の引用。テキスト内容なし、違反要素なし。
問題なし
スコア: 0
[oe0h5hHnZcE]
2026-06-08 (月) 16:49:02
&tooltip(任意の驚き:2_412){&ref(img/SNS_Sticker_JP_412.png,nolink,150x150);};
ゲーム内ステッカー画像の引用。テキスト内容なし、違反要素なし。
問題なし
スコア: 5
[sEYGACQZXVM]
2026-06-08 (月) 16:45:05
背中のペリカに全身タイツのフローライト。パンツのチェンに覚悟のオクギ。&tooltip(次は何が待っているのかな？:2_202){&ref(img/SNS_Sticker_JP_202.png,nolink,150x150);};
キャラの装備・外見に関する創作的な言及。ステッカー画像引用を含む。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[bwJWBhFdQhs]
2026-06-08 (月) 16:42:44
∈←こっちから攻撃する。
ID:498への攻略情報提供。図解を含む中立的な回答。
問題なし
スコア: 5
[cfmqtsKjUDY]
2026-06-08 (月) 16:40:32
極めてミクロな視点で見ると一理あるよねってだけでガチャの存在意義を誤認してる訳じゃないので&tooltip(許して:1_101){&ref(img/SNS_Sticker_101.png,nolink,150x150);};
ガチャシステムの存在意義についての中立的な議論。ID:612への返信で、異なる視点を認めつつ相手の主張を尊重する建設的な意見交換。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[mkEuTVczbkM]
2026-06-08 (月) 16:39:48
えっすごい！ [改行] 全キャラ確保してる？石は割ってないんだよね？？
ID:624への返信で、達成に対する賞賛と質問。建設的な会話。
問題なし
スコア: 10
[VusyKUCx3NA]
2026-06-08 (月) 16:36:17
ゾアンとの勝負はムービーだけにせず戦わせて欲しかったな。 [改行] そっちの方が両者の差も伝わると思うし
ストーリー演出への建設的な要望。「ムービーだけにせず戦わせて欲しかった」は改善提案であり批判ではない。
問題なし
スコア: 10
[JMR8jH0Cqfg]
2026-06-08 (月) 16:36:10
CV津田健次郎
ID:636への返答として、他作品の声優情報をネタ的に提示。誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[xF5rv0vv9Ao]
2026-06-08 (月) 16:34:46
壁とか地面に埋まってるんじゃないかな
ゲーム内バグの原因推測。建設的な仮説提示で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[hTle80de/YM]
2026-06-08 (月) 16:33:09
&tooltip(ラストライトもそうだと仰っております。:2_313){&ref(img/SNS_Sticker_JP_313.png,nolink,150x150);};
ID:585への返信で、別キャラへの言及。ゲーム内ネタ・ユーモアで違反なし。
問題なし
スコア: 10
[NSQK6l5zbBk]
2026-06-08 (月) 16:28:44
主観で見方が変わってるだけだと思うから、偏見か思い込みという言い方が悪いだけだと思う それを言ったら主観全部偏見か思い込みだよね
ID:611への返信で、主観と客観の区別についての指摘。建設的な議論の進行。
問題なし
スコア: 0
[JDfumTWG0hQ]
2026-06-08 (月) 16:28:31
帝江号スタッフ各位 [改行] 本日、管理人の不適切な予算執行（過剰発注）により、大量のシュークリームが搬入されました。 [改行] 廃棄を防ぐため、職員食堂にて定食をご利用の方を対象に、希望者へ無料配布いたします。 [改行] 今回の配布において個数制限は設けません。 [改行] ※ただし、健康管理および秩序観点よりスノーシャイン、ラストライトの2名については例外（対象外）とします。 [改行] 発令:監察官ペリカ
ゲーム内イベント・ストーリーのロールプレイ形式の創作。攻撃性・違反要素なし。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 見下し的な口調
[leoLGJ6jXg.]
2026-06-08 (月) 16:26:53
ご存知ないかもしれないですけど、ゲーム開発って商売なんですよ。
ID:612への返信で、「ご存知ないかもしれないですけど」という婉曲な見下し表現。相手の知識を疑う言い方だが、議論の枠内。
問題なし
スコア: 5
[6Ex6Ad0O4oU]
2026-06-08 (月) 16:22:14
国道復旧とか？フレンド同士で復旧し合うとか、期間限定イベントで大規模にやるとか、ソシャゲとの相性はよさそう
ID:636への返答として、他作品の要素をゲーム設計の観点から分析。建設的。