問題なし
スコア: 5
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 12:21:48
書く分には自由に書けばいいと思うが、こうして欲しい系はまず実装されないと思われ [改行] 深く考えずに「キノコや鉱物の入手量が不満」くらいにしといた方が無難 [改行] 別に遠隔回収したい訳じゃなくて、足りないのが不満である訳だし
ID:940への返信で、要望の書き方についての実践的なアドバイス。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[H6w0I2us7mE]
2026-05-21 (木) 12:20:10
5段階評価の3は奥さんが料理どう？って聞いてきたのに対して別に？悪くないよって答えるようなものだから、別にって何？？と聞かれるのは当然なのだ
日常的な例え話で評価基準の曖昧さを説明。ユーモアを含むが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[oe0h5hHnZcE]
2026-05-21 (木) 12:19:11
遠隔採取がてら専用ドローン設置出来たらいいよね。電気or電池を消費して一定範囲内の採取素材獲得して倉庫に送るようなの
ID:940の提案に対する代替案の提示。建設的な機能提案。
問題なし
スコア: 5
[T33UZ4w8mWg]
2026-05-21 (木) 12:18:55
タロ側は悔恥戦争で内部泥沼は余程じゃないともうないだろうけど、テラは隙あらば国家同士でやり合う気があるから全人類滅亡待ったなしくらいじゃないとな
ストーリー考察。テラの政治状況についての分析で、建設的議論。
問題なし
スコア: 10
[cRU1doXBnjk]
2026-05-21 (木) 12:16:09
あんな魅力的なキャラにした開発が悪いよ開発が
キャラデザインへの開発批判。「開発が悪い」は仕様・デザイン評価で、開発者個人への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[sXYmw4fly4Q]
2026-05-21 (木) 12:14:55
手作業による回収じゃないと温かみが無いので🙅♀️です
ID:940の提案に対する個人的な反対意見。絵文字で柔らかく表現。
問題なし
スコア: 5
[cXWDFh2rz3s]
2026-05-21 (木) 12:12:28
アンケート [改行] オーリレンや資源箱など、マップで確認できる収集要素をコンプリート出来たら、キノコや鉱物の遠隔採取をできるようにする [改行] を書くのはあり？
ゲーム機能への要望をアンケート形式で提案。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[ilJ2elYVPZo]
2026-05-21 (木) 12:07:14
ペリカもチェンも人気声優さんだから喉を酷使してるとかあるのかも。自分もストーリーでチェンの声いつもと違う？ってなったときがあった
声優の喉の酷使を推測する仮説的な説明。他者への攻撃性なく、同じ経験を共有する形式。
問題なし
スコア: 5
[hVpEwZWdbT2]
2026-05-21 (木) 12:01:55
「普通」の評価って「他のゲームと比較しても別に突出してない程度」みたいなところがあるんじゃないかな [改行] 運営目線はそれだとエンドフィールドにハマってもらうには弱い状態（いつ別のゲームに行かれてもおかしくない）だから満足できなかった点を教えてほしい、ってことなんだと思ってる
運営の視点から評価システムの意図を分析する建設的な意見。
問題なし
スコア: 10
[G5QTodMOD/o]
2026-05-21 (木) 11:55:41
最低でもガスは抜けるだけ文句は言い得だからバシバシ言ってこ
ID:866への返信で、アンケート投稿を勧める励まし。
問題なし
スコア: 5
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 11:53:51
ワルファリンとワルファリンが会うとどうなるんです？
キャラ設定に関する質問。ゲーム内設定への疑問で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 11:51:25
開発気取りで擁護と言われた気配がするけど、仕様変更や情報公開を提案するから同じ位置に立って話しただけよ [改行] 共有施設がうっとおしいとかコンテンツ足りねぇとか武器ガチャなんとかしろとかの単なる感想ならいくらでも共感するぞ
ID:887への返信で、自分の立場を説明。議論として適切。
問題なし
スコア: 15
[eVtlNFx2geM]
2026-05-21 (木) 11:49:17
アンケートなんて開発が自分らの為にやってるのであって、別にユーザの利益の為にやってるわけじゃないからどちらかというとそもそも元コメが根本的にズレてんだ
ID:893への返信で、アンケートの本来目的を説明。
問題なし
スコア: 5
[3X.JM49O70o]
2026-05-21 (木) 11:48:33
海外は中庸はあまり好まれない傾向にあるっていうのを聞いた事がある。逆に日本は物事について明言しないとか曖昧さとかの察する文化を重要視する、みたいに言われるね
日本と海外の文化的評価傾向の説明。学術的・中立的な言及。
問題なし
スコア: 5
[hL6wDINYIS2]
2026-05-21 (木) 11:47:38
文化の違いじゃなかったっけ、５段階評価の場合は海外では５が普通（不満無し）で日本では３が普通（悪くはない）みたいな
評価基準の文化的違いについての情報提供。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 15
[AReR/xksPzQ]
2026-05-21 (木) 11:45:25
それな [改行] 株主総会と勘違いしてない？コレただのアンケートなのよ？って感じやわ
ID:875への返信で、アンケートと株主総会の混同を指摘。比喩的だが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[oe0h5hHnZcE]
2026-05-21 (木) 11:45:00
ユーザーのガス抜き目的と感じるならそれはそれでええんでない？全部目を通してるとは思ってないけど、まったく読んでないとも思ってない。９割無駄だろうけど１割でも反映されたら万々歳だよ。１割想定もだいぶ贅沢だろうけど。
ID:866への返信で、ガス抜き機能の価値を認める現実的見方。
問題なし
スコア: 5
[Hw7GWSCbx2w]
2026-05-21 (木) 11:42:48
分かるよ、最近の声ちょっと高めに聞こえる。初期の声はもう少し低かった
ID:918の感想に共感し、声の高さの変化を具体的に述べる。建設的な意見交換。
問題なし
スコア: 5
[BxoISEp5bXQ]
2026-05-21 (木) 11:42:26
日本人的な感覚として理解はできるけど、 [改行] 大満足の判押せない以上、突き詰めたら不満(満足出来ない理由)はあるはずだと思うよ？なのでそれを言語化してキチンと書き出すんだヨォ！ [改行] ちなみに自分は本当に不満を捻り出さない場合は満足よりに評価するようにしてる
ID:924への論理的な反論と自分の評価方針の説明。末尾の「ヨォ！」は強調表現だが、相手を見下す意図ではなく議論の活発化。
問題なし
スコア: 5
[zJCnUbJA/cY]
2026-05-21 (木) 11:38:50
首礎入ってすぐのチェンは明らかにおかしかったけど、そこ以外で違和感あったことはないかな
特定キャラの声の違和感を具体的に指摘し、他の部分は問題ないと述べる中立的な意見。
問題なし
スコア: 5
[gjNmpUmfEJY]
2026-05-21 (木) 11:38:18
普通に150年で滅んでるかもだけど、星門を介せば「150年前のテラ」と繋がる可能性があるって話。タロIIの150年の蓄積をもって滅びに向かうテラと宇宙を救おう！
ID:858への返信。時間軸と星門の関係についての説明で、建設的。
問題なし
スコア: 5
[8Zb.rs6kF6s]
2026-05-21 (木) 11:35:07
真ん中選ぶとマイナスプラス両方の回答要求されなかったっけ？なんで意識的にどっちかに寄せた回答してたけど
アンケート仕様の記憶に基づく質問と自分の対応方法の説明。議論への参加。
問題なし
スコア: 5
[HcO/RMGM2g2]
2026-05-21 (木) 11:34:00
その通りに書けば？不満がある訳ではないが特別満足している訳でもないくらいでいいかと
ID:924への実用的なアドバイス。評価方法の提案で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[QBeo2MlIXPg]
2026-05-21 (木) 11:33:35
なんかズレてんなぁ [改行] 言ってること全部元のコメントに全然掠ってないじゃん
ID:893への批判で、議論の齟齬を指摘。直接的だが議論として適切。
問題なし
スコア: 5
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 11:33:25
その辺は国によって感覚が違うそうだ [改行] 日本人は他より低めで出すから他の国基準に引っ掛かったんじゃないかな
国による評価感覚の違いを説明する情報提供。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 15
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 11:30:27
[[>>a_g0zh2>#a_g0zh2]] [改行] 言わんとすることは分かるんだが、その関係が全うに成立するのはBtoBくらいだと思う [改行] プレイヤーは客ではあるけど、一番視野が狭く無責任な立場、かつ不特定多数なのでそこまで手間かけて報告する意義は感じない
ID:883への返信で、BtoB関係と消費者関係の違いを指摘。理論的。
問題なし
スコア: 5
[3.XzE8WmeaE]
2026-05-21 (木) 11:29:48
前々からアンケートで思ったこと。5段階中の3評価って満足出来ない扱いなんだ。普通って感想なんだけど、評価出来ない理由を問われても困る…。
アンケート評価システムへの素朴な疑問。運営批判ではなく、評価基準の文化的違いについての問題提起。
問題なし
スコア: 5
[Dq10qKNlfFw]
2026-05-21 (木) 11:29:12
エンドフィールド作中時点でのテラって無事なのか？源石まみれだったりシーボーンだらけだったり…
ゲーム世界観への疑問。テラの状況についての考察で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[wFDFQMSVu5o]
2026-05-21 (木) 11:21:39
1.1の番組見てて思った覚えがあるけど最初からやっとけよなぁって部分は多いよな [改行] 最近のゲームは凄い改善早かったりするゲームが多いけどこのゲームは本家より早いがそういうゲームと比べると相対的にゆっくり目ではある
改善速度の相対的評価。他ゲームとの比較だが、事実ベースの議論。
問題なし
スコア: 20
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 11:21:12
海猫ピー [改行] [改行] 内部で管理してる障害管理表と仕様変更管理表 [改行] [改行] 出して
ID:875への返信で、内部管理表の開示要求。強い表現だが、具体的な要望として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[hVpEwZWdbT2]
2026-05-21 (木) 11:20:29
アンケートって割には意見くみ取って反映してる方だし、アンケートは全部が全部反映されなきゃおかしいものではない [改行] そもそも消費者一人の一存でゲームの行き先を左右してたまるかよって感じあるし、自分の意見が消費者の総意だと思ってるならとんだ勘違いだし
ID:866への反論で、アンケート反映実績と消費者の立場を説明。
問題なし
スコア: 10
[CNpPtRjTyYk]
2026-05-21 (木) 11:18:53
いや、個別の案件について細かく言及する必要はないよ [改行] 必要なのはデベロッパーがどれくらい大きな問題意識を持っているのかをユーザーが知ることなので
ID:875への部分的同意で、必要な情報の範囲を限定する提案。
問題なし
スコア: 10
[fPeW/fTW1Aw]
2026-05-21 (木) 11:08:43
そもそも前提がおかしい気がするけど、アンケートは別に開発や運営方針をユーザの個人的な都合通りに動かす為のツールではないぞ
ID:875の根本的前提への異論。議論として適切。
問題なし
スコア: 5
[U7ydA5SwtGM]
2026-05-21 (木) 11:01:22
息壌が溢れたら液化するのも重息壌にするのもたぶんできるし、化学反応炉が止まって汚水があふれたときに浄水場ルートに流れるようにもたぶんできてる…はず。まじで試運転はできるけどそうなったとき動くかががが
ゲーム内システムの仕様解説と試運転への不確実性。技術的な情報提供。
問題なし
スコア: 10
[imPcKx/PgeQ]
2026-05-21 (木) 10:59:47
UIは調整していくと言っていたけど、ストーリー読み返しとかNPCのボイスパターンはやるとは言ってないはずだから、やり残しではないのでは
ID:875の前提を修正する指摘。事実確認的で建設的。
問題なし
スコア: 10
[270OdCG6HxU]
2026-05-21 (木) 10:57:39
リワークレベルのキャラ仕様切り替えとかあったら説明はするかもしれないけど……って感じだよね
大規模仕様変更時の情報開示についての条件付き見方。
問題なし
スコア: 15
[0OmldXxhfcM]
2026-05-21 (木) 10:55:54
この仕様直す代わりにバージョン実装時期遅らせて♡みたいな交渉できる訳でも無いから本当に百害あって一利……くらいはある、なんよねプレイヤー向けの情報公開
情報公開の難しさについての実務的指摘。
問題なし
スコア: 5
[DCLGwr.zsZM]
2026-05-21 (木) 10:55:41
ヨンタニアンゲロミミズvsブリョリアンデスタイガーvsアークライ(ト)
キャラ名の羅列。意味のある文字列で、ゲーム内キャラの比較・議論の開始と解釈可能。
問題なし
スコア: 5
[jym4A91vNhQ]
2026-05-21 (木) 10:55:03
なんかペリカの声変わった感じしない？？なんか無理してる感というか・・・
キャラの声優演技への素朴な感想。疑問形で違和感を述べているだけで、声優や他者への攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[270OdCG6HxU]
2026-05-21 (木) 10:50:52
レポート出したところで「都合の良い結果に改竄している！」って言い出す奴らは一定数いるからたぶん無理だと思うよ [改行] 「開発も直したいと思っているが実は単に直すと深刻な影響が」とかもいくらでもあるだろうし、外部からは見たところで結局変わらないと思う
ID:875への反論で、情報公開の実効性への懐疑を述べた現実的見方。
問題なし
スコア: 10
[.GY.SNlRWio]
2026-05-21 (木) 10:50:12
アンケ内容を募る木然り、意見を均質化しうるような行為って本来の目的に反すると思うんだよな [改行] 原理的には実プレイベースの「生の声」を集めるものなのであって
アンケート本来の目的についての理論的指摘。
問題なし
スコア: 5
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-05-21 (木) 10:47:48
無意味な羅列扱いは分かるがセーフ判定されたらそれはそれでAIが怖くなるやつ
AI判定の精度についての懸念表明。建設的な議論で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[VE1rGkzVJX.]
2026-05-21 (木) 10:40:05
え、そんなもんあるのか。溢れたら重息壌に切り替えとかもできるかも？やってみよ。
ゲーム内テクニックへの興味と試行意欲。建設的な会話。
問題なし
スコア: 15
[CZ5Bwe8MQCg]
2026-05-21 (木) 10:39:52
普通は出さんものを出せと要求するのもな…… [改行] 確かに客として進捗は気になるけど、ユーザー向け詳細棚卸しとかもはやゲーム業界に限らずやるとこ無いし [改行] 無意味と思うなら書かなきゃ良いんじゃないか
ID:875への反論で、業界慣行と現実的制約を指摘。議論として適切。
問題なし
スコア: 20
[CNpPtRjTyYk]
2026-05-21 (木) 10:30:13
今までの改善点って8割くらいβ時代には挙がってたような案件ばっかりでしかも未だにやり残しがある（UIとかストーリー読み返しとかNPCのボイスパターンとかetc） [改行] ロンチ後のアンケはいつになったら反映されるん？っていうね [改行] [改行] これも毎回書いて出してるけど反映するかは未定の前提で、どういう意見が多かったかとか開発側の受容をレポートとして出してほしいんだよな [改行] そうでもしないとガス抜き言われても仕方ないしいずれアンケート自体無意味化する
β時代からの改善遅延への不満と、進捗レポート開示の要望。建設的な批判で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[DJQr5xLssTE]
2026-05-21 (木) 10:16:34
エンドフィールドに限らずアンケートで勘違いしてる人は結構いるけど、あくまで感想を書く場所であって仕様変更を提案する場所では無いんよな [改行] 障害対応系はそのままやってくれる可能性が高いけどさ
アンケートの性質についての説明。教育的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[qO9EUiJdW/M]
2026-05-21 (木) 10:12:01
そんな事ないと思うけど [改行] わりと意見汲み取って反映してる方では？ [改行] そもそも、ユーザの意見全て盛り込んだら良いものが出来るわけでもないからなぁ
ID:866への異論で、運営の意見反映実績を指摘。バランスの取れた見方。
問題なし
スコア: 10
[xdIXC4c8Eu.]
2026-05-21 (木) 10:09:26
アンケート＝需要の可視化、ってようするに何をすれば利益になるのかが見えるようになるってことだから、運営側からすれば意味ありまくりだぜ。
ID:866への反論で、アンケートの価値を説明する建設的意見。
問題なし
スコア: 15
[.0Tu/yK4jt6]
2026-05-21 (木) 10:07:45
ロードもっと短縮しろは毎回書いてるけど期待はしてない。協約空間の狭いマップ読み込むのに微妙に長く感じるロード時間必要なのなんでだよ''''
ロード時間短縮への要望と不満。具体的な技術的疑問を含む。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[iBJ9MssPe9c]
2026-05-21 (木) 10:06:04
ジップちゃんと引いてる人からすると、大した時短にもならないし別に手間でもないからなぁ [改行] 俺も減額されるのストレスすぎて委託しなくなっちゃった
個人的なプレイ体験と委託離脱の理由を述べる。ストレス吐露で愚痴として許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[hVpEwZWdbT2]
2026-05-21 (木) 09:56:55
お前はエンバーの性能について語りたくて、俺はエンバーの叡知について語りたい そこに何の違いもありゃしねぇだろうが！
ID:852への返信。映画セリフを模したネタで、性能と叡知の両立を主張。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[FJD7ylyWStA]
2026-05-21 (木) 09:56:16
毎度アンケートはボロクソに書いてるけどガス抜きであって正直意味はないんだろうなぁ
アンケートの有効性への疑問を述べた愚痴。攻撃性なく、運営批判としても建設的な問題提起の範囲。
問題なし
スコア: 5
[Fl9UrrUK7sM]
2026-05-21 (木) 09:53:12
え？300年後のテラに？
ID:856への質問。ストーリー設定の確認で、建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[gjNmpUmfEJY]
2026-05-21 (木) 09:50:54
本家時間軸とは150年ぐらい断絶がある訳だけど、星門は時空を超える描写があるから星門再起動まで進んだら本家とストーリー繋がる可能性もあるんだよね
ストーリー考察。星門と時空設定に基づく推測で、攻撃性・誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 5
[9eBGtpXdKmE]
2026-05-21 (木) 09:45:45
個人的に美男子やダンディなおじさまは物理に集約してほしいぜ
ID:809への返信で、キャラクター属性への個人的な希望表明。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[9eBGtpXdKmE]
2026-05-21 (木) 09:29:29
エンバーが主の話題は性能かｴｯの2択になりがちだからAIポリス的には要注意キャラになってるのは面白い。エンバーさんはとばっちりもいいとこだけど
キャラ(エンバー)の話題傾向への観察とAI POLICEへのメタ的言及。ネタコメントで攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[hVpEwZWdbT2]
2026-05-21 (木) 09:14:33
ぶっちゃけ今の追加内容別に遅いとか少ないとか全然思わないんだよな、これを逆に「作る側の仕事」として見たらむしろ都度一カ月半で間に合うか？って思う
ID:771への返信。開発側の視点から現在のアップデート頻度を評価する建設的な意見。誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 15
[MW/BvGd73kM]
2026-05-21 (木) 09:14:07
ネファリスの遅延行為絶対許さねぇ……挙げてやる……不満点を挙げてやるぞルアン・イー
ゲーム内キャラ(ネファリス、ルアン・イー)への不満を強い口調で述べるが、ゲーム内行為の文脈。現実のプレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[U7ydA5SwtGM]
2026-05-21 (木) 09:12:35
合流機使った優先処理？を使い始めてみたけどこれほんとよく見つけたというか、なんでそうなるのかわからないのに設備とめてみるとちゃんとあふれたときだけ別ルート行くのすげぇ…
ゲーム内システムの発見と感動を述べる。通常のプレイ感想。
問題なし
スコア: 5
[xdIXC4c8Eu.]
2026-05-21 (木) 09:07:03
マップにちゃんとジップ引いてない人も一定割合でいると思うぜ。みんながみんな同じ遊び方してるわけじゃないからね。
プレイヤーの多様性への理解。他者への攻撃なし。
問題なし
スコア: 5
[DHdFFZZ6qtU]
2026-05-21 (木) 09:04:02
提案が出てたのは知ってるけど実際に追記されてたのは知らんかったね [改行] 雑談板を利用する前に〜の赤文字の所に(何月何日追記有り)とか書いて欲しい
ルール追記の表示方法についての提案。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[2wGiJb1dtRY]
2026-05-21 (木) 09:02:16
まあ谷地の配達依頼が溢れているところを見るともっと肩の力抜いていい気はしてる。
ゲームシステムへの建設的な提案。他者への攻撃なし。
問題なし
スコア: 5
[v/j77jASzq.]
2026-05-21 (木) 08:56:07
武陵城は流石にまだ需要あるから委託出してるけど、実験区域の方は自分でやってる
マップごとの委託戦略の使い分け。個人的判断の説明で問題なし。
問題なし
スコア: 5
[EkQj.x5LzJY]
2026-05-21 (木) 08:55:24
余って時間切れ半額もありそうな供給量だから一切ロスしたくないなら結局自分でやるしかないよ
ゲーム内経済状況への分析と最適戦略の提示。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[hVpEwZWdbT2]
2026-05-21 (木) 08:53:28
「配達が余ってるから」転送で消化しようって人も参戦してくるというのが正解 [改行] 転送配達されるだけマシで、普通に委託が3日スルーされることもあるからもう自分の分は自分で運んでるわ
ゲーム内行動パターンの分析と個人的対応。他プレイヤーへの直接攻撃なし。
問題なし
スコア: 5
[uXDobGSmgqw]
2026-05-21 (木) 08:48:08
そこまで共有設備邪魔だとは感じてないけど、棲み分けできればいいよねの精神で要望出してる。勝手な思い込みで勝手に引き下がって鎮静化したと思われるのが一番よくないと思うので…
ID:812への返信で、共有設備に関する建設的な意見表明。運営への要望を述べるもので誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 10
[gJpsD5s8l5Q]
2026-05-21 (木) 08:45:48
一箇所増えるだけでここまで過剰供給になるとは思わなかったな [改行] もう自分のを委託するメリットはほぼないね、減額覚悟でわずかな時短になるくらい
アップデートによるゲームバランス変化への分析。「メリットはほぼない」は仕様評価で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[xtc9Rxzcae.]
2026-05-21 (木) 08:42:05
自分が委託出さなくても誰かの委託は自分に回ってくるしね。なもんで自分で委託出す意味が無い [改行] という考えが浸透するとまた委託が足りなくなり始めるんだろうなぁ
ゲーム内経済循環への分析。仮定形での考察で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[FJoFpNgDh1g]
2026-05-21 (木) 08:36:42
ある程度ストーリー進んでから外すことになるんだろうけど、外したら管理人だと判別できないキャラが何人か居そう
ストーリー進行に伴うキャラデザイン変更の可能性についての考察。ゲーム内容への建設的な意見。
問題なし
スコア: 10
[zBOsy4IIbvU]
2026-05-21 (木) 08:35:29
自己利益しか考えてない人間からすると還元って見方での委託は選択肢になかったから偉いと思うわ。
他プレイヤーの行動様式への観察。「偉い」と評価しており、見下しではなく相対的な価値判断。
問題なし
スコア: 5
[vrNsvwbhqto]
2026-05-21 (木) 08:35:07
誤審をwikiruにフィードバックすることで精度の上昇をいくらかは期待できるみたいだよ [改行] とは言えAIポリスの基本的な考え方としては、最終的には人間が判断するというものみたいなので、100%頼り切りになることはないんじゃないかな
AI判定の精度向上とフィードバック機構についての情報提供。中立的。
問題なし
スコア: 5
[2wGiJb1dtRY]
2026-05-21 (木) 08:34:29
3回リロして最高額無ければ実験区域くらいのゆるさで受けてるけど、それでも結構最高額出てくるくらい余ってる印象。
ゲーム内経済状況の観察と個人的な対応戦略。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[3.XzE8WmeaE]
2026-05-21 (木) 08:32:46
転送してくれるだけまだマシよ。受注だけして配達しない人もおるからね…。（報酬ゼロ）
他プレイヤーの不誠実な行為への嘆息。「受注だけして配達しない」は事実指摘で、全体への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[T33UZ4w8mWg]
2026-05-21 (木) 08:29:52
血液の壊死・腐食のイメージで自然かもしれない
ID:809への返信で、キャラクター属性の推測。ゲーム内設定への中立的な考察。
問題なし
スコア: 5
[T33UZ4w8mWg]
2026-05-21 (木) 08:28:50
別のデザインのマスクになるか、いっそフルフェイスヘルメットでもかぶるんじゃないか(職変更)
キャラのマスク外し時のデザイン変更についての推測。ゲーム内要素への中立的な考察。
問題なし
スコア: 5
[CZzGW.qRTU6]
2026-05-21 (木) 08:20:34
今回のアプデまでは武陵委託に関しては手間を無くすっつーより受注した分を還元するために委託出してた人も多いと思うよ、俺みたく。 [改行] 今はもうその義理無いなってなったから俺は出さない
アップデート前後での委託戦略の変化を述べる。個人的判断の説明で誹謗中傷なし。
問題なし
スコア: 5
[suoaN9nfgcs]
2026-05-21 (木) 08:15:53
委託は手間をなくすものであって満額貰えたらラッキーという認識
委託システムへの中立的な見方提示。他者への攻撃なし。
問題なし
スコア: 10
[CZzGW.qRTU6]
2026-05-21 (木) 08:13:04
はぁもう外部委託出すのやめよ、最高額出してんのに三日連続で転送マンだ。今はもう武陵配達も十分余ってるしな [改行] 武陵城の受けて遠いからって転送するくらいなら実験区画の受けてジップ配達したほうが楽で報酬も多いのに
ゲーム内システム(委託配達)への不満と改善提案。攻撃性なし、通常の愚痴。
問題なし
スコア: 10
[CsJbwdTXJ/A]
2026-05-21 (木) 08:09:54
「全オペレーターのうち横乳が最も魅力的(婉曲な表現)なオペレーター」の話をしているのでは？ [改行] 葉の指摘は「各オペレーターの魅力のうち横乳が最大出力であるオペレーター」の話と勘違いしているか [改行] 葉自身が自分の好きな話題(谷間、鼠径部)の話をしたいあまり、話題から逸れても早口の自分語りの語りが止まらないオタクみたいな人物であるかのどちらかになってしまうのでは… [改行] [改行] ちなみに私はゾアン派です
キャラデザインの美的言及。ID:654への論理的返信で、話題の解釈違いを指摘する議論。人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし
スコア: 5
[hzQsDFpPgms]
2026-05-21 (木) 08:05:35
さてアンケートくんに好感度200まで上がっててもプレゼント渡せるように要望出すか
ゲーム内機能についての要望。通常のプレイヤー提案で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[SsjyV4EB3SI]
2026-05-21 (木) 07:42:48
スコア85 無意味な羅列 がジワジワ来る 野菜炒めニキは強く生きて…
野菜炒めコメントへの同情的なネタ返信。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[LcSiGrHbx.g]
2026-05-21 (木) 07:42:43
けどよぅ、AIポリスのマスコットキャラクターもそこそこ叡智じゃないか？
AI POLICEのマスコットキャラについての言及。ゲーム内要素への中立的な観察。
問題なし
スコア: 5
[oLSCGxKlXCc]
2026-05-21 (木) 07:40:44
まだ笑い話で済んでるけど、野菜炒めのやつみたいな明らかな誤COが増えていくならちょっと考えものだよね。精度上がることで解決するもんなんかな？
AI判定の誤りについての懸念。建設的な問題提起で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[cRU1doXBnjk]
2026-05-21 (木) 07:37:00
見てなかっただけだと思うけど、一応掲示板のルールに以下追記が入ってるので気をつけようね [改行] 「コメントアウト報告・AI判定理由に関してWiki管理・編集掲示板以外の場所で意見を述べる行為」
掲示板ルール追記についての情報共有。中立的な告知。
問題なし
スコア: 5
[bxK/acxMwHw]
2026-05-21 (木) 07:36:09
AIポリスが判定しだしたのは今日からだよ。そして他のwikiを見るに効果はあると思われる
AI POLICE導入時期と効果についての情報提供。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 5
[jdRBv9g6Xss]
2026-05-21 (木) 07:35:20
アーミヤみたいに職変更タイミングで外れる可能性
ゲーム内キャラの職変更システムに関する推測。ゲーム攻略・設定考察として適切。
問題なし
スコア: 5
[O3UDwFC9hQk]
2026-05-21 (木) 07:27:15
AIポリスの行きつけの店だった可能性
AI POLICEをネタにしたユーモア表現。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[QkCJDBpVU/M]
2026-05-21 (木) 07:24:14
野菜炒め投稿者は犠牲となったのだ..AIﾎﾟﾘｽの導入の犠牲にな
野菜炒めコメントへのネタ的な返信。ロールプレイ表現で意味のある文脈。
問題なし
スコア: 5
[2wGiJb1dtRY]
2026-05-21 (木) 07:19:43
野菜炒めの冗談センスはAIには早すぎましたね・・・ [改行] そしてやっぱり普段使いで引っ掛かりうるのは過激な系だけどグレーならセーフ理論！(？)
AI判定精度への言及と、グレー判定の運用についての感想。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[gJpsD5s8l5Q]
2026-05-21 (木) 07:19:38
かと言ってクオリティ落としたりしたら非難轟々で誰も得しないだろうしなぁ
ID:771への返信。クオリティ維持とアップデート頻度のトレードオフについての中立的な意見表明。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[gJpsD5s8l5Q]
2026-05-21 (木) 07:18:23
AIにゲーム内開催イベントに絡めたネタは高度すぎた…（というか無理で当然）
AI判定の限界についての中立的な観察。建設的な指摘で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 8
[FCIQSmFWWFs]
2026-05-21 (木) 07:17:50
もう無理っぽいけど理性消費許可証の廃止。あっても無くても困らんけど報酬にされるとちょっとモヤモヤする
ゲーム仕様への建設的な改善要望。「困らんけど報酬にされるとモヤモヤ」は不満表現だが、運営や他プレイヤーへの攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[2wGiJb1dtRY]
2026-05-21 (木) 07:16:45
逆にAIポリスはユーザーに安心感を与えるために存在した？
AIポリス導入についての疑問形での考察。建設的な意見で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[akgFvr/4n9k]
2026-05-21 (木) 07:15:39
野菜炒めのやつワロタ
野菜炒めコメントへの笑い反応。ネタ的な返信で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[QkCJDBpVU/M]
2026-05-21 (木) 07:13:11
時間差で集計開始されたぜ。叡智系はだいたいグレーで草
AI POLICE機能に関する中立的な感想。グレー判定への言及は評価であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[ZJmHvqDLMm.]
2026-05-21 (木) 06:56:19
*龍門スラング**ラテラーノスラング**未知の言語スラング*
スラング表現を複数列挙するネタコメント。意味のある文脈(AIポリス判定ルール回避のロールプレイ)で、無意味文字列ではない。
問題なし
スコア: 5
[QkCJDBpVU/M]
2026-05-21 (木) 06:23:52
集計・調査は有効化以降の新規書き込みが対象なのかな？
ID:788への返信で、AI POLICE集計対象の仕様確認を推測。技術的な質問。
問題なし
スコア: 5
[OLK5k/8Pzi2]
2026-05-21 (木) 05:39:20
新機能のAIポリスの意味ある？今月にもすでにco掲示板で数個報告されてるがAIポリス君の調査結果0(違反なし)となってるぞ
AI POLICE機能の有効性への疑問。システム運用に対する素朴な質問で、機能自体への批判は建設的範囲。
問題なし
スコア: 5
[LKlDuY1XZy6]
2026-05-21 (木) 05:17:47
アンケート来たので触れて回るぜ！「共有施設邪魔だけど、もう鷹には共有施設オンオフを実装する気は無いから言っても無駄なんだ」って諦めてるそこのお前！諦めずに意見を送り続ければきっといつか実装してくれると信じて意見を送り続けることをオススメするぜ！もちろん俺もアンケートに書くぜ！ [改行] ※このコメントは、共有設備について特に不満が無い人に対してアンケートに書いてくれとお願いするものではありません。
アンケート回答への呼びかけ。共有施設機能への改善要望を促す建設的な提案で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 0
[jMsW7on6vzs]
2026-05-21 (木) 04:50:50
さすがにまだ生きてるバグは言わないでおくけど、カメラでモーションキャンセルして無限ジャンプ、レヴァイヴォで無限ジャンプ、アルデリア壁抜けとか、あとシーケンスブレイク系も結構聞くし最近のゲームにしては結構ガバいと思うな
ID:755への返信で、具体的なバグ事例を列挙。技術的批判で誹謗中傷ではない。